Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕНДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 5
1.1. Понятие взяточничества в уголовном праве России 5
1.2. История развития законодательства о взяточничестве 12
2. КВАЛИФИКАЦИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА В УК РФ 16
2.1. Получение взятки (ст.
29. УК РФ) 16
2.2. Дача взятки (ст.
29. УК РФ) 31
2.3. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 46
Выдержка из текста
В современных условиях коренные преобразования в жизни общества, сказываются на общественных отношениях в целом, на формировании общественной психологии, на мотивах и формах поведения людей. Поэтому одна из актуальных задач криминологической науки состоит в выделении и анализе компонентов социальной действительности, влияющих на преступность. Криминология исходит из того, что общественные явления и процессы, участвующие в генезисе преступности, обладают различной природой и разным характером действия, они находятся в сложных, отно-шениях взаимосвязи и взаимозависимости. Среди них важное место занимают явления социально-экономического и социально-психологического порядка .
Одним из методологических ориентиров в этом отношении является принципиально важное положение юриспруденции о том, что влияние таких процессов и явлений сказывается не прямо и непосредственно, а через сложные социальные и психологические факторы, прежде всего через социально-экономические отношения, господствующие в обществе. Иначе говоря, на правонарушения и преступность, на их состояние и динамику, на качественные процессы, происходящие «внутри» преступности, влияет сложный комплекс экономических, организационных, правовых, психологических, культурных и других факторов. Однако это воздействие опосредовано общественной психологией, оно преломляется через социально-психологические особенности личности правонарушителей, а также через опосредованные ими особенности преступной деятельности тех или иных категорий преступников.
Борьбу со взяточничеством нельзя рассматривать лишь как уголовно-правовую или же как сугубо юридическую проблему; она является более широкой социальной проблемой с глубоким и сложным политическим, эко-номическим и нравственным содержанием. Указанное обстоятельство предопределяет необходимость комплексного анализа проблемы взяточничества на стыке социологии, права, криминологии, социальной психологии и других отраслей научного знания. Потребность в такого рода комплексных разработках отражает общую ситуацию и тенденции в развитии науки, проявляющиеся в интеграции научного знания, в росте междисциплинарных исследований пограничных проблем и соответственно во взаимопроникновении наук.
Актуальность данной работы определена тем, что взяточничество является наиболее серьезным и опасным коррупционным преступлением. Оно причиняет серьезный ущерб и подрывает авторитет государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, граждан.
Целью работы является рассмотрение квалификации взяточничества в уголовном права России.
Задачи работы, определены поставленной целью:
1. Осветить общую характеристику взяточничества;
2. Рассмотреть квалификацию взяточничества в УК РФ по следующим статьям:
- получение взятки (ст.
29. УК РФ);
- дача взятки (ст.
29. УК РФ);
- посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. 25.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954
3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от
3. ноября 1994. № 51-ФЗ ( в ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. № 32. 1994
4. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 4 мая 2011 г.№ 97-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. №
19. Ст. 2714
5. Федеральный закон РФ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от
2. июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. от 02.12.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.08.2004 г. №
31. Ст. 3215
6. Федеральный закон РФ «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 г.) // Собрании законодательства РФ. 05.03.2007 г. №
10. Ст. 1152
7. Федеральный закон РФ «О противодействии коррупции» от
2. декабря 2008 г. № 273-ФЗ (ред. 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (часть I).
Ст. 6228
8. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 4 мая 2011 г.№ 97-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. №
19. Ст. 2714
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 г. № 6 (ред. 22.05.2012) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 4. 2000
10. Акимова Н.В. Истоки коррупции и особенности борьбы с ней в России 19-20 веков // История государства и права. 2008. № 8.
11. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции // Законность. 2010. № 6.
12. Волженкин Б.В. Комментарий к ст.
29. УК // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.И. Радченко. М.:Юристъ, 2008.
13. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Ответственность за взяточничество. Ереван, 1988.
14. Волженкин Б.В. Квалификация взяточничества. Л.:, 1984.
15. Гладких В. И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Российский следователь. 2001. № 3.
16. Горяинов К.К., Кононенко В.И., Кудрявцев С.В. Взаимодействие социально-экономических и социально-психологических процессов в генезисе преступности // Советское государство и право. 1985. № 12.
17. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: Понятие и квалификация. М.: Юридическая литература 1991.
18. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. — М.:, 1969.
19. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву (общие вопросы).
М.:, 1956
20. Кирпичников А.И. Криминологическое исследование взяточничества // Социалистическая законность. 1975. № 12
21. Кучерявый Н.П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву. М.:, 1959
22. Ларьков А.И. Проблемы борьбы с должностными преступлениями // Борьба с должностными преступлениями. М.:, 1977
23. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголов-ному праву. Казань:, 1972
24. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:, 2004.
25. Сахаров А.Б. Некоторые принципиальные вопросы советской криминологии // Криминология и уголовная политика. — М.:, 1985.
26. Соловьев В.И. Борьба с должностными преступлениями, обманом государства и приписками. М.:, 1963
27. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. Киев:, 1978
28. Сокольский О.Э. Значение криминологического анализа в борьбе со взяточничеством // Борьба с должностными преступлениями. М.:, 1977
29. Танасевич В.Г. Борьба с должностными преступлениями // Вопросы советской криминологии. М.:, 1976.
30. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан — Казань: Издательство КГУ, 2012.
31. Цагикян С.Ш. Взяточничество как проблема // Вектор науки ТГУ. № 3(3).
2010.
