Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Современное состояние борьбы с хулиганством и другими преступлениями, совершенными из хулиганских побуждений
1.1. Общественная опасность хулиганства и других преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений
1.2. Исторический обзор ответственности за хулиганство и другие преступления, совершенные из хулиганских побуждений
Глава
2. Юридическая характеристика хулиганства
2.1. Объективные признаки хулиганства
2.2. Субъективные признаки хулиганства
2.3. Отличие хулиганства от преступлений против личности, собственности и иных преступлений против общественного порядка
Глава
3. Особенности квалификации иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования заключается в прогрессивной методике получения знаний, анализа, выработанные различными науками, в т.ч. теорией государства и права, историей, философией, социологией испытанные юристами на практике.
Отсутствие в контрэкстремистском законодательстве четких определений таких понятий, как «экстремизм», «экстремистская деятельность», «экстремистское правонарушение», «экстремистское преступление», «экстремистское действие», не способствует успешному расследованию экстремистских деяний, разграничению уголовной и административной ответственности за их совершение. Установление содержания данных понятий, отличительных признаков соответствующих составов преступлений экстремистской направленности, обособление этих составов от смежных составов, например преступлений террористической направленности, представляет собой необходимое условие эффективной правоприменительной деятельности по предупреждению и пресечению названных антиобщественных явлений, устранения или минимизации их последствий.
Методологической основой исследования является общие положения и принципы материалистической диалектики, а также такие частнонаучные методы, как: логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой.
Глава 1 Особенной части Уголовного кодекса РК «Преступление против личности» состоит из 35 составов преступлений. Глава начинается со статьи 96 и заканчивается 130 статьей.
Научная новизна данного исследования в том, что в работе ставятся и рассматриваются дискуссионные вопросы, которые возникают при теоретическом исследовании и практической реализации уголовной ответственности за убийство из хулиганских побуждений. Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности органов МВД, в преподавании курса уголовного права в юридических высших учебных заведениях.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.
Объект исследования — уголовно-правовые общественные отношения, возникающие в сфере охраны общественного порядка между государством в лице правоохранительных органов и лицами, совершившими хулиганство и вандализм.
Методологическую основу дипломного исследования составили исторический и логический, анализ и синтез, и частно-научные методы — логико-формальный, статистический. Дипломное исследование проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.
Методологическую основу дипломного исследования составили исторический и логический, анализ и синтез, и частно-научные методы — логико-формальный, статистический. Дипломное исследование проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, общенаучные и частные методы исследования: логический, сравнительного правоведения, системно – структурный, статистический и др.
Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека Виды преступлений против жизни и здоровья человека…………………
1. Механизм организации экспертизы и оценка преступлений………….
Предметом работы являются: нормы уголовного законодательства РФ, российская судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения характеристик преступления против несовершеннолетних.
Предметом работы являются: нормы уголовного законодательства РФ, российская судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения характеристик преступления против несовершеннолетних.
«преступления против свободы, семьи, чести и достоинства»
Преступления против здоровья предусмотрены, наряду с преступлениями против жизни, в главе
1. УК, которая является первой главой Особенной части.Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования уголовной ответственности за преступления против здоровья.
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации, принятой всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ 1996 г.
3.Федеральный закон от
2. июля 2007 г № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 31. – Ст. 4008.
4.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»(с изм. от
1. марта 2004 г., 5 января 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4848.
Судебная практика
5.Постановление Пленума Верховного суда от
2. декабря 1991 «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2004. – С. 234– 237.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
2. от
2. декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С.2-3.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. ноября 2007 г. № 45 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. –
2. ноября 2007. – № 4523.
9.Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 февраля 1979 г. // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2001.
10.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 1998 г. // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2001.
11.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1988. – № 4. – С.8.
12.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С.19.
13.Обзор судебной практики Верховного Суда за 2 квартал 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 9. – С.17.
14.Постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.09.02г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 11. – С.22-23.
15.Постановление президиума Верховного Суда РФ № 229п
0. от 25.05.2005 г. // Документ опубликован не был. СПС «Консультант Плюс».
16.Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 21.08.97 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 3.- С.12.
17.Определение Военной Коллегии Верховного Суда РФ от 5.07.01 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 9. – С.12-13.
18.Постановление Президиума Курского областного суда от 18.07.01 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 7.
19.Постановление Президиума Московского городского суда от 22.11.01 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 8. – С.18.
20.Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10.04.02 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 6. – С.15.
21.Постановление Президиума Архангельского краевого суда от 5.06.02 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 5. – С.11.
22.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3.07.02 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 11. – С.6.
23.Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19.08.04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 11. – С.12.
24.Определение Верховного Суда РФ от
2. декабря 2005 г. по делу № 80-о 05-35сп // СПС Консультант плюс.
25.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1987. – № 12. – С.10-11.
Научная литература
26.Андреева Л., Овчинникова Г. Ответственность за хулиганство // Законность. – 2004. – № 5. – С.6 – 8.
27.Апостолова Ц.З. Дискуссионные аспекты уголовно-правовой характеристики хулиганства в редакции Федерального закона от
2. июля 2007 года № 212-ФЗ // Российский следователь. – 2007. – № 24. – С.8 – 10.
28.Арутюков А. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С.65-67.
29.Борисов СВ. Непосредственный объект хулиганства // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. – М., 2005.
30.Виниченко В.А. К вопросу о факультативных признаках субъективной стороны хулиганства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 2. – С.156 – 158.
31.Вознесенская О. Камень в руке хулигана – не всегда оружие // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С.51.
32.Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С.19 – 22.
33.Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. – 2008. – № 3. – С.15 – 17.
34.Гулько А.Л. История уголовной ответственности за хулиганство в России // Адвокатская практика. – 2006. — № 5. – С.36 – 43.
35.Емельянов В. Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих на общественный порядок? // Законность. – 2002. – С.24 – 25.
36.Зарубин В. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С.13 – 16.
37.Иванов Н., Косарев И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С.37 – 39.
38.Иванов Н.Г. Уголовное право России. – М., 2003.
39.Иванов Н.Г. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 37 – 41.
40.Иванцова Н. Перспектива хулиганства – его декриминализация // Законность. – 2004. — № 11. – С.37 – 41.
41.Кибальник А., Соломенко И. «Экстремистское» хулиганство – нонсенс уголовного закона // Законность. – 2008. – № 4. – С. 21 – 23.
42.Кибальник, А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики //Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 127 – 131.
43.Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 89 – 91.
44.Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством – криз правового регулирования // Российский следователь. – 2004. – № 11. – С.18-19.
45.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. – М., 1997.
46.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2001.
47.Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Под ред. АИ. Рарога. – М.: Проспект, 2006.
48.Коробеев А. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С.15 – 17.
49.Косырев И.И. Объект хулиганства // Закон и право. – 2007. — № 9. – С.77 – 79.
50.Курс уголовного права. Том
5. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
51.Лемещенко Э.Г. Как видно из материалов дела… (к вопросу об изменениях, внесенных в ст.213 УК РФ) // Следователь. – 2004. – № 6. – С.2 – 3.
52.Мальцев В.В, Квалификация хулиганства // Следователь. – 2004. – № 10. – С.2 – 5.
53.Мальцев В.В. Ответственность за хулиганство // Законность. – 2000. – № 7. – С.31.
54.Мачинский В. Зачем декриминализировали хулиганство? // Законность. 2004. – № 6. – С.2 – 4.
55.Научно-практический комментарий к УК РФ. Т. 2 / Под ред. Панченко П.Н. – Нижний Новгород. 1996.
56.Непринцев А. Камень в руке хулигана – всегда оружие // Российская юстиция. – 2002. – № 2. – С.55.
57.Новое уголовное законодательство об усилении борьбы с хулиганством //Правоведение. – 1967. – № 2. – С.112.
58.Овчаренко Е. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права. – 2004. – № 3. – С.127.
59.Петелин Б.А Установление умысла по делам о хулиганстве // Советская юстиция. – 1990. – № 2. – С. 19– 20.
60.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие. – М.:Проспект, 2006.
61.Российское уголовное право. Особенная часть. Т.2.: Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Кимиссарова, А.И. Рарога. – М.: Инфрма М, 2003.
62.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. – М., 1997.
63.Российское уголовное право. Части общая и особенная. / Под ред. А.И. Рарога. –М.: Юристъ, 2005.
64.Российское уголовное правою Особенная часть. В 2-х томах. Том 2 / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2001.
65.Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. – 2007. – № 7. – С.17 – 18.
66.Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / Отв. ред. В.И. Радченко. – М., 2004.
67.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. – М., 1953.
68.Тарасюк Д.В. Несовершенство законодательства, направленного на борьбу с хулиганством // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 1. – С.391 – 393.
69.Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. – Харьков. 1981.
70.Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. проф. В. Ткаченко. – М., 1996.
71.Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М., 2005.
72.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В, Здравомыслова. – М., 1999.
73.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2002.
74.Уголовное право Российской Федерацию: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2005.
75.Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. – Саратов, 1999.
76.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, СВ. Максимова. – М., 1999. Т. 2.
77.Уголовное право. Особенная часть. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новосёлова. – М., 1997.
78.Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Г. Сапрунова / Под нач. ред. А.В. Наумова. – М., 2003.
79.Фаткуллина М., Морозова Т. Квалификация хулиганства при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. – 2007. – № 6. – С.56 – 60.
80.Хренов А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с хулиганством. Дисс. … канд юрид наук. – М., 2005.
81.Хрестоматия по истории государства и права России. / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2007.
82.Хронологическое собрание законов, указов Президиума Верховного Совета и постановлений Правительства РСФСР. Т. V. – М.,1959.
список литературы
