Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 6
1.1. Убийство как преступление против жизни 6
1.2. Виды убийств 11
2. ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ОБЪЕКТУ, ОБЪЕКТИВНОЙ И СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНАМ УБИЙСТВА 15
2.1. Характеристика квалифицирующих признаков, относящихся к объекту убийства 15
2.2. Характеристика квалифицирующих признаков, относящихся к объективной стороне убийства 34
2.3. Характеристика квалифицирующих признаков, относящихся к субъективной стороне убийства 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 65
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации устанавливает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Уголовный кодекс РФ охраняет право человека на жизнь — субъективное право каждого человека, гарантируемое Конституцией России. Поэтому, ответственность за убийство традиционно является одним из наиболее важных и дискуссионных вопросов уголовного права.
По сравнению с остальными преступлениями убийства обладают повышенной степенью общественной опасности, поэтому составы преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за них, присутствуют в законодательстве всех государств. Наиболее опасными видами преступлений против жизни являются, убийства совершенное при отягчающих обстоятельствах, так называемое квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ), предусматривающее тринадцать видов убийств. Несмотря на то, что квалифицированные виды убийства не являются наиболее распространенными насильственными преступлениями в Российской Федерации, на практике возникают определенные трудности, связанные с их квалификацией, что определяет актуальность выбранной темы исследования.
Научная разработанность проблемы. Исследованием российского уголовного законодательства, регулирующего вопросы ответственности за квалифицированные виды убийства, занимались следующие авторы: М.К. Аниянц, С.В. Бородин, Б.С. Волков, Н.И. Загородников, А.Н. Игнатов, В.Ф. Кириченко, М.И. Ковалев, А.Н. Красиков, Ю.А. Красиков, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, Б.С. Сарыев, М.Д. Шаргородский и другие авторы.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование действующего законодательства, регулирующего вопросы ответственности за квалифицированные виды убийства и разработка рекомендаций по их совершенствованию.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие сущность убийства как преступления против жизни;
2. Исследовать виды убийств;
3. Дать характеристику квалифицирующих признаков, относящихся к объекту убийства;
4. Изложить характеристику квалифицирующих признаков, относящихся к объективной стороне убийства;
5. Дать характеристику квалифицирующих признаков, относящихся к субъективной стороне убийства.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с убийством при отягчающих обстоятельствах.
Предметом исследования являются ранее действовавшее отечественное, а также современное законодательство Российской Федерации, результаты диссертационных исследований российских ученых, судебная практика применения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах и учебная литература.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы -диалектический метод научного исследования, на базе которого были использованы исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания.
Теоретическая база выпускной квалификационной работы представлена трудами отечественных ученых в области уголовного права, таких как В.В. Агильдин, С.В. Бородин, А.В. Наумов, В.А. Нерсесян, А.В. Строгий, Н.С. Таганцев, А.А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский и других.
Практическая значимость исследования заключается в предложениях по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего вопросы ответственности за квалифицированные виды убийства, которые могут быть приняты во внимание в законотворческой и правоприменительной практике, а также в иных исследованиях изложенных в работе проблем.
Структура исследования. Поставленные цели определили структуру работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016)// Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5. Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека»// Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»// Российская газета, N 263, 23.11.2011
7. Приказ Минздрава России от 25.12.2014 N 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 N 37230)// СПС Консультант Плюс.
8. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н (ред. от 02.09.2013) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 N 23490)// Российская газета, N 64, 23.03.2012.
Научная литература
9. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Монография. М., 2014.
10. Бабичев А. Г., Сидоров Б. В. Понятие убийства и систематизация уголовного законодательства России об ответственности за убийство: инновационные проблемы совершенствования уголовного законодательства // ВЭПС. 2012. №3 С.167-174.
11. Бобкова Ю. Д. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности: теоретические и правоприменительные вопросы // Право: современные тенденции: материалы III междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. — С. 124-127.
12. Бородин С.В. Преступления против жизни. — М., 2010. С. 97.
13. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Уголовное право. 2014. № 4. С. 14-22.
14. Буликеева Д. Ж. Проблемы применения квалифицирующего признака «Иное лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии» // Вестник ЧелГУ. 2013. №17 (308) С.54-57.
15. Гейн А.К. Цель как криминообразующий признак: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
16. Дубовиченко С. В., Моисеева Т. В., Павлов А. А. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы теории и судебной практики // Вестник ВУиТ. 2014. №1 (80) С.51-58.
17. Дядюн К. В. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2011. № 3. С.147-159.
18. Козаченко, Е. Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Рос. юрид. журн. 2011. № 4. С. 146.
19. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 68.
20. Коробеев, А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека. — М. : Юрлитин-форм, 2012.
21. Коротких Н. Н. Проблемы квалификации преступлений, совершенных в отношении двух или более лиц // Юридическая наука. 2016. №1 С.86-91.
22. Краев Д. Квалификация убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение при юридической ошибке // Уголовное право, 2014, N 3. C.45-49.
23. Лопашенко Н.А. Убийства: Монография. М., 2013.
24. Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. — Казань : Изд-во «Таглимат» ИЭУиП, 2016.
25. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комм. суд. практики и доктрин. толкование (постатейный). М., 2015.
26. Новоселова, А. Д. Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: уголовно-правовая характеристика [Электронный ресурс]: выпускная квалификационная работа по направлению «Юриспруденция. Уголовное право» / А. Д. Новоселова; Башкирский государственный университет; науч. рук. Н. А. Чеснокова; науч. консультант А. А. Тарасов. — Уфа, 2016 — 50 с.
27. Павлуцкая С.В. Убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, характеризующих особенности субъективной стороны: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2009.
28. Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и Особенная части : учеб. пособие / отв.ред. АИ. Чучаев. М. : Контракт, 2014.
29. Попов А.Н. О начале уголовно-правовой охраны жизни в Российской Федерации // Криминалистъ. № 2 (13). 2013. С. 77.
30. Романовский Г.Б. Начало жизни человека в уголовном праве // Криминологический журнал ОГУЭП. № 3(21). 2012. С.44-51.
31. Сирик М. С., Васильев А. М. Убийство по мотиву кровной мести // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 15. С. 1146–1150.
32. Стельмах, Т.А Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. — 2010. — № 10. С.78-90.
33. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. М., 2010.
34. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2015.
35. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) включен в информационный банк согласно публикации — КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016.
36. Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г. М.: Городец, 2006. — 911 с. C. 375-376.
37. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2013.
Материалы судебной практики
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Российская газета, N 24, 09.02.1999.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»// Российская газета, N 142, 04.07.2011
40. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.10.2015 N 429-П15 Дело об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.// СПС Консультант Плюс.
41. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 420-П07// СПС Консультант Плюс.
42. Постановление Самарского областного суда от 9 июля 2000 г. по уголовному делу N 2-15/2010// http://supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=9098
43. Определение Верховного Суда РФ № 48-АПУ14-41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 3.
44. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2013 N 12-о03-13 // СПС Консультант Плюс.Приговор Верховного суда Республики Татарстан. Дело № 2-10/2015 г. URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-465748925/
45. Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 1 октября 2015 г. по делу № 1-95/2015// http://sudact.ru/regular/doc/ZU4c5est9Udl/
46. Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 22 января 2010 года по уголовному делу № 1-13/2010г. // http://oktiabrsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=137
47. Приговор Самарского областного суда от 15 июня 2011 г. по уголовному делу № 1–78/2011//URL: https://rospravosudie.com/court-samarskijoblastnoj- 100615809/
48. Приговор Самарского областного суда от 18 сентября 2012 г. по уголовному делу № 1–135/2012. // URL: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/2429294
49. Приговор Самарского областного суда от 26 декабря 2013 г. по уголовному делу № 1–105/2013. URL: https://rospravosudie.com/samarskij- oblastnoj-sud-s /act-106404960/
50. Приговор Самарского областного суда. Дело № 2-57/2012 г. URL : https://rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sud-samrskaya-oblast-s/act-107031086/