Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. УБИЙСТВО В СИСИТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ….7
1.1 Преступления против личности и преступления против жизни……………7
1.2 Понятие убийства, его объективные и субъективные характеристики….15
2. УБИЙСТВА ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И ОСОБЕННОСТИ ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ…………………………………………………………… 25
2.1 Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные признаки убийства…………………………………………………………………………..27
2.2 Отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные признаки убийства…………………………………………………………………………..39
3. АНАЛИЗ ВЫЯВЛЕННЫХ АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА…………………………………………….49
3.1 Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики………………………… 49
3.2 Неоднозначные аспекты уголовно-правовой оценки умышленного причинения смерти……………………………………………………………… 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..64
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер.
Уголовный Кодекс Российской Федерации признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.
Квалификация преступлений — один из видов правоприменительной деятельности, которой постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Ее значение трудно переоценить. Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование, а следовательно, и осуществление таких принципов уголовного права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость. Особенно следует выделить принцип справедливости, от которого зависит как исправление виновного, так и осуществление целей общей и специальной превенции. Справедливой может быть такая мера наказания, в которой учитываются все признаки, характеризующие общественную опасность и противоправность деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также дается правильная квалификация совершенным действиям.
Учитывая, что убийство относится к особо тяжким преступлениям, ответственность за правильную квалификацию невозможно переоценить. Данные доводы объяснят актуальность выбранной темы.
Степень разработанности темы. Среди российских ученых, которые занимались исследованием проблем квалификации, уголовно-правовых признаков и иных аспектов уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств, прежде всего, следует назвать Н. Неймана, Г. Солнцева, Л. Цветаева, П. Гуляева и В.Н. Татищева. В российском уголовном законодательстве преступления против жизни исследуются в работах Красиков А.Н., Рарог А.И., Иногамова-Хегай Л.В, Чучаева А.И., Семернева Н.К., Галахов А.В.
В советском уголовном праве исследованию убийства и его оценке посвящены работы С.В. Бородина, В.В. Ворошилина, П.С. Дагеля, Н.И. Загородникова, П.С. Котова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, А.В. Наумова, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, М.Д. Шаргородского.
Проблемам уголовно-правовой оценки квалифицированных убийств посвящено немало публикаций и в современный период. Среди них необходимо отметить работы Н.К. Семенова, С.В. Бородина, С.В. Дьякова, Кабурнеев Э.В., А.С. Никифорова, П.С. Яни. Вместе с тем, полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает.
Объектом исследования являются общественные отношения, образующие квалифицированные виды убийства.
Предметом исследования послужат нормативные правовые акты, регулирующие различные аспекты квалицированных видов убийств, комментарии к ним, научная и учебная литература.
Настоящая работа преследует цель осветить круг вопросов, связанных с понятием, юридической природой и уголовно-правовой характеристикой квалифицированных видов убийств, определить соответствующий круг правовых проблем и выдвинуть предложения в отношении перспектив развития уголовного законодательства в сфере квалификации убийств.
Реализация поставленной цели требует решения таких задач, как:
1) рассмотреть преступления против личности и преступления против жизни;
2) рассмотреть понятие убийства, его объективные и субъективные свойства;
3) проанализировать особенности правового регулирования отягчающих обстоятельств, определяющих квалификацию убийства;
4) остановиться на перспективах законодательства и правоприменительной практики, касающихся правового регулирования убийства в совокупности с другими преступлениями;
5) выявить неоднозначные аспекты уголовно-правовой оценки умышленного причинения смерти.
Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания, а также логические операции: анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование.
Научная новизна исследования состоит в формулировании ряда предложений по качественному совершенствованию уголовно-правовых норм, направленных на устранение пробелов в исследуемой теме, а также собственном взгляде автора на связанные с данной деятельностью теоретические вопросы, не находящие однозначного ответа в доктрине уголовного права.
Структура работы: работа состоитиз введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 г. №
46. «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга», Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 №
95. «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека», Постановление Пленума Верховного суда от
2. января 1999 года № 1 п.2 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» и другие нормативно-правовые акты.
Научно-теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические выводы и предложения в определенной мере развивают теорию уголовного права.
Практическая значимость работы определяется тем, что в ней исследуются теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств и формулируются научные рекомендации по совершенствованию судебной,следственнойпрактики и действующего законодательства.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, ред. от 03.02.2015 // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ, ред. от 31.12.2014 // Российская газета, № 263, 23.11.2011.
4. О трансплантации органов и (или) тканей человека. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1, ред. от 29.11.2007 // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2, ст. 62.
5. Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950. // Российская газета, № 220, 25.09.2012.
6. Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 № 460 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2002.- № 5. — Ст. 28.
7. Перечень органов и (или) тканей человека — объектов трансплантации. Приложение № 1 к Приказу Минздравсоцразвития России и РАМН от
2. мая 2007 № 357/40 // Российская газета, № 134, 26.06.2007.
8. Медицинские критерии рождения. Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от
2. декабря 2011 № 1687н // Российская газета, № 64, 23.03.2012.
Специальная литература
9. Бавсун М.В., Векленко В. Влияние категории "сопряженность" на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. — С. 16.
10. Бавсун М.В. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах. // Уголовное право. -2011. -№ 1. – С. 9.
11. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 31.
12. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2009. № 11. — С. 130.
13. Галахов А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. № 18. — С. 13.
14. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. — 112 с.
15. Гукасян А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств, связанных с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст.
10. УК РФ в свете постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский следователь. 2012. № 13. — С. 12 — 15.
16. Егорова Н.А. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право, 2014, № 5. — С. 47.
17. Журавель В. 2008 — 2012 годы: состояние и тенденции борьбы с терроризмом в России // Мир и политика. 2012. — № 10. – С. 18
18. Иногамова-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Владивосток, 2012. – 620 c.
19. Комиссаров В.С. Некоторые проблемы применения нового уголовного законодательства // URL: http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Pub/ komissarov(9-01-05).
htm
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. — 672 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. — 912 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. — 1069 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. — 544 с.
24. Комлатов А. Н. Квалифицирование убийства. М.: Право, 2012. – 214 с.
25. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. — 544 с.
26. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. — Екатеринбург.: Юрид.лит., 2010. – 270 с.
27. Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Уголовное право в XXI веке. — М., 2012. – С. 19.
28. Косихин Д., Галимов М. Грань между убийством и обороной. // ЭЖ-Юрист -2011. — № 12. – С. 19.
29. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, ВолтерсКлувер, 2010. — 416 с.
30. Краев Д. Ю. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст.
10. УК РФ) // Уголовное право, 2011. — № 4. — С. 29
31. Легонин В. Причинение смерти и расстройство здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. — № 4. – С. 17.
32. Лунева А.В. Особенности регламентации ответственности за детоубийство по уголовному законодательству стран англосаксонской системы права (на примере Англии, Канады и США) // Юридический мир. 2011. — № 9. — С. 55.
33. Макаров С. Д. Правила и алгоритмы квалификации преступлений в теории и практике // Уголовное право. 2013. — № 4. — С. 20.
34. МЕД Новости // URL: http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/ 26/euthanasia/
35. Наумов А.В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. № 5. — С. 76.
36. Неговский В. А. Этика оживления // Неделя. 1975. — № 25. – С. 17
37. Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. 2012. — № 26. – С. 21.
38. Орешкина Т. Изменения и дополнения УК РФ, внесенные Федеральным законом от
3. декабря 2008 г. // Уголовное право. 2009. — № 3. — С. 41.
39. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. — 736 с.
40. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах.- СПб.: Юрид.лит., 2012. – 352 с.
41. Преступления против права человека на жизнь.: Учебно-метод. Пособие/ Под ред. А.Н. Красикова.- Саратов., 2012. – 214 с.
42. Раджабов Р.М. Проблема ответственности за убийство с особой жестокостью в уголовном праве зарубежных стран // Юридическая психология, 2008. — № 4. – С. 23
43. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб.: Юрид.лит., 2011. – 267 с.
44. Рожнов А.П. Проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия
5. Юриспруденция, 2011. — № 1. — С. 153.
45. Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В. Проблема отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Уголовное право 2011. -№ 11. – С. 24.
46. Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 2013. – 280 c.
47. Сверчков В.В. Актуальные вопросы применения уголовного законодательства об ответственности за убийство // Уголовное право. 2014. — № 5. — С. 93.
48. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. — 296 с.
49. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости// Юридический мир. -2011. — № 14. – С. 18
50. Ткачев И.О. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств. Автореф. дис. Канд. Юрид. наук. -Екатеринбург., 2009. – 254 с.
51. Трофимов В.Н.. Подборка судебных решений за 2011-2014 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ — М.: АГРАФ, 2015. — 114 с.
52. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. — 704 с.
53. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. — 943 с.
54. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. — 879 с.
55. Энциклопедия уголовного права. В 35 томах. Том
21. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / Отв. ред. профессор В. Б. Малинин. — СПб ГКА, 2013. — 1072 с.
Судебная практика
56. О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1, ред. от 03.12.2009 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1999.
57. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, ред. от 23.12.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2003.
58. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 // Российская газета, № 20, 30.01.1997.
59. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // Российская газета, № 284, 12.12.2014.
60. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 // Российская газета, № 35, 17.02.2012.
61. Обзор судебной практики верховного суда Российской Федерации за I квартал 2008 года // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/ vscourt_detale.php?id=5463.
62. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2009 года // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/ vscourt_detale.php?id=5949.
63. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда российской федерации за первое полугодие 2013 года // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id= 9198.
64. Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за II квартал 2000 года // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/ vscourt_detale.php?id=2178/
65. Обзор судебной практики верховного суда Российской Федерации за III квартал 2006 года // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/ vscourt_detale.php?id=4889.
66. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id= 8087.
67. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5921.
68. Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за I квартал 2010 года // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/ vscourt_detale.php?id=6780.
69. Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за I квартал 2011 года // [Электронный ресурс]
URL: http://www.supcourt.ru/ vscourt_detale.php?id=7474.
70. Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.11.2013 № 44-У 165 // Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга.
71. По̣стано̣вление Ленинско̣го̣ райо̣нно̣го̣ суда г. О̣ренбурга о̣т 25.11.2013 № 44у-218/2013. // Архив Ленинско̣го̣ райо̣нно̣го̣ суда г. О̣ренбурга.
72. По̣стано̣вление Ленинско̣го̣ райо̣нно̣го̣ суда г. О̣ренбурга о̣т 08.12.2013 № 44-У 210 // Архив Ленинско̣го̣ райо̣нно̣го̣ суда г. О̣ренбурга.
