Содержание
Введение3
1. Лексика активного запаса5
2. Лексика пассивного запаса7
2.1. Устаревшие слова7
2.2. Новые слова12
Заключение17
Список литературы19
Выдержка из текста
Введение
Словарь русского языка в процессе своего исторического развития непрерывно изменяется и совершенствуется. Изменения словарного состава непосредственно связаны с производственной деятельностью человека, с экономическим, социальным, политическим развитием жизни общества. В лексике отражаются все процессы исторического развития общества. С появлением новых предметов, явлений возникают новые понятия, а вместе с ними — и слова для наименования этих понятий. С отмиранием тех или иных явлений уходят из употребления или меняют свое значение слова, называющие их. Учитывая все это, словарный состав общенародного языка можно разделить на две большие группы: активный словарь и пассивный словарь. К активной лексике относятся слова, часто используемые носителями языка. Значение этих слов понятно всем носителям русского языка. К пассивной лексике относятся устаревшие и новые слова.
Обратимся к тому, как в исследовательской литературе трактуются понятия активного и пассивного словаря (запаса) языка. Впервые в лексикографическую теорию эти понятия ввел Л.В. Щерба, разделив словарный состав языка по признаку частоты употребления лексических единиц. Позже данная трактовка неоднократно уточнялась. Наиболее же последовательным решением проблемы активного и пассивного запаса стало представление о полевой структуре лексической системы языка. П.Н. Денисов в связи с этим отмечает: «…на современном нам синхронном срезе единая лексическая система русского литературного языка представлена своим существенным для нужд общего и специального общения ядром (актуальной лексикой) и некоторой периферийной зоной, в которую оттесняются от центра устаревающие и устаревшие слова и через которую стремятся пройти ближе к центру новые слова, или неологизмы».
Однако и трактовка П.Н. Денисова при всей ее стройности не может не вызывать возражений. Например, Л.О. Савчук считает, что «…выпадение слов из употребления и появление новых слов в обиходе на фоне «хронологически устойчивой» лексики — это два разнонаправленных и протекающих с разной интенсивностью процесса» , вследствие чего архаизмы и неологизмы вряд ли могут занимать в лексической системе одно и то же место.
Список использованной литературы
1.Арапов М. В. Пассивный словарь // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990.
2.Грудева Е. В. Хронологически отмеченная лексика в современном русском языке и ее лексикографическая интерпретация: Дисс. … канд. филол. наук. — СПб., 1996.
3.Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. — М., 2004.
4.Емельянова О. Н. О «пассивном словарном запасе языка» и «устаревшей лексике» // Русская речь. 2004. №1.
5.Каданцева Е. Е. Культурологические аспекты архаизации лексического состава современного русского языка // Вестник МГУ. Сер. 19. 2005. №1.
6.Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. — СПб., 1999.
7.Калинин А. В. Лексика русского языка. — М., 2001.
8.Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. — М., 2000.
9.Морковкин В. В. Антропоцентрический versus лингвоцентрический подход к лексикографированию // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. — М., 1988.
10.Лопатин В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. — М., 1973.
11.Савчук Л. О. Системные отношения словаря общества и словаря индивида (с точки зрения активного/пассивного запаса): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. — М., 1996.
12.Фомина M. И. Современный русский язык. Лексикология. — М., 2003.
13.Черняк В. Д. Агнонимы в лексиконе языковой личности как источник коммуникативных неудач // Русский язык сегодня. Вып. 2: Сборник статей. — М., 2003.
14.Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. — М., 2004.
15.Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 2000.