Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Либеральные традиции в политической истории Франции 8
1.1 Либеральные идеи французских просветителей 8
1.2 Развитие либерализма в годы Великой французской революции 16
1.3. Либерализм в работах Б. Констана и А. де Токвиля 28
2. Развитие идей французского либерализма в XX в. 41
2.1 Политическая платформа Ж. Ширака 42
2.2 Политические последствия Н. Саркози 51
Заключение 59
Список источников и использованной литературы 62
Содержание
Выдержка из текста
Гипотеза. Либеральная политика современной Франции хотя и базируется на главных постулатах либерализма, выработанных ещё в конце XVII – начале XIX в. французскими мыслителями, однако претерпела существенные изменения в связи с необходимостью адаптации к современным политическим реалиям. В связи с этим она получила характер либерального консерватизма.
Лидерство и политическая культура являются взаимодополняющими друг друга процессами. От политического лидера в стране зависит направление внутренней политики, социально-экономическое положение в стране, а также и курс внешней политики, успешная дипломатия, международный авторитет, выгодное взаимодействие с развитыми странами и др. Политическое лидерство ответственно как за жизнь страны, так и за жизни граждан в ней, другими словами лидерство предопределяет формирование политической культуры, ее исторический опыт, ценности, ориентиры, стереотипы политического повеления. В свою очередь политическая культура воздействует в некоторой степени и на политику лидера в стране. Она, как особый способ мышления, определяет, что будет приемлемо для большинства населения, а что будет отвергнуто, несмотря на инициативу политического лидера. Кроме того моральные основы лидерства рассматриваются в неразрывной связи с политической культурой.
Анализ источников. Тема требует серьезного системного подхода, позволяющего объединить и проанализировать имеющиеся разработки в данной сфере. Она интересует многих авторов, таких как: Ходырев А.С., Чугуев А.Н., Якимов А.П., Глазатова С.А., Деулина А.Д., Банников Р.В., Асеев А.А., Каравдин В.С.и др.
- охарактеризовать сущность денежно — кредитной политики государства, а именно: понятие, цели, виды, модели денежно — кредитной политики государства, ее сущность в современной России;
- проанализировать макроэкономические условия денежно – кредитной политики в современных условиях;
- охарактеризовать цели и задачи денежно кредитной политики РФ в современных условиях;
Денежно-кредитная политика Банка России представляет собой важнейший инструмент целенаправленного вмешательства государства в экономические процессы.Банк России — крупнейший банк первого значения, руководящий эмиссионный, денежно-кредитный институт России, разрабатывающий и реализующий в согласованности с Правительством Российской Федерации общую кредитно-денежную политику государственного уровня и наделённый специальными возможностями, а именно, правом эмиссии валютных знаков и регулировки функционирования кредитных учреждений.Основная цель работы – проанализировать особенности и проблемы денежно-кредитной политики РФ на современном этапе.
Частью такой стратегии является товарная политика предприятия, как ведущее звено по определения эффективности действия всего производственного цикла. Только грамотно рассчитанная и приведенная в исполнение товарная политика предприятия может дать представление собственнику о конечном финансовом результате всей деятельности производства после успешной реализации конечного продукта, а именно товара.
- провести анализ денежно-кредитной политики в РФ;
- подвергнуть анализу инструментарий денежно-кредитной политики в РФ;
- выявить перспективы развития денежно-кредитной политики в Р
Целью моей курсовой работы является рассмотрение особенностей инфляционного процесса в России, основных направлений антиинфляционной политики в современных условиях, а так же сравнительный анализ инфляционных процессов Российской Федерации. Определить причины возникновения инфляции в современных условиях ; Объект исследования – антиинфляционной политика в России.
Оценка отлично, год защиты 2016
Бердичевского «Основные направления языковой политики в современной Европе». Эта тема особенно актуальна для изучения, поскольку на современном этапе в ЕС происходят значительные культурные, политические, социально-экономические изменения, непосредственно влияющие на языковую политику, статус иностранных языков, их место в европейском образовании и европейской культуре.Главная цель работы – рассмотреть основные направления языковой политики в современной Европе.
Олимпиада в Пекине 2008 года, олимпиада 1980 года в Советском Союзе, олимпиада в Японии — все эти олимпиады использовались в значительной мере и политиками для пропаганды своих стран, своих достижений и для мобилизации своего населения.Целью данного реферата является рассмотрение вопроса взаимодействия спорта и политики в современной России. Для достижения данной цели в работе решены следующие задачи: кратко охарактеризовано нынешнее «взаимоотношение» спорта и политики в современной России; на основе последних политических событий в мире вокруг Олимпиады 2014 года в Сочи показаны различные позиции западных политиков по вопросу бойкотирования игр.
Список источников информации
Список источников и использованной литературы
Источники
1. Вебер М. Избранное. Образ общества.: Пер. с нем. – М.: Юрист, 1994. – 329 с.
2. Вольтер Ф. Философские письма // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. – М.: Наука, 1995. – С.68-120.
3. Дидро Д. Собр. Соч. – Т.10. – С.393 — 453.
4. Констан Б. О свободе у древних в её сравнении со свободой современных людей [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.sociology.mephi.ru/docs/polit/html/konstan.htm
5. Констан Б. Об узурпации // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. – М.: Наука, 1995. – С.196-220.
6. Локк Д. Опыт о веротерпимости // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. – М.: Наука, 1995. — С.48-66.
7. Локк Д. Два трактата о государственном правлении // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 1. – М., 1997. — С.358-410.
8. Макиавелли Н. Государь // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 1. – М., 1997. — С.252-267.
9. Монтескье Ш. О духе законов // Антология мировой политической мысли: В 5 т. — Т. 1. – М., 1997. — С.374-409.
10. Монтескье Ш. О духе законов // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли. – М.: Наука, 1995. – С.73-89.
11. Саркози Н. Мое мнение. Франция, Европа и мир в XXI веке / пер. с франц. и англ. А.Смирновой и А. Глебовской. СПб.: Александрия – Симпозиум, 2009. – 348 с.
12. Токвиль А. Старый порядок и революция // О свободе. Антология западно-европейской классической либеральной мысли. М.: Наука, 1995. С.249-268.
13. Токвиль А. Старый порядок и революция. М., 1997. – 256 с.
14. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1994. – 768 с.
Литература
15. Абраменко А. Партия «Союз за народное движение» (СНД) – современные наследники голлизма во Франции // Власть. – 2010. — № 4 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Vlast/2010/04/Partiya_souz_za_narodnoe.pdf
16. Азми Д.М. Э. Фромм о позитивных и негативных аспектах современной демократии // Государство и право. — 2002. — № 5. — С.103-110.
17. Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократия пяти наций // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. – М., 1997. — С.593-606.
18. Алпатов М.А. Русская политическая мысль и Западная Европа (XVIII – первая половина XIX в.).
– М.: Наука, 1985. – 263 с.
19. Аpel-Muller P. Sarkozy prône toujours plus de libеralisme en Europe (Саркози всегда выступал за либерализм в Европе) // HUMANITE.FR. – 2014. –
2. мая [Электронный ресурс].
– Режим доступа: HTTP://WWW.HUMANITE.FR/SARKOZY-PRONE-TOUJOURS-PLUS-DE-LIBERALISME-EN-EUROPE-533504
20. Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции ХХ в. — М., 2005 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.nnre.ru/istorija/politicheskaja_istorija_francii_xx_veka/p 3.php#metkadoc 4 и http://www.nnre.ru/istorija/politicheskaja_istorija_francii_xx_veka/p 4.php#metkadoc 2
21. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. — М.: Текст, 1993. – 341 с.
22. Баллестрем К.Г. Церковь и демократическая культура: проблема адаптации и конфликты // Вестник Европы. — 2004. — № 11. 0 С.34-40.
23. Белл Д. Алексис Токвиль на перекрестках истории // Свободная мысль. 2005. — № 12. — С. 99 – 110.
24. Берлин И. Философия свободы. Европа. М., 2001. – 323 с.
25. Бовыкин Д. Ю. Либеральные ценности и опыт революции. Французский либерализм в прошлом и настоящем. – М.: Издательство Московского Университета, 2001. – 231 с.
26. Брас Э. Последнее восстание? // Неприкосновенный запас. — 2005. — № 6. — С.74 — 75.
27. Вершинина Д.Б. Французский консерватизм в начале XXI в.: новые вызовы и новые лидеры // Вестник Пермского университета. Сер. История. – 2013. — № 3 (23).
– С.243-250 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://elibrary.ru/download/25619485.pdf
28. Вятр Е. Социология политических отношений. — М., 1979. — 351 с.
29. Гойс Р. Неуют при либерализме // Неприкосновенный запас. – 2010. — № 5 (73) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2010/5/go 1.html
30. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис. — 1999. — № 1. – С. 54 — 63.
31. Даль Р. Введение в теорию демократии. – М., 1992. – 425 с.
32. Достоевский Ф.М. Дневник писателя // Собр. соч.: В 15 т. – Т.14. СПб.: Наука, 1995. – 784 с.
33. Жихарев М.И. Докладная записка потомству о Петре Яковлевиче Чаадаеве // Русское общество 30-х гг. XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. М.: Изд-во МГУ, 1989. — С.48-119.
34. Зидентоп Л. Демократия в Европе. Пер. с англ./ Под ред. В.Л. Иноземцева. — М.: «Логос», 2001. – 312 с.
35. Иванова М. «Либеральная империя» как эксперимент. К вопросу об эволюции французского либерализма в 1860-е гг.// Свободная мысль. — 2007. № 5. — С. 182 – 191.
36. Исаев С.А. Алексис Токвиль и Америка его времени. СПб., 1993.
37. История Европы: В 8 т. От Французской революции конца XVIII в. до Первой мировой войны. Т.5. М.: Наука, 2000.
38. История политических и правовых учений. – М.: ИНФРА, 1996.
39. История политических и правовых учений. XVII – XVIII в. — М.: Высшая школа, 1989. 451 с.
40. История Франции: В 3 т. Т.2. М.: Наука, 1973. 368 с.
41. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы // Полис. — 2004. — № 4. – С.23-30.
42. Карозерс Т. Ошибка теории «поэтапной демократизации» // Pro et contra. – 2007. – Том.11. – С.85-102.
43. Кеннан Дж.Ф. Америка и русское будущее // Новая и новейшая история. – 2001. — № 3. – С.81 – 98.
44. Кива А. Какой режим формируется в России // Свободная мысль. – 2007. — № 12. — С.5-16.
45. Княгин Е. Жак Ширак. Последний «ночной страж» Европы. М., 2007.
46. Коломийцев В.Ф. К двухсотлетию Токвиля – социолога и политолога, либерала и консерватора // Социс. — 2005. — № 10. — С. 128-133.
47. Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. — М., 2003.- 862 с.
48. Красин Ю.А. Демократия и федерализм в России. — М.: РОССПЭН, 2007.
49. Ландау С. Guéant, Саркози и опасности доктрины превосходства // MEDIAPART . – 2012. — 21 FEVRIER.
50. Лапицкий М.И. Далекое-близкое: заметки о Токвиле // Полис. — 1993.- № 3.
51. Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований // Полис. — 2004. — № 2. — С.21-30.
52. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. — М., 1997. – 389 с.
53. Лотман Ю.А. Архаисты-просветители // Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992.- 398 с.
54. Луман Н. От полицейского государства к правовому государству // Антология мировой политической мысли. Т.2. М., 1997. — С.738-755.
55. Мадатов А.С. Концепции и модели демократии: проблемы и дилеммы // Вестник РУДН. Сер. Политология. – 2000. — № 1. – С.14-21.
56. Макаренко Б. Шансы перехода к демократии // Полис. — 2007. — № 3. С.30 — 54.
57. Малов В.Н. Три этапа и два пути французского абсолютизма // Французский ежегодник. М., 2005. – С.90-133.
58. Манан П. Нельзя смешивать понятия нации и демократии // Свободная мысль. – 2007. — № 8. – С.5-16.
59. Мареев С. Либерализм и демократия о равенстве и справедливости // Свободная мысль. — 2005. — № 12. — С.147 – 159.
60. Медушевский А.Н. Алексис Токвиль и социология государства и права // Социс. — 2005. — № 10. — С.119-127.
61. Медушевский А.Н. Как научить демократию защищаться // Вестник Европы. — 2002. — № 4.
62. Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. – 1996. — № 9. – С.98 — 112.
63. Местр Ж. Рассуждения о Французской революции. М.: РОССПЭН, 1997. – 423 с.
64. Мигранян А.М. Метаморфозы революции: Токвиль и Достоевский // Общественные науки и современность. — 1991.- № 1. – С.98-110.
65. Мигранян А.М. Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс // Вопросы философии. – 1989. — № 6. – С.16-34.
66. Мизес Л. Либерализм в классической традиции // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. — Т. 2. С.198.
67. Мильдон В. Новый феодализм: Жозеф де Местр, Алексис де Токвиль и В.Г. Короленко о революции // Вестник Европы. 2002. № 6. С.32 – 51.
68. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т.2.М., 1997. — С.186 — 211.
69. Наумов С., Слонов Н. От суверенной демократии к суверенной цивилизации // Свободная мысль. — 2007. — № 9. — С.38-46.
70. Наумова Н. Н. Французские либералы в первой половине ХХ века // Либерализм в прошлом и настоящем. – М.: Издательство Московского Университета, 2001.
71. Нечаев В.Д. Децентрализация, демократизация и эффективность // Полис. 2005. — № 3. — С.92-101.
72. Новгородцев П.И. Демократия на распутье // Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М., 1991. – С.534 — 551.
73. Обичкина Е.О. Голлистская традиция в современной французской дипломатии // Новая и новейшая история. – 2004. — № 6. — С.73-74.
74. Ойзерман Т.И. Является ли либерализм только идеологией? // Социс. -2003. — № 3. — С.3 — 8.
75. Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // В кн. Политические институты на рубеже тысячелетий. – Дубна: ООО «Феникс», 2001. – С.396.
76. Пантин И. К. Демократический проект в современном мире // Полис. – 2002. — № 1. – С.176.
77. Панюжева Н. Французская политика Н. Саркози (2007-2012) // Обозреватель. – 2013. — № 11 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://elibrary.ru/download/17773873.pdf
78. Парето В., Моска Г. Правящий класс // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. — М., 1997. — С.58 — 78, 117 — 134.
79. Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М.: Академия, 2007. – 309 с.
80. Пийо Ж.-Ж. Избранные сочинения. — М., 1961. — 341 с.
81. Политическая система США: Актуальные измерения. – М.: Наука, 2000. – 321 с.
82. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. – М., 1992. – Т.2. – 397 с.
83. Пшеворский А. Защита минималистской концепции демократии // Теория и практика демократии: Избр. тексты. – М., 2006. – 349 с.
84. Пупыкин Н.И. От голлизма к неоголлизму: эволюция идеологии и политики. Диалог со временем // Альманах интеллектуальной истории: Вып.33. – М.: ИВИ РАН. – 2010.
85. Пэйтмен К. Массовое участие и теория демократии // Теория и практика демократии: Избр. тексты. — М., 2006. – 451 с.
86. Ришар Р. Деклассирование: новая социальная проблема? Общественная дискуссия во Франции // Отечественные записки. – 2012. — № 5. – С.56-70.
87. Рубинский Ю.И. Франция. Время Саркози. – М., 2011. – 288 с.
88. Руденко В. Демократия и жребий // Свободная мысль. – 2007. — № 6.- С.95 – 103.
89. Рукавишников В.О. Конкурентноспособность и демократия // Социс. — 2005. — № 2. – С.24-30.
90. Салмин А.М. Между верховной властью и гражданским обществом: современная демократия в вертикальном измерении // Вестник института социологии. – 2013. — №
6. Приложение № 2 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.vestnik.isras.ru/files/File/Vestnik_2013_6/Salmin.pdf
91. Самарская Е. Демократия и организация. Философско-политический аспект // Свободная мысль. — 2007. — № 9. — С.107-116.
92. Sarkozy breaks French taboo on church and politics (Саркози нарушает французское табу на Церковь и политику) // World. – 2007. – December 27 [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.christiantoday.com/article/sarkozy.breaks.french.taboo.on.church.and.politics/15760.htm
93. Смирнов В.П. Основные этапы истории французского либерализма. Французский либерализм в прошлом и настоящем. – М.: Издательство Московского Университета, 2001.
94. Сохань И.П. Деспотия демократии // Социс. 2008. № 3. С.110-119.
95. Стур Дж. Открывая демократию заново // Полис. — 2003. — № 5, 6.
96. Сытин А.Г. Эволюция представлений о существе демократии // Вестник МГУ. Сер.
12. Политические науки. — 2007. — №
6. Ноябрь-декабрь. — С.10-27.
97. Тихомиров Л.А. Критика демократии. Статьи из журнала «Русское обозрение». 1892-1897 гг. — М., 1997.
98. The Right Nation: Why America is Different / John Micklethwait & Adrian Wooldridge. London etc.: Penguin Allen Lane, 2004. — С. 340.
99. Токвиль и Россия: уроки демократии // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 7.
100. Тонких В.А., Ярецкий Ю.Л. История политической и правовой мысли России. – М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 1999. – 384 с.
101. Тузиков А.Р. Идеи демократии: социологическая интерпретация // Социс. 2005. № 3.
102. Турен А. Что означает демократия сегодня? // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. – М., 1997. С.731.
103. Туркин С. Политическое участие в США и Древнем Риме: о пользе сравнения // Неприкосновенный запас. — 2004. — № 1. — С.43-59.
104. Тырсенко А.В. Становление французского либерализма: фельяны. Французский либерализм в прошлом и настоящем. – М.: Издательство Московского Университета, 2001.
105. Федоров С. М. Французская модель социального государства и антикризисная политика Н. Саркози. — М., 2009.
106. Федосова Е. И. Либералы у власти. Французский либерализм в прошлом и настоящем. – М.: Издательство Московского Университета, 2001.
107. Фишман Л. Нравственное значение нашей «революции» // Свободная мысль. – 2008. — № 1. – С.49-60.
108. Фроман Ж.Ш. Модернизация государственного управления: новые принципы и институционализация (пример Франции) // Россия реформирующаяся. Вып.12. М.: Новый хронограф, 2013. – С.423-239.
109. Фюре Ф. Постижение Французской революции. Перевод с французского Д. В. Соловьева. СПб., “ИНАПРЕСС”, 1998. 224 с.
110. Фукуяма Ф. «Конец истории» // Вопросы философии. 1993. — № 6. – С.231.
111. Хабермас Ю. Философский спор вокруг идеи демократии // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2. – М., 1997. — С.765 — 801.
112. Хайек Ф. Судьбы либерализма в ХХ в. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://bookz.ru/authors/fridrih-haiek/sud_bi-l_669/1-sud_bi-l_669.html и http://bookap.info/book/fridman_o_svobode/gl 23.shtm
113. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 471 с.
114. Хомский Н. Несостоятельные Штаты: злоупотребление властью и атака на демократию. Пер. с англ. В. Панова. М.: «Столица-Принт», 2007. — 412 с.
115. Хондерик Т. Консерваторы и теория // Неприкосновенный запас. — 2004. — № 5.- С 127 -139.
116. Цыганков А.П. Несостоявшийся диалог с Фукуямой // Вопросы философии. — 2002. — № 8. – С.123.
117. Чаадаев П.Я. Философические письма, адресованные даме. Письмо первое // Русское общество 30-х гг. XIX в. Люди и идеи. Мемуары современников. М.: Изд-во МГУ, 1989. — С.120-134.
118. Чаадаев П.Я. Сочинения. Составление и примечания В. Ю. Проскуриной. — М.: Правда, 1989. – 488 с.
119. Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полис. — 2004. — № 1. – С.56-63.
120. Шипилов А.В. Демократия и толерантность // Социс. — 2005. — № 3. – С.51-60. -320 с.
121. Шмитт К. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма // Шмитт К. Политическая теология. – М., 2000. – 541 с.
122. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т.2. М., 1997. С.222 – 237.
123. Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. Пер. с анг. М.: Издат дом «ИНФРА-М», 2000. – 348 с.
124. Эткинд А. Иная свобода: Пушкин, Токвиль и демократия в России // Знамя. 1999. № 6. С.60 — 77.
125. Эрве ле Брас. Последнее восстание? // Неприкосновенный запас. — 2005. — № 6. — С.75 — 87.
126. Béatrice Fink (dir.).
Benjamin Constant: philosophe, historien, romancier et homme d’État (actes du colloque de l’université du Maryland, octobre 1989), Lausanne, Institut Benjamin Constant ; Paris, J. Touzot, 1991. — 186 p.
127. Fawcett E. Liberalism: The Life of an Idea. N.Y., 2014. — 488 p.
128. Freeden M. Liberal Languages: Ideological Imaginations and Twentieth-Century Progressive Thought, 2004 — 288 p.
129. Kelly P. Liberalism. — London, 2004. — 184 p.
130. Paul Bastid. Benjamin Constant et sa doctrine, I–II. Paris, 1966.
131. Pierre Deguise, Benjamin Constant méconnu. Le livre De la religion, avec des documents inédits. Droz, Genève, 1966.
132. Pitts J. A Turn to Empire: The Rise of Imperial Liberalism in Britain and France, 2006. — 400 p.
133. The Liberal Persuasion: Arthur Schlesinger, Jr., and the Challenge of the American Past / Edited by John Patrick Diggins, 1998. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://press.princeton.edu/titles/6195.html
134. Tzvetan Todorov. Benjamin Constant: la passion democratique. — Paris, 1997.
135. Vincent K. Steven. Benjamin Constant and the Birth of French Liberalism. — Palgrave Macmillan, 2011.
список литературы
