Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Общая теоретическая основа понятие и личность как субъекта Уголовного права Российской Федерации
1.1 Понятие и признаки личности как субъекта Уголовного права Российской Федерации
1.2 Вменяемость как признак субъект притупления
1.2.1 Медицинский критерий невменяемости
1.2.2 Юридический (психологический) критерий невменяемости
2. Специальные субъекты преступления
2.1 Понятие и признаки характеристики специального субъекта преступления
2.2 Проблемы квалификации преступления специального субъекта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
В российском уголовном праве личности уделялось значительное внимание в рамках проблем правоотношения и ответственности. Она рассматривалась как одно из начал индивидуализации наказания, субъект претерпевания лишений, вытекающих из уголовной ответственности, объект специального и общего предупреждения, пост-криминального исправительного воздействия. Наконец, определенное внимание уделялось личности потерпевшего как субъекту уголовно-правового отношения, обусловленного содержанием уголовно-правового запрета. Во всех перечисленных аспектах личности давались характеристики, отличные от тех, которые свойственны ей как субъекту уголовного права.
Собственно субъектам уголовного права в юридической литературе посвящено немного работ. Однако и в них личность рассматривалась в большей степени как субъект уголовно-правового отношения, что приводило к искажению совокупности присущих ей интересов и механизмов их обеспечения.
Субъекты уголовного права явились объектом уголовно-правовых исследований последнего времени в аспекте проблемы частных интересов в уголовном праве. В этом аспекте личность была представлена как носитель этих интересов, что методологически неоправданно. Сторонники признания наличия частного интереса в уголовном праве отталкиваются не от существенных свойств и признаков субъектов уголовного права, а от феномена частного усмотрения, получившего закрепление в содержании некоторых уголовно-правовых норм. Все это также свидетельствует о недостаточной методологической разработке проблемы субъектов уголовно права и личности как одного из них.
Актуальность темы исследования обусловлена потребностью совершенствования российского уголовного законодательства в целях обеспечения достаточной защищенности субъектов уголовного права — личности, общества и государства.
В юридической литературе о них до сих пор не сложилось определенного представления. К субъектам уголовного права относят разнообразных лиц, участников разнообразных уголовно-правовых отношений. Неизбежным следствием такого разночтения является отсутствие определенности в представлениях о содержании их прав и обязанностей, а также интересов в отличие от интересов, прав и обязанностей субъектов уголовно-правовых отношений. При таких условиях трудно составить картину защищенности субъектов уголовного права.
Список использованной литературы
1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психическая аномалия. – М., 1987.
2. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления. – М., 1964.
3. Голубев В. Специальный субъект преступления. Советская юстиция, 1984, № 12, с.7.
4. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970.
5. Лазарев А.М. Субъект преступления. – М., 1981.
6. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. – Хабаровск, 1989.
7. Орымбаев О.Р. Специальный субъект преступления. А.1977г.-с. 170.
8. Панько Н.А. Вопросы общей теории рецидивиста в советском уголовном праве. – Воронеж, 1986.
9. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк).
Харьков, 1992.
10. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М., 1987.
11. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.
12. Постановление ЦИК СНК РСФСР от 7 апреля 1939 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних»
13. Уголовное право России: Учебник для вузов: /под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова – Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005 г. 580с.
14. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958 г. 429 с.
15. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: 1964, стр. 381
16. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л.: ЛГУ, 1968г.
17. Васецов А. Квалифицирующее значение субъекта преступления // Российская юстиция. 1996. № 3.
18. Коржанский Н.И. Субъект уголовно-правовой дисциплины. М. 1976.
19. Никифоров Б.С. Субъект преступления. М. 1960.
20. Воинские преступления. Учебник. Издание второе / Под ред. И.Ф. Чистякова. М., 1979. С. 74.
21. Антонян Ю. М., Бородин С В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987. – 215с.
22. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. – 415с.
23. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особая части: Учебное пособие для студентов сред. Спец. Учеб. заведений. – М.: Изд. Центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. – 544с.
24. Курс уголовного права. Т.
1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доцента М.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 319с.
25. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958. – 144с.
26. Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 318с.
27. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997. — 384с.
28. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: «Проспект», 2001. – 480с.
29. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.
1. Общая часть / Отв. ред. и рук. авторского коллектива – д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 639с.
30. Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 384с.
31. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике // Законность. — 2001. — № 2.-С.25-29.
32 Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. — 2001. — № 5.-С.69-74.
33. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. — 2003. — № 2(апрель-июнь).
- С.75-76.
34. Гусева С. В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореферат диссертации. — М., 2000.
35. Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. — 2003. — № 11. — С. 21-22.
36. Бондаренко Т. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов // Законность. — 2005. — № 3. — С. 52-53.
37. Р.И.Михеев, «Невменяемый», Владивосток, 2002 год.
38. А.Ф. Зелинский, «Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении», Москва, 1999 год.
39. Р. Мустаханов. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ.//"Законность", 1998, N 7
40. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник 2000 г.
41. Васильев В.П. Юридическая психология. М.,1991г.
42 Антонин О.А. Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987г.
43. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10.
44. Крепицкий И. Должностное лицо в уголовном праве (эволюция понятия) //Законность, 1997, № 10
45. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления //Журнал российского права, 1998, № 7
46. Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права, 1998, № 7. – С.28.
47. Коржанский Н.И. Субъект уголовно-правовой дисциплины. М. 1976.
48. Никифоров Б.С. Субъект преступления. М. 1960.
49. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. — 2001. — № 5.-С.69-74.
50. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. — 2003. — № 2(апрель-июнь).
- С.75-76.
