Структура и содержание дипломного исследования по теме «Личные неимущественные права и их защита»

Введение как дорожная карта вашего исследования

Введение — это не просто формальная часть работы, а ее интеллектуальный фундамент, концентрированное изложение всего вашего замысла. Именно здесь вы демонстрируете научному руководителю и комиссии глубину понимания проблемы. Качественно написанное введение задает тон всему исследованию и состоит из нескольких обязательных элементов.

Ключевой из них — актуальность темы. Ее можно убедительно доказать, опираясь на официальную статистику. Например, анализ данных Уполномоченного по правам человека в РФ показывает неуклонный рост числа жалоб граждан на нарушение личных (гражданских) прав: с 46,7% в 2006 году до 55,3% от общего числа обращений в 2009 году. Этот факт прямо свидетельствует о недостаточной защищенности граждан и о высокой потребности в научных разработках, предлагающих более эффективные механизмы защиты.

Далее необходимо четко определить:

• Объект исследования: общественные отношения, возникающие при реализации и защите личных неимущественных прав.
• Предмет исследования: нормы законодательства, судебная практика, научные труды, касающиеся темы.
• Цель работы: например, «разработка представлений о природе и генезисе личных неимущественных прав граждан и их защиты».
• Задачи для достижения цели: исследовать правовую характеристику, рассмотреть специфику отдельных групп прав, проанализировать способы их защиты.
• Методологическая база: перечисление научных методов, которые вы использовали (сравнительно-правовой, исторический, статистический и др.).

Когда эта структура выстроена, ваш замысел становится ясным, а цели — достижимыми. Это позволяет перейти к созданию прочного теоретического фундамента для дальнейших рассуждений.

Глава 1. Как выстроить теоретический фундамент исследования

Первая глава дипломной работы — это теоретическая основа, на которой будет строиться вся ваша дальнейшая аргументация. Ее задача — продемонстрировать ваше владение базовым понятийным аппаратом и знание доктрины. Классическая и логичная структура для такой главы включает в себя три ключевых параграфа.

1. Понятие и сущность личных неимущественных прав. Здесь вы даете определение, опираясь на ключевые нормативные акты — Конституцию РФ и Гражданский кодекс РФ (в частности, статью 150). Важно подчеркнуть их главные признаки: это неотчуждаемые права, неразрывно связанные с личностью человека.
2. Классификация личных неимущественных прав. В этом параграфе вы систематизируете существующие права, показывая их многообразие. Примерами могут служить право на имя, право на честь и достоинство, право авторства, право на неприкосновенность частной жизни.
3. Место личных неимущественных прав в системе гражданского права. Этот раздел показывает вашу способность мыслить системно, определяя, как исследуемая категория прав соотносится с другими институтами гражданского права.

При написании этой главы крайне важно активно использовать и анализировать труды признанных цивилистов (например, М. Н. Малеиной, Л.О. Красавчиковой и др.), чтобы сформировать комплексный и многогранный взгляд на проблему. После общего обзора теории логично углубиться в конкретные категории прав, чтобы показать их специфику.

Раскрываем сущность личных прав через их классификацию

Детальный анализ классификации — это не просто перечисление, а способ углубить теоретическую часть и продемонстрировать вашу эрудицию. Рассмотрев отдельные группы прав, вы показываете, насколько многогранно это правовое явление. В рамках дипломного исследования можно сфокусироваться на нескольких ключевых группах, которые наиболее полно раскрывают тему.

Эффективная структура для такого анализа может выглядеть следующим образом:

• Права, обеспечивающие физическое благополучие и целостность личности. Это базовая группа прав, включающая право на жизнь и здоровье. Их сущность — охрана биологического существования человека.
• Права, обеспечивающие индивидуализацию личности. Сюда относятся право на имя, честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права формируют социальный образ человека, его уникальность в глазах общества.
• Права, обеспечивающие автономию личности и неприкосновенность частной жизни. Эта группа защищает внутренний мир человека от постороннего вмешательства. Ключевые примеры: право на личную и семейную тайну, тайна переписки и телефонных переговоров.
• Неимущественные права авторов. Особая категория, связанная с созданием результатов интеллектуальной деятельности. Центральное здесь — право авторства, то есть право признаваться создателем произведения науки, литературы или искусства.

Такое последовательное рассмотрение различных групп позволяет создать полную и структурированную картину. Однако теоретическое описание прав будет неполным без анализа механизмов, которые призваны их охранять.

Глава 2. Анализируем арсенал средств защиты нарушенных прав

Вторая глава знаменует переход от теории к практике. Здесь ваша задача — системно проанализировать правовые инструменты, которые гражданин может использовать для восстановления своих нарушенных неимущественных прав. Весь арсенал средств защиты принято делить на две большие группы.

Первая — неюрисдикционные способы, к которым относится, прежде всего, самозащита гражданских прав. Это действия, которые человек может предпринять самостоятельно, не обращаясь в государственные органы.

Вторая и основная группа — юрисдикционные способы, которые реализуются через уполномоченные государственные органы, главным образом через суд. Именно судебная защита является наиболее эффективным механизмом. Гражданский кодекс РФ предлагает широкий перечень таких способов, среди которых ключевыми для защиты неимущественных прав являются:

• Признание права;
• Восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• Компенсация морального вреда;
• Публикация решения суда о допущенном нарушении.

Особое место в судебной практике занимает защита чести, достоинства и деловой репутации, детально регламентированная статьей 152 ГК РФ, которая позволяет требовать опровержения порочащих сведений.

Простое перечисление этих способов не является полноценным исследованием. Ценность дипломной работы заключается в глубоком анализе их применения, например, в сравнении с зарубежным опытом.

Сравнительный анализ как инструмент глубокого исследования

Чтобы придать работе научную новизну и глубину, недостаточно просто описать российское законодательство. Использование сравнительно-правового метода — один из самых эффективных способов выявить пробелы в отечественной правовой системе и предложить обоснованные пути ее совершенствования. В качестве объекта для сравнения можно взять правовую систему США, которая относится к кардинально иной, англосаксонской правовой семье.

Такой анализ позволяет выйти за рамки простого комментария к закону. Предложить структуру для сравнения можно по следующим направлениям:

1. Конституционные основы защиты прав. Сравнение подходов к закреплению базовых личных прав в Конституции РФ и Билле о правах США.
2. Роль судебной системы. Анализ того, как судебный прецедент в США и нормативный акт в РФ формируют практику защиты прав.
3. Ключевые различия в подходах к защите. Здесь можно рассмотреть самые яркие отличия. Например, институт компенсации морального вреда в России, который часто выражается в умеренных суммах, и доктрина «штрафных санкций» (punitive damages) в США, где размеры выплат могут достигать миллионов долларов с целью не только компенсации, но и наказания нарушителя.

Проведение такого анализа демонстрирует вашу способность работать с зарубежными источниками и мыслить критически. Вывод о том, что опыт США может быть полезен для реформирования российского законодательства, будет выглядеть аргументированным и весомым. Сравнительный анализ систем права логично подкрепить анализом реального правоприменения.

Глава 3. Как судебная практика оживляет дипломное исследование

Третья глава — это кульминация вашего исследования, место, где теория встречается с реальностью. Именно анализ судебной практики превращает диплом из реферата в научную работу. Ваша задача — показать, как нормы права, которые вы описывали в предыдущих главах, «живут» и применяются на самом деле.

Первый шаг — это поиск релевантных судебных решений. Для этого следует использовать правовые базы данных, такие как «КонсультантПлюс» или «Гарант», а также официальные сайты судов. Не нужно пытаться охватить сотни дел. Гораздо эффективнее выбрать 2-3 ярких и показательных примера, которые иллюстрируют ключевые проблемы в сфере защиты личных неимущественных прав.

На примере этих дел вы можете:

• Продемонстрировать трудности, с которыми сталкиваются истцы при доказывании факта нарушения.
• Показать, как суды применяют конкретные нормы, например, ту же статью 152 ГК РФ о защите чести и достоинства.
• Оценить эффективность различных способов защиты, в частности, адекватность присуждаемой компенсации морального вреда.

Анализ судебной практики — это не просто пересказ решений. Вы должны давать собственную оценку, соглашаться или спорить с позицией суда, ссылаясь на теоретические положения. Последовательно разобрав теорию, сравнив правовые системы и проанализировав практику, вы готовы к финальному этапу — формулированию выводов.

Заключение, которое подводит итоги и демонстрирует результат

Заключение — это не послесловие, а логическое завершение всей проделанной работы. Его главная цель — тезисно и концентрированно изложить полученные результаты, доказав, что все задачи, поставленные во введении, были успешно решены, а цель исследования — достигнута. Здесь не должно быть никакой новой информации, цитат или пространных рассуждений.

Структура сильного заключения проста и логична. Оно должно содержать:

1. Краткое обобщение по каждой главе. Буквально в нескольких предложениях напомните, что было сделано в теоретической, аналитической и практической частях работы. Например: «В первой главе было раскрыто понятие и предложена классификация…», «Во второй главе были проанализированы способы защиты…».
2. Итоговые выводы. Это самая важная часть. Здесь вы формулируете главные результаты вашего исследования. Каждый вывод должен логически вытекать из содержания работы и, в идеале, напрямую отвечать на одну из задач, сформулированных во введении.
3. Перспективы дальнейших исследований (по желанию). Вы можете кратко обозначить, какие смежные вопросы остались за рамками вашей работы и могли бы стать темой для будущих научных изысканий.

Хорошо написанное заключение оставляет у читателя чувство завершенности и убеждает его в ценности вашего исследования. Когда содержательная часть работы готова, остается убедиться, что ее оформление соответствует академическим стандартам.

Финальные штрихи, или как довести работу до совершенства

Завершив написание основной части, не спешите ставить точку. Дьявол, как известно, кроется в деталях, и небрежное оформление может испортить впечатление даже от блестящего исследования. Финальная вычитка и проверка — это обязательный этап, который поможет избежать досадных ошибок и минимизировать риски при сдаче работы.

Составьте для себя чек-лист ключевых моментов, которые требуют проверки:

• Титульный лист: все ли данные (ваше ФИО, ФИО научного руководителя, название вуза и темы) указаны верно?
• Содержание: соответствует ли нумерация страниц в содержании реальному расположению разделов в тексте?
• Цитирование и сноски: оформлены ли все цитаты и ссылки на источники единообразно и в соответствии с требованиями вашего вуза (ГОСТ)?
• Список литературы: все ли источники, упомянутые в тексте, присутствуют в списке, и наоборот? Правильно ли он отформатирован?
• Объем работы: соответствует ли он установленным методическими указаниями рамкам (обычно 60-80 страниц)?
• Приложения: если они есть, правильно ли они оформлены и пронумерованы?

И главный совет: отложите готовую работу хотя бы на день, а затем перечитайте ее «свежим взглядом». Это лучший способ заметить опечатки, стилистические неточности и логические шероховатости, которые ускользают от «замыленного» глаза автора.

**

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ETS № 126) [рус., англ.] (Вместе с «Привилегиями и иммунитетами», «Пояснениями») (Заключена в г. Страсбурге 26.11.1987) // Собрание законодательства РФ. 7 сентября 1998 г. № 36. Ст. 4465.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
4. Конвенция ООН «О правах ребенка» 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
5. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных от 28.01.1981 ETS № 108 [Электронный ресурс]: [заключена в г. Страсбурге 28.01.1981, подписана от имени Российской Федерации 07.11.2001 и ратифицирована Федеральным законом от 19.12.2005 № 160-ФЗ] // Консультант Плюс — справочная правовая система Версия 3000.02.12. -М.: ЗАО «Консультант Плюс».
6. Директива 95/46/ЕС Европейского Союза о защите прав частных лиц применительно к обработке персональных данных и свободном движении таких данных от 24 октября 1995 года // http://europa.eu^nt/con^i/intemaI_market/eiVmedia/dataprotAaw/index.htm
7. Директива 97/66/ЕС Европейского Союза об обработке персональных данных и защите конфиденциальности в телекоммуникационном секторе от 15 декабря 1997 года // http://www.ispo.cec.be/legal/en/dataprot/protection.html
8. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.; Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
9. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013)// Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 25.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч.I), ст. 4921.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
16. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
17. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2013) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
18. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О военных судах Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, № 26, ст. 3170
19. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.03.1997, № 9, ст. 1011.
20. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589
21. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
22. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об актах гражданского состояния»// Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340
23. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 30.09.2013) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 18.10.1999, № 42, ст. 5005.
24. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.
25. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
26. Федеральный закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ, 23.04.2001, № 17, ст. 1643.
27. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О мировых судьях в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270
28. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724.
29. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6725.
30. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»// Собрание законодательства РФ, 23.12.1996, № 52, ст. 5880
31. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3032
32. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.
33. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О персональных данных»// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451.
34. Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Собрание законодательства РФ, 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 19.
35. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 30.09.2013) «О банках и банковской деятельности»// Собрание законодательства РФ, 05.02.1996, № 6, ст. 492
36. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102
37. Закон Амурской области от 08.06.2006 № 188-ОЗ (ред. от 04.10.2010) «Об оказании юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Амурской области бесплатно» (принят Амурским областным Советом народных депутатов 25.05.2006) // Амурская правда, № 108, 16.06.2006. Закон утратил силу.
38. Закон Амурской области от 11.09.2012 № 81-ОЗ «Об отдельных вопросах оказания бесплатной юридической помощи в Амурской области» (принят Законодательным Собранием Амурской области 30.08.2012)// Амурская правда, № 169, 14.09.2012.
39. Закон Красноярского края от 26 ноября 2004 г. № 12-2582 «Об оказании бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Красноярского края»: http://www.garant.ru/hotlaw/krasnoiarsk/112898/#review
40. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне»// Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, № 41, стр. 8220-8235
41. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека»// Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2, ст. 62.
42. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.12.2013) // Российская газета, № 49, 13.03.1993
43. Постановление Правительства РФ от 12.12.2012 № 1293 «О Правительственной комиссии по вопросам реализации Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (вместе с «Положением о Правительственной комиссии по вопросам реализации Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»)// Собрание законодательства РФ, 17.12.2012, № 51, ст. 7228.
44. Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 № 583 (ред. от 13.06.2012) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 — 2012 годы» // Собрание законодательства РФ, 09.10.2006, № 41, ст. 4248.
45. Рекомендации адвокатским палатам субъектов РФ по реализации положений Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в РФ» (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 14.02.2012 (протокол № 3))// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, № 2, 2012.
46. Epstein L. Constitutional Law for a Changing America: Rights, liberties and justice. / Lee Epstein, Tomas G. Walker — 2-th. ed. — Washington: CQ Press, Felkenes. — 1991. — 860 г.
47. Perry H. W., Jr. Deciding to decide: an agenda setting in the United States Supreme Court / Hersel W. Perry, Jr. — Harvard University Press. — 1994 — 416 p., с.303
48. Scott Shane, “U.S. Engaged in Torture After 9/11, Review Concludes,” April 16 2013, The New York Times,
49. The Constitution of the United States and the Declaration of Independence //. Commission on the Двухсотлетие of the Constitution — N.Y. Washington, D.C. 2006. — 46 p., с. 12
50. The Constitution of the United States and the Declaration of Independence //. Commission on the of the Constitution — N.Y. Washington, D.C. 2006. С. 12
51. Абдулаев М.И. Проблемы теории государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. М.И. Абдулаева, С.А. Комарова. СПб.: Питер, 2003. 576 с.
52. Абдуллин А. И. О правовой природе интеллектуальной собственности :Доктринальные подходы и терминологические разногласия //Интеллектуальная собственность. 2000. С. 33 – 42.
53. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. В 2 т. Т. 1. М.: Юристь, 2007. С. 71
54. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Права человека. Международные и российские механизмы защиты. М.: Московская школа прав человека, 2003. С. 16, 17.
55. Александрова А.В., Шувайникова К.М. Государство и право в XXI веке: публично-правовой аспект: материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции / Отв. ред.: Карнишина Н.Г. — Пенза: Изд-во ПГУ, 2012. С. 261-264
56. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. С. 65
57. Алиев А.И. Международные и внутригосударственные нормативно-правовые основы правового положения иностранцев // Вопросы гуманитарных наук. 2006. № 4 (25). С. 202-213.
58. Баландин А.А. Современное законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве // Миграционное право. 2006. № 1. С. 30-32.
59. Бернам В. Правовая система США / Уильям Бернам; [Пер. с англ. А.В. Александрова, В.А. Власихина, А.Л. Коновалова, А.А. Мишина, Е.Д. Провоторовой, Д.С. Таратухиной, О.А. Шварца, А.Н. Русова] — вып. 3-и — М. : Новая юстиция, 2006. С. 1208; 8, С. 123; 9, С. 227.
60. Бернам В. Правовая система США / Уильям Бернам; [Пер. с англ. А.В. Александрова, В.А. Власихина, А.Л. Коновалова, А.А. Мишина, Е.Д. Провоторовой, Д.С. Таратухиной, О.А. Шварца, А.Н. Русова] — вып. 3-и — М. : Новая юстиция, 2006. С. 304-305
61. Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США М., 1997. С. 149.
62. Венгеров А.Б. Право и личность // Теория государства и права. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 207-227
63. Венедиктов А.В. О системе Гражданського кодекса СССР // Советское государство и право. – 1954. — №2.С. 28.
64. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Беляков А.М., Братусь С.Н., Гендзехадзе Е.Н., Грибанов В.П., и др.; Отв. ред.: Корнеев С.М., Орловский П.Е. — М.: Юрид. лит., 1969. — 560 c.
65. Гражданское право: Словарь-справочник. – М.: Юринформцентр, 1996. С. 469
66. Давид Р. Основные правовые системы современности / Рене Давид; [Пер. с франц. проф. В.А.Туманова] — М.: Прогресс, 1988.С. 299
67. Евсеев Д.В. Идеи естественного права в становлении теории прав человека в России// Юридическая мысль. № 4 (72) — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2012. С. 48-51
68. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: изд-во Ленинградского ун-та. – 1988. С. 127-128.
69. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: изд-во Ленинградского ун-та. – 1988. С. 115-116.; Воронина Е.И. Личные неимущественные права и высокоперсонифицированные требования: соотношение правовых категорий // Систематика субъективных прав и систематика иных правовых явлений в частноправовой сфере: вопросы взаимосвязи: сборник научных статей / Отв. ред.: Поваров Ю.С., Рузанова В.Д. — Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2011.С.8-19
70. Егоров Н.Д., Сергеев А.П. Гражданское право. Практикум. Часть 1. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
71. Зыков Е. В. Гражданско-правовая защита права интеллектуальной собственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.,2008. С.9.
72. Информационное законодательство: Сборник законодательных актов: В 6 т./ Ю.С. Шемшученко, И.С. Чиж.-Т.5. Международно-правовые акты в информационной сфере. — К.: ООО «Издательство «Юридическая мысль», 2005.-328 с.
73. Исаев С.А. Дж. Локк и мировоззрение «отцов-оспователей» США// Проблемы всемирной истории. СПб.: Наука, 2000. С. 194-201.
74. Карлен Д. Американские суды: система и персонал / Дельмар Карлен [Пер. с англ. В.А. Власихина, под ред. и со вступ. статей д. ю. н. Б.С. Никифорова]: Учеб. пособие [для студ. высш. учеб. зав.] — М.: Прогресс, 1972. С. 36
75. Колюшин Е.И. Конституционное право России: Курс лекций. — М.: Городец, 2006. С.38.
76. Красавчикова Л.О. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПресс, 2000. — 244 с. // Государство и право. № 11 — М.: Наука, 2002. С. 136-138
77. Кручинин А.С. Проблемы реализации конституционно-правового статуса неграждан в законодательстве Российской Федерации (часть 1) // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. № 3. С. 9-11.
78. Кулажников И.А. Социально-экономические права и свободы в российской правовой политике // Юристъ-Правоведъ. 2005. № 4. С. 73-77.
79. Ласточкина Н.И., Разинков Д.Г., Середа Е.В. Личные неимущественные права в системе прав гражданина // Юридическая мысль. № 1 — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2010. С. 83-88
80. Мамай Е.А. Практика реализации процедур задержания и ареста органами полиции в США и Великобритании// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. № 21 — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. С. 118-129
81. Минстер М.В. Правовое положение женщин, осужденных к лишению свободы, в Россини США// Современные проблемы юридической науки: сборник научных статей. Вып. 10 / Отв. ред.: Чумакова Л.П. — Новосибирск: ООО «Альфа-Порте», 2013. С. 150-166
82. Михайлов А.М. Идея естественного права: история и теория. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 464 c.
83. Михайлова И.А., Пчелинцева Л.М. Нематериальные блага и личные неимущественные права в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации// Гражданское право. № 1 — М.: Юрист, 2012. С. 19-23
84. Мужанова В.А. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. Вып. 4 / Отв. ред.: Афанасьева Т.И. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. С. 39-46
85. Оськина И. Лупу А. Бесплатные юридические услуги в США // ЭЖ-юрист №1, 2014
86. Оськина И. Лупу А. Договор о неразглашении информации // ЭЖ-юрист №20, 2012
87. Оськина И. Лупу А. Как банки мира хранят тайну // ЭЖ-юрист №19, 2012
88. Оськина И. Лупу А. Патентование: найти свой путь // ЭЖ-юрист №42, 2012. С.28.
89. Оськина И. Лупу А. Помощь беспомощным! // ЭЖ-юрист №47, 2013
90. Оськина И. Лупу А. Судебная ошибка на исправлении // Домашний адвокат № 16, 2010
91. Оськина И., Лупу А. Юридические услуги «pro bono»: традиции и перспективы // Советник юриста №1, 2014
92. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
93. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Закон о полиции. Практический комментарий. – М.: АБАК, 2011.С.20-42.
94. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013.С.46.
95. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012.С.89.
96. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 2012. — 352 с.
97. Пешков М.А. Обыск жилища с согласия владельца в уголовном процессе США//Юридические науки. № 5 (27) — М.: Компания Спутник , 2007.С. 215-219
98. Погорелова М.А. Особенности правового регулирования и реализации права на информацию в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Нравственные императивы в праве. – 2010. – № 4.С.5.
99. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1997. С. 102.
100. Рясенцев В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве / В.А.Рясенцев // Учёные записки Московского юридического института НКЮ Союза ССР. – Вып. 1. – М.: Юриздат, 1939. С. 22-49.
101. Сергевнин В.А. Смертная казнь в США: иллинойское измерение//Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции / Тимощук А.С. — Владимир, 2009. С. 174-179
102. Слесарев В.Л., Сысоев В.А. Гражданское право и специальная деятельность органов внутренних дел //Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Межвузовский сборник научных трудов / Редкол.: Кожевина М.А., Кожевников В.В. (Отв. ред.), Лисицин В.В., Марфицин П.Г., Поправко В.Н., Сахно А.И., Синченко Г.Ч. — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996. С. 26-29
103. Слободян С.Л. Искусственное начало существования физического лица по римскому праву// История государства и права. № 4 — М.: Юрист, 2012. С. 11-18.
104. Советское гражданское право / К.К. Лебедев, В.А. Мусин, Е.А. Поссе и др.; Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко: В 2 ч. Ч 1. – 1982. С.6.;
105. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. № 37 (приложение, ч. V). С. 2336 — 2369.
106. Стовба А.В. Право естества: в попытках переосмысления естественного права// Российский ежегодник теории права. № 2. 2009 / Под ред.: Поляков А.В. — С.-Пб.: Издат. Дом СПбГУ, 2011. С. 81-94
107. Сухов Э.В. Современная теория естественного права в трудах российских ученых// Вестник Мордовского университета. № 4 — Саранск, 2009. С. 70-72
108. Тархов В.А. Личные неимущественные отношения в гражданском праве//Цивилист. № 1 — М.: АНО «Юридические программы», 2010. — С. 36-38
109. Фатикова А.Д. Сущность понятия жилища в уголовном судопроизводстве: международно-правовой аспект // Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития юридического законодательства в РФ. — Казань: КЮИ МВД России. — 2009.
110. Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: учебное пособие. — М: Юрист, 2001. С. 8.
111. Хабриева Т.Я. Правовая политика государства в сфере миграции населения // Миграционное право. 2006. № 1. С. 9-14.
112. Цветков И. В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Казань,2004. С.2.
113. Человек: мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения. – М.: Политиздат, 1991. С.295.
114. Чиркова Е.С. Смертная казнь в США: тенденция отмены//Право: История, теория, практика: материалы международной заочной научной конференции (г. Санкт-Петербург, июль 2011 г.) / Под общ. ред.: Ахметова Г.Д. — С.-Пб.: Реноме, 2011.С. 140-143
115. Чистов В. Пресечение незаконной миграции // Законность. 2007. № 11. С. 7-9.
116. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Фирма «СПАРК», 1995.С.57.
117. Шпак А.В. Базовые основания естественного права постиндустриального государства// Юристъ-Правоведъ. № 1 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. С. 12-16
118. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2006 № 155-О «По жалобе гражданина Украины Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», пунктом 13 статьи 7 и пунктом 13 статьи 9 Федерального закона «О правовом Положении иностранных граждан в Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ, № 5, 2006.
119. Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 179-О-О «По жалобе гражданки Республики Таджикистан Алиевой Мавлюды Алиевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 14 пункта 1 статьи 7 и пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс», режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=133875
120. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1297-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс», режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121286
121. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, 2005
122. Определение Красноярского краевого суда от 21.03.2012 по делу № 33-2195/2012: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=252421
123. Doc. E/CN.4/2006/120. 27 February 2006, www.un.org/Docs/journal/asp/ws.asp?m=E/CN.4/2006/l 20. C.34. Пар. 87.
124. Eli Lake, «Exclusive: Court Docs Reveal Blackwater’s Secret CIA Past» March 142013, The Daily Beast, http://www.thedailybeast.com/articles/2013/03/14/exclusive-erik-prince-on-blackwater-s-secret-cia-past.html
125. http:// www.ombudsmanrf.ru/index.php
126. http://www.deathpenaltyinfo.org/race-death-row-inmates-executed-1976#defend
127. http://www.nytimes.com/2013/01/29/nyregion/horrors-of-newtown-shooting-scene-are-slow-to-fade.html?pagewanted=all.
128. http://wwwwww.mnestvusa.org/researchreports/cruel-isolation-amnestv-international-s-concerns-about-conditions-in-arizona-maximum-securitv-prison?page=show
129. ICRC Report on the Treatment of 14 "High Value Detainees" in CIA Custody. Report to John Rizzo, Acting General Counsel, CIA. 14 February 2007. http://www.nvbooks.com/media/doc/2010/04/22/icrc-report.pdf. P.5, 26.
130. Kashmir Hill, «Expansion of the Genetic Surveillance State: Taking the Blood of Babies Born to Mississippi Teens» Forbes, July 2, 2013, http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2013/07/02/expansion-of-the-genetic-surveillance-state-taking-the-blood-of-babies-born-to-mississippi-teens
131. Marty D. Secret Detentions and Illegal Transfers of Detainees Involving Council of Europe Member States: Second Report. CoE Doc. 11302 rev. 11 June 2007. http://assemblv.coe.int/Documents/WorkingDocs/Doc07/edocl 1302.pdf. Пар.9.
132. Max Fisher, Chart: The U.S. has far more gun-related killings than any other developed country, December 14, 2012, http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/12/14/chart-the-u-s-has-far-more-gun-related-killings-than-any-other-developed-country
133. Michael Scherer, America’s New Gunfight: Inside the Campaign to Avert Mass Shootings, January 16, 2013, http://swampland.time.com/2013/01/16/americas-new-gunfight-inside-the-campaign-to-avert-mass-shootings
134. Richard Stengel, Can We Reduce Gun Violence?, Jan. 28, 2013, http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2133922,00.html
135. Robert M. Morgentau, Let Shooting Victims Sue, The New York Times, June 23, 2013, http://www.nytimes.com/2013/06/24/opinion/let-shooting-victims-sue.html?_r=0
136. Scott Shane, «No Charges Filed on Harsh Tactics Used by the CIA» August 30 2012, The New York Times, http://www.nytimes.com/2012/08/31/us/holder-rules-out-prosecutions-in-cia-interrogations.html?pagewanted=all
137. The Judiciary Act of 1789 — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www. constitution.org/uslaw/judiciary 1789.txt.
138. www.deathpenaltyinfo.org/docuiTients/FactSheet.pdf
139. James Glanz and Alissa J. Rubin, «Blackwater Shootings ‘Murder,’ Iraq Says» October 8 2007, The New York Times, http://www.nytimes.com/2007/10/08/world/middleeast/08blackwater.html?pagewanted=all
140. Яковлева Е.В. К вопросу о необходимости законодательного закрепления понятия «иностранный гражданин — гражданин Союзного государства» // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 2. С. 6-9.

**