Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
1. ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ РОДИТЕЛЬСКИЕ ПРАВА И ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ
1.1. Общая характеристика родительских прав
1.2. История института лишения родительских прав
2. ОСНОВАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ. ВОССТАНОВЛЕНИЕ В РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВАХ
2.1. Основания лишения родительских прав
2.2. Последствия лишения родительских прав
2.3. Восстановление в родительских правах
3. ПРАКТИКА ЛИШЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖОМ
3.1. Некоторые вопросы судебной практики, связанные с лишением родительских прав в Российской Федерации
3.2. Лишение родительских прав в странах ближнего зарубежья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Содержание
Выдержка из текста
Отдельные проблемы семейно-правовой ответственности рассматривались в диссертационных исследованиях и аналитических работах. Это исследования Л. И. Глушковой, Е. В. Ерохиной, О. С. Земцовой, Д. А. Липинского, П. Н. Мардахаевой, З. В. Ромовской, О. С. Турусовой, С. А. Сидоровой, Р. Л. Хачатурова и Л. Е. Чичеровой.
Работы, относящиеся к первому направлению, посвящены социальной защита семей. В отечественной специальной литературе проблемы, связанные с социальнымиаспектами защиты семей нашли отражение в работах Айвазовой С.Г., Романенко Л.M., ШипицынойЛ.M., Смирновой Е.О., Дементьевой И.Ф., Асадулиной О.Э., Собкина B.C., Вершинина В.Н., Новаковской А.А.
Степень научной разработа нности темы исследования. Интерес у зарубежных и российских учёных вызывают вопросы построения эффективных моделей защиты прав и интересов детей. Эти проблемы уже в течение длительного времени находятся в сфере интересов ведущих представителей отечественно й и зарубежной научных школ. Накоплен и обобщен в литературе последних десятилетий практический опыт по реализации принципов защиты детства. Ряд работ посвящён исследованию истории становления инструментов защиты детства в международном праве, ресурсов и т ехнологий социальной политики государства в области защиты детей на национальном уровнях.
Одним из ведущих специалистов в области проблемы детства в нашей стране является Л.Л. Мехришвили. Она имеет целую серию работ, посвященных основам правовой защиты дет ства. Автором раскрываются такие аспекты, как устройство детей-сирот, региональные особенности социальной политики детства, насилие по отношению к детям, взаимоотношения отцов и детей, реабилитация детей с ограниченными возможностями и многие другие.
Целью дипломной работы является комплексный анализ прав детей, оставшихся без попечения родителей, а также выявление актуальных проблем в этой области и разработка рекомендаций по их совершенствованию.
Предметом исследования является сложившаяся система социально-правовой защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и нормы, регулирующие социальное обеспечение указанных категорий лиц.
Целью работы является анализ действующего законодательства, в области социально-правовой деятельности государства по защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, рассмотрение понятия и видов социальной защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Из-за увеличения в последние годы в России масштабов детского сиротства стали появляться его новые формы такие , как «скрытое социальное сиротство» .Связано это с ухудшением условий жизни в семье, падением ее нравственных устоев, негативным отношением родителей к собственным детям, вплоть до их полного вытеснения из семьи, что и провоцирует появление так называемого «скрытого» социального сиротства. Все это способствует пополнению школ-интернатов, детских домов, увеличению приютов временного содержания детей.
При рассмотрении, вся социальная работа свидетельствует о том, что при проведении мероприятий по организации социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, применяются попытки поиска новейших путей и методов решения данной проблемы. Существует множество "пробелов" в Российском законодательстве и в связи с этим на государственном уровне принят ряд важных нормативно-правовых актов международного и общероссийского значения, сосредоточенных на полноценное развитие детей, оставшихся без попечения родителей [32].
Очевидно, что с появлением классового общества появляется и так называемое социальное сиротство, когда дети лишены родительской опеки, из-за нежелания или неспособности реализовать последними родительских обязанностей.В настоящее время проблема социального обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с точки зрения радикальных реформ очень актуальна, отличаются новизной и достаточной сложности, как в теоретическом, так и в практическом плане.Целью курсовой работой является выявление различных форм социального обеспечения прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Теоретическую базу работы составили труды ученых-юристов в области общей теории права по вопросам опеки и попечительства в семейном законодательстве Российской Федерации: А.И. Абрамовой, А.В. Малько, С.А. Боголюбова, Н.И. Матузова, А.В. Мицкевича, А.С. Пиголкина и др.; труды по исследуемым проблемам в области семейного и гражданского права ученых советского периода: В.Н. Рясенцева, О.А. Красавчикова и др., и также труды современных ученых в области семейного и гражданского права: А.А. Алексеева, М.В. Антокольской, В.А. Белова, А.Н. Борисова, С.А. Бушаенковой, Т.А. Брючко, В.В. Васькина, А. Гармаша, Д. Косихина, Н. Абрамовой, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушевой, С.П. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, М.В. Елова, В.А. Ершоав, О.Ю. Ильиной, Л.С. Казакова, А.А. Кирилловых, З.А. Ахметьяновой, Е.Ю. Ковальковой, О.Н. Низамиевой, И.Г. Король, Е.Г. Куропацкой, Г.А. Магдесян, С.В. Макаровой, И.А. Михайловой, Л.Ю. Михеева, А.М. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михеевой, А.С. Степаняна, Н.А. Темниковой, Т.О. Урумовой и др.
Основными причинами увеличения числа детей-сирот при живых родителях являются падение социального престижа семьи, ее материальные и жилищные трудности, межнациональные конфликты, рост внебрачной рождаемости, высокий процент родителей, ведущих асоциальный образ жизни. В этой связи защита прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретает в Российской Федерации крайне важное значение.
БИБЛИОГРАФИЯ
I.Нормативные правовые акты:
- 1.Конвенция о правах ребенка. Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989. Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
2.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Российская газета, N 7, 21.01.2009.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013).
Российская газета, N 3, 11.01.2013..
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012. Российская газета, № 130, 08.06.2012.
5.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012).
Российская газета, № 262, 14.11.2012.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195- ФЗ (ред. от 12.11.2012).
Российская газета, № 136, 18.06.2012.
7.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012).
Российская газета, № 303, 31.12.2012
8.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013).
Российская газета, № 48, 06.03.2013.
9.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013).
Российская газета, N 48, 06.03.2013.
10.Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 12.11.2012).
Российская газета, N 262, 14.11.2012.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Российская газета, N 110, 10.06.1998.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации». Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.03.1969 N 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.
12. УК РСФСР». Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993. Утратил силу.
II.Учебная и монографическая литература:
- 14.Антокольская М.В. Семейное право. — М.: Юристъ, 2010.
15.Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. — М., 2008.
16.Борисов А. Б. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- М.: Книжный мир, 2010.
17.Бошко В.И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952.
18.Вишнякова А. В., Хинчук В. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- М.: Инфра-М, 2009.
19.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).
3-е изд., испр., доп., перераб. — М.: Контракт, 2011.
20.Власова М. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: ГроссМедиа Ферлаг, 2009.
21.Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010.
22.Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. СПС КонсультантПлюс. 2011.
23.Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: монография. СПС КонсультантПлюс. 2012.
24.Гуреев В.А., Косова О. Ю., Чефранова Е. А. Семейное право. Учебник. — М.: Юрайт-Издат, 2012.
25.История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. — М.: ТК Велби, 2008.
26.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н. Низамиева. — М.: Проспект, 2010.
27.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. — М.: Проспект, 2010.
28.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под ред. С.А. Степанова. — М.: Проспект, 2010.
29.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.М. Нечаевой. — М.: Юрайт., 2011.
30.Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральные законы «Об опеке и попечительстве», «Об актах гражданского состояния» — М: Статут, 2012.
31.Коренева И.Л. Семейное право. — М: Юрайт, 2012.
32.Кулагина Е. В., Летова Н. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: Юрайт, Юрайт, 2011.
33.Нечаева А.М. Семейное право. М.: Юрайт., 2011.
34.Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2010.
35.Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М. Норма, 2009.
36.Пузиков Р. В., Иванова Н. А. Семейное право. Краткий курс лекций. — М: Юрайт., 2012.
37.Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. — М.: Проспект, 2011.
38.Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2011.
39.Шерстнева Н.С. Российская семья: сущность, государственная политика, правовое регулирование. — Тверь, 2005.
40.Шитова М. Семейный кодекс Российской Федерации с комментариями. — М: Эксмо, 2012.
III.Материалы судебной практики:
- 41.Постановление Европейского суда по правам человека от
1. декабря 2008 г. Дело «Савины против Украины» (Saviny v. Ukraine) (жалоба N 39948/06).
URL: http://base.garant.ru.
42.Постановление Европейского суда по правам человека от 9 мая 2003 г. «Ковецци (Covezzi) и Морселли (Morselli) против Италии» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2003. N 10 // СПС «Гарант».
43.Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1085-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кубанова Виктора Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». СПС «КонсультантПлюс».
44.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Российская газета, N 110, 10.06.1998. (п. 2).
45.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2012 N 2619. СПС «Консультант Плюс».
46.Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 33-6092/2012. СПС «Консультант Плюс».
47.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2012 N 33-1642/2012. СПС «Консультант Плюс».
48.Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2191. СПС «Консультант Плюс».
49.Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5425. СПС «Консультант Плюс».
50.Определение судебной коллегии Амурского областного суда от
1. октября 2006 г. N 33-1844/06. Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, вытекающим из семейных правоотношений. URL: http://oblsud.amr.sudrf.ru.
51.Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от
2. декабря 2009 г. по гражданскому делу N 2-4404/2009. URL: http://inform-ust.ru/law.
52.Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от
2. декабря 2009 года по гражданскому делу N 2-4404/2009 // URL: http://inform-ust.ru/law/sp 25.html .
IV.Периодические издания:
- 53.Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2006. N 7.
54.Беспалов Ю.Ф. Участие законных представителей в реализации семейных прав ребенка // Российская юстиция. 2003. N 6.
55.Владимирова И.А. К вопросу о судебной защите прав несовершеннолетнего адвокатом // Семейное законодательство Российской Федерации. Сборник научных статей. Тверь, 2008.
56.Ерохина Е.В. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах: практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2009.
57.Кострова Н.М. Участники процесса в судопроизводстве по семейным делам // Советская юстиция. 1980. N 19.
58.Рабец А.М. Роль суда в обеспечении реализации и защиты права ребенка на индивидуальность // Семейное и жилищное право. 2005. N 2.
59.Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Русаковская О.А. Зарубежная практика участия специалистов-психологов и психиатров в судебных спорах о детях // Юридическая психология. 2009. N 1.
60.Спирина Т.П. Становление и развитие института лишения родительских прав в российском законодательстве // Интернет-журнал «Студиум». N 2 (7) 2007.
61.Цепкова Т.М., Бахарева О.А. Процессуальные особенности судебного разбирательства дел о лишении родительских прав // Проблемы правоприменения в современной России: Сборник материалов научно-практической конференции. Омск, 2010.
V.Интернет ресурсы:
- 62.Беспалов Ю.Ф. О положении детей во Владимирской области: некоторые проблемы: Доклад во Владимирском областном суде. Владимирский областной суд. 2007. URL: http://oblsud.wld.sudrf.ru.
63.Минюст. URL: http:// www.minjust.ru/ ru/ activity/ international_cooperation/ infozags/ zagszakvo/.
64.Год деятельности ювенальных судов в Астане и Алматы. Верховный Суд Республики Казахстан. URL: http://www.supcourt.kz/news/ ?ELEMENT_ID=14177.
65.Сообщение о проведении
2. января 2010 г. XVIII Международных Рождественских образовательных чтений, заседание секции «Ювенальная юстиция: теория и практика». URL: http://www.oodvrs.ru.
66.Хананашвили Н.Л. Ребенок в трудной жизненной ситуации. Принятие эффективного решения. М.: Фонд НАН. URL: http://juvenilejustice.ru.
67.Ювенальная юстиция — Википедия. URL: http:// ru.wikipedia.org/ wiki/ Ювенальная_юстиция.
список литературы
