Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОЕРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
1.1. Социальная природа наказания 7
1.2. Понятие и виды наказаний по российскому праву 14
2.ОСОБЕННОСТИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ 20
2.1. История развития законодательства о лишении свободы на определенный срок 20
2.2. Уголовно-правовая характеристика лишения свободы 27
2.3. Система исправительных учреждений, осуществляющих применение наказания в виде лишения свободы 34
3.СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК 44
3.1. Динамика осужденных к лишению свободы на определенный срок и социальные аспекты применения наказания 44
3.2. Проблемы правового регулирования и правоприменения наказания в виде лишения свободы 50
3.3. Основные меры по совершенствованию правового регулирования и правоприменения наказания в виде лишения свободы 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72
Содержание
Выдержка из текста
Наказание в уголовном праве рассматривается как российскими, так и американскими учеными как социально-правовое явление. На протяжении многих лет его признают одним из средств борьбы с преступностью, специфическим и весьма жестким регулятором поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом.Наказание в виде лишения свободы наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, как в России, так и в США, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления.
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Также не про сто убедительно разъяснить обществу, включая жертв преступлений, что изменения, произошедшие в политике, практике и законодательстве, обеспечивают должный уровень правосудия и безопасность общества.
Однако опыт показывает, что государства, которые не в сос тоянии произвести изменения, ведущие к планированию или внедрению отмены смертной казни и к должному реагированию на наиболее тяжкие преступления, не решают большей части вопросов, связанных с серьезной преступностью, позволяя укорениться давним проблемам и создавая новые. Не в последнюю очередь следовало бы ответить на вопрос, что делать с заключенными, у которых в соответствии с законом наступает возможность освобождения из заключения, но которые все еще могут представлять опасность для общества из-за тог о, что им не уделяли достаточно внимания или обращались с ними с пренебрежением к их человеческому достоинству.
Пожизненное лишение свободы как мера наказания отражает политику государства в области борьбы с преступностью, в частности его уголовную и уголовно-исполнительную политику, которая, в свою очередь, находит выражение в объеме применения этого наказания, степени и характере карательного воздействия на осужденных. В этом виде наказания отражаются сформированные Конституцией РФ принципы правоохранительной деятельности и охраны прав личности, международные акты о правах человека и обращения с осужденными, состояние преступности в стране и другие социально значимые факторы. Однако, проанализировав нормы уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, можно дать следующее определение данному виду наказания.
И совсем понятно тех родственников, которые просят для преступников смертную казнь, но данный вид наказания сейчас в России не назначается, альтернативой данного вида наказания выступает пожизненное лишение свободы. Законодатель установил, что пожизненное лишение свободы может быть назначено только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Суду необходимо соблюдать условия назначения этого наказания и мотивировать в приговоре, по каким основаниям смертная казнь признается чрезмерным наказанием, а лишение свободы на определенный срок признается недостаточным наказанием.
Несмотря на то, что первостепенное значение в борьбе с преступностью имеют профилактические меры и оздоровление социально-экономической обстановки, не менее важным средством остается применение к виновным уголовных наказаний.В юридической литературе лишение свободы определяется как наказание, сочетающее в себе задачи кары и воспитания виновного в совершении преступления путем изоляции его на определенный в приговоре срок.Целью настоящей работы является изучение особенностей лишения свободы как вида уголовного наказания.
Лишение свободы как вид уголовного наказания
Законы и иные нормативные акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. 1998.
1. дек
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сб. междунар. документов. М., 1989.
3. Европейские пенитенциарные правила. Извлечения // Неволя: Альманах. Приложение к журналу «Индекс/Досье на цензуру». 2007. № 11.
4. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993. –
2. декабря (с изменениями и дополнениями от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
5. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996.- № 25. – Ст. 2954 (с изменениями и дополнениями от 31.12.2014 г. ФЗ- № 529)
6. Уголовно – исполнительный кодекс РФ 1997 г. // СЗ РФ 1997. — №
2. Ст. 198 (с изменениями и дополнениями от 24.11.2014 – ФЗ № 371)
7. Закон РФ от
2. июля 1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ 1993. — №
33. Ст. 1316 (с изменениями и дополнениями от 01.12.2014 – ФЗ № 419)
8. Указание директора ФСИН России от 25.03.2011 г. № 15-5093-01 «Методические рекомендации по использованию системы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях ФСИН России в условиях действующего законодательства».
9. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года
Литература
10. Андреев Н.А. Социология исполнения уголовных наказаний – М., 2009.
11. Анисимков В.М., Королева Е.В. Сроки наказания в виде лишения свободы, проблема их оптимизации // Человек: преступление и наказание. 2013. № 1. С. 78-83
12. Анисимков В.М.Реформа управления системы органами, исполняющими наказания в виде лишения свободы – М., 2008.
13. Анисимов В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. — Юрид.центр Пресс: 2008.
14. Антонян Ю.М., Антонян Е.А. Условия отбывания наказания в виде лишения свободы как объект теоретического исследования // Человек: преступление и наказание. 2010. № 4. С. 42-46
15. Бохан А.П., Хачатрян С.С. Классификация видов и основания освобождения от наказания // Юристъ — Правоведъ. 2014. № 1 (62).
С. 59-62
16. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления в зарубежном уголовном законодательстве // Вестник Томского государственного университета. 2008. № 314. С. 99-102.
17. Брикнер А.Г. Император Петр I – М.: Эксмо, 2010.
18. Глебова Н.А. Внедрение передового зарубежного опыта и реализация международных стандартов в деятельности уголовно-исполнительной системы России с учетом задач ее развития до 2020 г. // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 13. С. 25-31
19. Добрынина М.Л.Уголовно – исполнительная система РФ и права осужденных к лишению свободы в условиях глобализации // Вестник Владимирского юридического института 2009 — № 2. С. 12-15
20. Казакова О.С., Казанцева Д.Б. Проблемы исполнения смертной казни // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 45. С. 187-192
21. Канчурина, А. А., Шатровой, О. В. Психологические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы // Вестник института. -2011. — № 4. — С. 57-60
22. Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8-11
23. Кононыхин С.Ю. Уголовно-правовое значение системы наказаний в действующем уголовном праве РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 3 (83).
С. 387-389
24. Кравченко, О. А. Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания в виде лишения свободы, как субъекты правоотношений //Вестник Владимирского юридического института. -2008. — № 2. — С. 57-62
25. Оганесян С.М. Место и роль пенитенциарной системы в механизме государства // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 — № 1. С. 19-21
26. Отчет о результатах оперативно-служебной деятельности отделов безопасности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений и территориальных органов уголовно-исполнительной системы за 2006– 2008 гг. М., 2009.
27. Писарев И.А. Правовое регулирование деятельности оперативных подразделений колоний – поселений по предупреждению побегов: недостатки и меры по их устранению // Вестник Владимирского юридического института 2009 — № 4. С. 35-39
28. Русская Правда (Краткая, Пространная, Сокращенная редакции).
// Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. // Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. — М., 2007
29. Сидоркин А.И. Генезис наказаний, связанных с лишением и ограничением свободы в русском уголовном праве IX-XVII вв. Казань, 2007.
30. Уголовно – исполнительное право // Под ред. И.Л.Трунова – М., 2007.
31. Уголовно – исполнительное право РФ. // Учебник под ред. И.Л.Трунова — М.: Эксмо, 2011.
32. Уголовно – исполнительное право. // Под ред. А.С.Михлина, П.Г.Пономарева, В.И.Селиверстова, И.В.Шмарова. – М., 2011.
33. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX — начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Зубкова. = 3-е изд., перераб. и доп. = М.: Норма, 2008.
34. Упоров И.В. Свобода в контексте наказания в виде лишения свободы (социально-правовой аспект) // Теория и практика общественного развития. 2014. № 1. С. 455-457
35. Хачикян А.М. Сравнительный анализ общих положений исполнения наказаний в виде лишения свободы в Республике Армения и РФ // Уголовно-исполнительное право. 2007. № 3. С. 70-75
Материалы судебной практики
36. Определение Красноярского краевого суда от 14.03.2012 по делу № 33-2017/2012 // Консультант плюс 2015
37. Постановление Пленума ВС РФ №
1. от 11.04.2000 года
«О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Консультант плюс 2015
Электронные ресурсы
38. К свободе вернет социальный лифт// [Электронный ресурс]: http://old.pnp.ru/newspaper/20110304/5849.html
39. Основные статистические показатели судимости за 2008-2013 гг. по Данным Судебного департамента Верховного Суда РФ // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
40. Статистические данные ФСИН // [Электронный ресурс]: http://xn--h1akkl.xn--p 1ai/statistics
41. Статистические отчеты о состоянии преступности за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/
42. Судебник 1550 г. // [Электронный ресурс]: http://krotov.info/acts/16/2/pravo_02.htm
список литературы
