Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение 1
Глава
1. Лишение свободы как вид наказания и уголовно-правовой институт 4
1.1. Понятие, цели, виды наказаний в России и США 4
1.2. Исторические особенности формирования уголовно-правового института лишения свободы. 11
1.3. Особенности уголовно-правовой регламентации лишения свободы в различных странах, режимы содержания 17
Глава
2. Лишение свободы на определенный срок 26
2.1. Правовое регулирование лишения свободы на определенный срок в различных странах 26
Глава
3. Лишение свободы на неопределенный срок (пожизненное лишение свободы) 41
3.1 Правовое регулирование пожизненного лишения свободы в различных странах. 41
3.2 Субъекты, порядок отбывания наказания, места отбывания, режим содержания при лишении свободы на неопределенный срок. 46
Заключение 52
Список использованных нормативных правовых актов, других официальных материалов, литературы и юридической практики 55
Содержание
Выдержка из текста
Наказание в виде лишения свободы наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, как в России, так и в США, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы. Но практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь) .
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Пожизненная изоляции преступников и поощрение веры в то, что тюрьмы могут стать панацеей в решении проблемы прес тупности и обеспечения социального контроля, не затрагивают глубинных причин преступности и жестокости.
Ни один из периодов истории в самом общем виде не может быть похож на другой.Исследование политических элит в США и России говорит о том, что традиционное представление о США, как стране, где реализуется демократический режим и рекрутирование на основе возможности выборности всех и всеми не соответствует действительности.Целью данного исследования является выявление специфики организации политических элит в России и США
Правовое положение профсоюзов в России и Великобритании (сравнительный анализ)
Сравнительный анализ.
Сравнительный анализ двух стран.
Пожизненное лишение свободы как мера наказания отражает политику государства в области борьбы с преступностью, в частности его уголовную и уголовно-исполнительную политику, которая, в свою очередь, находит выражение в объеме применения этого наказания, степени и характере карательного воздействия на осужденных. В этом виде наказания отражаются сформированные Конституцией РФ принципы правоохранительной деятельности и охраны прав личности, международные акты о правах человека и обращения с осужденными, состояние преступности в стране и другие социально значимые факторы.• как развивалось история пожизненного лишения свободы в России?
Сохранение высокого уровня преступности в России, совершение невероятных по своей жестокости убийств и террористических актов, унесших жизни сотней людей, заставляют задуматься об адекватных мерах противодействия подобным общественно опасным деяниям.В юридической литературе лишение свободы определяется как наказание, сочетающее в себе задачи кары и воспитания виновного в совершении преступления путем изоляции его на определенный в приговоре срок.Действующему уголовному законодательству известно два вида основных наказаний, содержанием которых является лишение свободы: лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.
Лишение свободы
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка (заключена 20.11.1989) // Справочная правовая система «Консультант Плюс»
2. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
5. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2011 – 412 с
6. Уголовный кодекс США, URL: http://codes.lp.findlaw.com/uscode
7. Уголовный кодекс Украины, СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2009 — 423 с
8. Уголовный кодекс Швейцарии СПб Издательство «Юридический центр Пресс», 2002 — 350 с
9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от
2. июня 1963 г. «Об организации исправительно-трудовых колоний-поселений и о порядке перевода в них осужденных к лишению свободы, твердо вставших на путь исправления» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
Литература
10. Андреященко Р.А. Пенитенциарная система Англии и Уэльса в XVI-XX вв. :историко-юридическое исследование, автореферат дисс., Екатеринбург, 2006
11. Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. М., 1976. С. 43.
12. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. С. 22.
13. Балакший В.Н. Социально-экономические аспекты смертной казни и пожизненного лишения свободы: философско-правовые основания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, выпуск № 10-1 / 2012
14. Балуев Е.Н. «Пенитенциарная система»: плюрализм подходов к обозначению социально-юридического феномена и средства охраны и защиты законности и правопорядка // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), выпуск № 3 / 2010
15. Белослудцев В.И., Гисс В.В. Организация исправде
6 ния осужденных в зарубежных пенитенциарных учреждениях// Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2007. — № 1 (5).
С. 106-109
16. Благов Е. В. Общая часть уголовного права. Курс лекций. М., 2012. С. 188.
17. Власов И. С., Кузнецова Н. Ф. Преступление и наказание в Англии и США. М., 1991. С. 32.
18. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983. С. 59.
19. Гулина О.Р. Пенитенциарная система Федеративной Республики Германия в современных условиях // Российский юридический журнал, 2012, N 4
20. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография / Под общ. и науч. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 291. — 448 с.
21. Ераксин В. В. Ответственность за преступление. М., 1979. С. 33.
22. Здравомыслов Б. В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 382.
23. Казакова Е. Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы // Современное право. 2008. № 9. С. 22-27.
24. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 63.
25. Кирюхина Е.Л. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2007, 27 с.
26. Козочкин И. Д. Цели наказания и их реализация в правоприменительной практике США // Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран. М., 1999. С. 21.
27. Копытов Ю.Г. Наказание лишением свободы как явление культуры и социокультурный институт : диссертация … кандидата философских наук.- Ростов-на-Дону, 2012.- 120 с
28. Кораблин К. К. Исторический опыт гуманизации исполнения наказания в виде лишения свободы в России // История государства и права. 2009. № 18. С. 22-24.
29. Кругликов Л. Л. Практикум по уголовному праву часть общая и особенная. М., 2011. С. 143.
30. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998. С. 165.
31. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М., 2008. С. 27.
32. Лучинский Н.Ф. Основы тюремного дела. СПб., 1914. С. 65.
33. Милюков С. Ф. Российская система наказаний, СПб., 1998. С. 7.
34. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990, стр. 73-85
35. Савина Т.А. Сравнительная характеристика принудительных мер воспитательного воздействия по уголовному закону России и Германии // Вектор науки Тольяттинского государственного университета, выпуск № 1 (23) / 2013, с. 231-235.
36. Смирнов А. М. Понятие длительного срока лишения свободы как критерия развития уголовного законодательства и пенитенциарной практики ФСИН России на современном этапе // Уголовное судопроизводство. 2006. № 2.
37. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. М., 1980. С. 27.
38. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. М., 1994. С. 6.
39. Ткачевский Ю. М. Режим отбывания и исполнения наказания в виде лишения свободы // Законодательство. 2006. № 2. С. 73-81.
40. Харитошкин, В.В. (2008) Некоторые особенности исполнения наказания в виде лишения свободы в США // Вестник ТвГУ. Серия: Право (12).
Стр. 228-233
41. Чиркин В. Е. Конституционные личные права человека и гражданина // Гражданин и право. 2010. № 1. С. 3-20.
42. Шамис A.B. Основные средства воздействия на осужденных и механизм их реализации. М.: РИПК МВД России, 2006.
43. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973. С. 31.
Юридическая практика
44. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2015 N 31-АПУ 15-1сп // Справочная правовая система »Консультант Плюс» (Дата обращения: 02.04.2016 г.)
45. Кассационное определение Ярославского областного суда от 5 августа 2011 г. по делу № 22-1578/2011 // Справочная правовая система »Консультант Плюс».
46. Определение Конституционного суда Российской Федерации от
2. декабря 2004 г. n 466-О по жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи
12. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 57 и
5. Уголовного кодекса Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года о его помиловании // Справочная правовая система »Консультант Плюс».
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г. № 23 “О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей” // Российская газета. 2005. № 272.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 7.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009. № 211.
50. Приговор Красноперекопского районного суда города Ярославля от
2. августа 2013 г. по делу № 2-43/2013 // Архив Красноперекопского районного суда г. Ярославля.
Официальные издания и Интернет-ресурсы
51. Американское Бюро юридической статистики (данные по состоянию на 26.04.2016 г.), URL: http://www.bjs.gov/
52. Материал брифинга «Международная тюремная реформа». Альтернативы смертной казни: проблемы пожизненного заключения. URL: http://www/4prison.ru/Main-pages/
53. Официальный сайт ФСИН России
URL: http://www.fsin.su/structure/social/vosp%20kolonii/ (Дата обращения 30.04.2016 г.)
54. Официальный сайт УФСИН России по Ярославской области
URL: http://www.76.fsin.su/index.php (дата обращения 02.05.2016 г.)
55. Официальный сайт ФНС России
URL: https://egrul.nalog.ru/
56. URL: http://prisonlife.ru/mesta-lishenya-svobodi/1208-ispravitelnaya-koloniya-6-chernyy-delfin-g.-sol-ileck-orenburgskaya-oblast.html
Периодические издания
57. Периодическое издание «National Geographic»: Взгляд изнутри. Самая страшная тюрьма России, 2011
список литературы
