Анализ дипломной работы: Правовое регулирование лишения свободы в уголовно-исполнительной системе

Введение дипломной работы задает тон всему исследованию, обосновывая его актуальность и научную значимость. В условиях глубоких социальных преобразований, переживаемых современным российским обществом, и на фоне тенденций роста преступности, роль уголовно-исполнительной системы (УИС) приобретает особое значение. УИС является не просто карательным механизмом государства, но и сложным социальным институтом, на который возложены многогранные задачи: от правоохранительной и производственно-хозяйственной до воспитательной и медицинской деятельности. Именно эта многофункциональность порождает ключевую научную проблему: существует значительный разрыв между законодательно закрепленными целями наказания, прежде всего исправлением осужденных, и реальными условиями их исполнения, которые не всегда способствуют достижению этой цели. Целью данной дипломной работы является комплексный анализ правового регулирования и организационных основ исполнения наказания в виде лишения свободы в Российской Федерации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: изучить исторический генезис УИС, проанализировать действующую нормативно-правовую базу, рассмотреть структуру и функции системы, выявить ключевые проблемы правоприменительной практики и предложить пути их решения.

Глава 1. Историко-правовой анализ становления института лишения свободы

Понимание современного состояния уголовно-исполнительной системы невозможно без ретроспективного анализа ее формирования. История УИС в России — это длительный и противоречивый путь эволюции от архаичных форм изоляции до попыток создания научно обоснованной системы исправления. Каждый исторический этап отражал доминирующие в обществе правовые и гуманитарные воззрения, меняя цели и методы исполнения наказаний.

1.1. Генезис и развитие уголовно-исполнительной системы России

Зарождение пенитенциарной системы в России можно отнести к периоду централизации государства, когда возникла потребность в упорядоченных местах заключения. Изначально основной целью изоляции были устрашение и физическое удержание преступника, а не его исправление. Тюрьмы представляли собой скорее места временного содержания до исполнения приговора, часто связанного с телесными наказаниями или ссылкой.

Значительные реформы начались лишь в XIX веке, когда под влиянием европейской правовой мысли стали появляться первые концепции исправительного воздействия. Были предприняты попытки классифицировать заключенных, ввести трудовую повинность как элемент перевоспитания и создать специализированные учреждения. Однако эти начинания носили половинчатый характер и не привели к созданию целостной системы.

Советский период ознаменовался созданием мощной, идеологически заряженной системы исполнения наказаний. Цель «перековки» и трудового перевоспитания была доминирующей, но на практике она часто подменялась задачами эксплуатации труда заключенных в интересах государства. ГУЛАГ стал символом этой эпохи, продемонстрировав, как пенитенциарная система может превратиться в инструмент массовых репрессий и экономического принуждения.

Современный этап развития УИС начался с распадом СССР и принятием новых законодательных актов. Произошел отказ от советской идеологии, и на передний план вышли принципы гуманизма и законности, закрепленные в Конституции РФ. Система встала на путь реформирования, направленного на приведение условий содержания осужденных в соответствие с международными стандартами. Этот процесс продолжается и сегодня, отражая сложность перехода от тоталитарного наследия к демократическим правовым принципам.

1.2. Современная нормативно-правовая база как основа регулирования лишения свободы

Деятельность современной уголовно-исполнительной системы строго регламентирована и строится на прочном правовом фундаменте. Основополагающим принципом ее функционирования является принцип законности, означающий, что ни одно действие органов и учреждений УИС не может противоречить нормам права. Иерархия этих норм выстроена следующим образом:

1. Конституция Российской Федерации: Как акт высшей юридической силы, она закрепляет фундаментальные права и свободы человека и гражданина, которые не могут быть нарушены даже в условиях лишения свободы. Статьи Конституции гарантируют право на жизнь, достоинство личности, запрет пыток и жестокого обращения.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ): Это кодифицированный акт, являющийся ядром пенитенциарного законодательства. Именно УИК РФ детально регламентирует порядок и условия исполнения всех видов уголовных наказаний, определяет правовой статус осужденных, их права и обязанности, а также средства их исправления.
3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ): Определяет, какие деяния являются преступлениями, и устанавливает виды наказаний за их совершение, включая лишение свободы на определенный срок. УК РФ задает «рамки» для применения наказания.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ): Регулирует досудебный и судебный порядок производства по уголовному делу, завершающийся вынесением приговора и назначением наказания.
5. Федеральный закон № 230-ФЗ «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»: Данный закон определяет правовые основы организации и деятельности самой системы, статус ее сотрудников, их права, обязанности и социальные гарантии.

Важную роль в формировании гуманистических подходов играют и международные стандарты. Хотя они не являются частью национального законодательства в прямом смысле, их положения учитываются при его совершенствовании. Ключевым документом здесь выступают Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы), которые устанавливают международно признанные ориентиры в вопросах условий содержания, медицинского обслуживания и уважения достоинства личности в местах лишения свободы.

Глава 2. Организационные основы деятельности уголовно-исполнительной системы

Уголовно-исполнительная система представляет собой сложную, иерархически выстроенную государственную структуру, созданную для реализации целей уголовного наказания. Ее эффективное функционирование зависит от четкого разграничения компетенций между различными органами и учреждениями, а также от ясного понимания стоящих перед ней целей.

2.1. Структура и компетенции органов, исполняющих наказание

Центральным органом управления системой является Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России). Это федеральный орган исполнительной власти, который осуществляет функции по выработке государственной политики, нормативно-правовому регулированию и контролю в сфере исполнения уголовных наказаний. ФСИН России руководит деятельностью территориальных органов и непосредственно подчиненных ей учреждений.

Непосредственное исполнение наказания в виде лишения свободы возложено на сеть специализированных учреждений, которые составляют основу УИС. Их можно классифицировать по назначению и режиму содержания:

• Следственные изоляторы (СИЗО): Предназначены для содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
• Исправительные колонии (ИК): Являются основным видом учреждений для отбывания наказания осужденными к лишению свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, а также колонии общего, строгого и особого режимов, что зависит от тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
• Тюрьмы: Учреждения с наиболее строгим режимом содержания. В тюрьмах отбывают наказание осужденные за совершение особо тяжких преступлений или злостные нарушители режима, переведенные из исправительных колоний.
• Воспитательные колонии (ВК): Предназначены для отбывания наказания несовершеннолетними осужденными. Их деятельность имеет выраженную педагогическую и психологическую направленность.

Каждый тип учреждения имеет свою специфику, определяемую его задачами — от временной изоляции в СИЗО до долгосрочного исправительного воздействия в колониях и тюрьмах.

2.2. Ключевые цели и функции современной УИС

Законодательство Российской Федерации четко определяет двойственную природу целей, стоящих перед уголовно-исполнительной системой. Это не только кара, но и стремление к позитивным социальным изменениям. Согласно Уголовно-исполнительному кодексу, целями исполнения наказания являются:

1. Исправление осужденных: Под этим понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, а также стимулирование правопослушного поведения. Это главная гуманистическая цель системы.
2. Предупреждение совершения новых преступлений: Эта цель достигается как в отношении самих осужденных (частная превенция), так и в отношении иных лиц (общая превенция). Изоляция преступника и сам факт неотвратимости наказания должны удерживать от противоправного поведения.

Для достижения этих целей УИС выполняет ряд взаимосвязанных функций, среди которых можно выделить основные:

• Исполнение приговоров суда: Непосредственная реализация назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
• Обеспечение правопорядка и законности: Поддержание режима в учреждениях, предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений со стороны осужденных.
• Охрана и конвоирование: Обеспечение надежной изоляции осужденных и их перемещения.
• Привлечение к труду, получение образования и профессиональное обучение: Создание условий для ресоциализации осужденных.
• Оказание социальной, психологической и медицинской помощи.

Таким образом, современная УИС позиционируется не просто как «тюремное ведомство», а как институт, который должен способствовать реинтеграции человека в общество после освобождения.

Глава 3. Актуальные проблемы и направления совершенствования исполнения наказаний

Несмотря на наличие проработанной законодательной базы и четко определенной структуры, практическая деятельность УИС сталкивается с целым рядом системных проблем. Их анализ является ключевым для понимания разрыва между теорией и практикой и для выработки эффективных путей реформирования.

3.1. Режим как ключевой элемент исполнения наказания в виде лишения свободы

Центральным понятием, организующим всю жизнь в исправительном учреждении, является режим. Юридически режим определяется как установленный законом и нормативными актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы. Это не просто свод запретов, а комплексный инструмент, призванный обеспечить достижение всех целей наказания: от изоляции до исправления.

Основными компонентами режима являются:

• Охрана осужденных и их изоляция: Создание условий, исключающих возможность уклонения от отбывания наказания.
• Постоянный надзор: Контроль за поведением осужденных в целях предотвращения правонарушений.
• Реализация прав и законных интересов осужденных: Обеспечение возможности переписки, свиданий, получения образования и т.д.
• Обеспечение личной безопасности: Защита осужденных и персонала от противоправных посягательств.

Законодатель дифференцирует строгость режима в зависимости от тяжести преступления и личности виновного, устанавливая общий, строгий и особый режимы в исправительных колониях. Логика этого разделения заключается в том, что к разным категориям осужденных требуется различная степень ограничений и контроля. Именно через режим реализуются все аспекты жизни в колонии: распорядок дня, трудовая деятельность, воспитательные и образовательные мероприятия. Качество организации режима напрямую влияет на морально-психологический климат в учреждении и, в конечном счете, на эффективность исправительного процесса.

3.2. Анализ ключевых проблем правового регулирования и правоприменения

Современное состояние УИС характеризуется рядом острых проблем, которые снижают эффективность ее деятельности и препятствуют достижению законодательно закрепленных целей. Систематизируем основные из них:

Наиболее серьезные вызовы, стоящие перед системой, лежат в плоскости ресурсного обеспечения, гуманизации и подготовки осужденных к жизни на свободе.

• Переполненность исправительных учреждений: Хотя в последние годы наметилась тенденция к снижению числа заключенных, проблема сохраняет актуальность для многих регионов. Скученность приводит к ухудшению санитарно-бытовых условий, обострению конфликтов и затрудняет индивидуальную воспитательную работу.
• Проблемы ресоциализации и постпенитенциарной адаптации: УИС часто критикуют за то, что она не готовит человека к жизни после освобождения. Отсутствие эффективных программ социальной реабилитации, трудности с трудоустройством и восстановлением социальных связей приводят к высокому уровню рецидивной преступности.
• Недостаточный уровень медицинского обеспечения: Распространенность социально значимых заболеваний (туберкулез, ВИЧ), нехватка квалифицированных медицинских кадров и ограниченное финансирование создают серьезные риски для здоровья осужденных.
• Износ материально-технической базы: Многие здания и сооружения исправительных учреждений были построены еще в советское время и требуют капитального ремонта или полной реконструкции. Устаревшая инфраструктура не соответствует современным требованиям безопасности и бытового устройства.

3.3. Пути совершенствования законодательства и практики исполнения наказаний

Решение выявленных проблем требует комплексного подхода, включающего как совершенствование законодательства, так и реформирование правоприменительной практики. На основе проведенного анализа можно предложить следующие направления:

1. Гуманизация уголовной политики: Для решения проблемы переполненности необходимо более широкое применение наказаний, не связанных с лишением свободы, особенно за преступления небольшой и средней тяжести. Развитие института пробации, который бы осуществлял контроль и оказывал помощь условно осужденным, является одним из приоритетов.
2. Развитие системы ресоциализации: Необходимо создавать внутри УИС и за ее пределами эффективные службы, занимающиеся подготовкой к освобождению. Это включает получение востребованной профессии, психологическую поддержку, помощь в восстановлении документов и поиске жилья.
3. Модернизация медицинского обеспечения: Требуется улучшение финансирования пенитенциарной медицины, решение кадрового вопроса и усиление межведомственного взаимодействия с гражданской системой здравоохранения для обеспечения преемственности лечения после освобождения.
4. Приведение условий содержания в соответствие с международными стандартами: Продолжение работы по реконструкции старых и строительству новых учреждений, которые бы отвечали современным требованиям «Правил Нельсона Манделы», является важной долгосрочной задачей.

Реализация этих мер позволит не только улучшить положение осужденных, но и повысить общую эффективность УИС, сместив акцент с кары на исправление.

В заключение необходимо подвести итоги проделанной работы. В ходе исследования была продемонстрирована эволюция уголовно-исполнительной системы, проанализирована ее многоуровневая нормативно-правовая база и сложная организационная структура. Исследование подтвердило, что, несмотря на гуманистическую направленность современного законодательства, УИС сталкивается с комплексом системных проблем — от переполненности учреждений до трудностей с ресоциализацией осужденных. Основной вывод заключается в том, что для повышения эффективности системы необходим переход от преимущественно карательной модели к модели исправительно-реабилитационной. Поставленные во введении задачи были выполнены: проанализированы исторические и правовые основы, рассмотрена структура и цели системы, выявлены ключевые проблемы и предложены пути их решения. Дальнейшие научные изыскания могут быть посвящены более глубокому изучению отдельных аспектов, таких как эффективность программ ресоциализации, внедрение службы пробации или сравнительно-правовой анализ пенитенциарных систем разных стран.

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950 г. (вместе с Протоколом № 1, Протокол № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней, Протоколом № 7 // СЗ РФ. – 2001. — № 2. – Ст. 163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 04.06.2011 г.) // Российская газета. – 31.12.2001. — № 256.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Российская газета. — 16.01.1997. — № 9.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // Российская газета. — 08.12.1994. — № 238 – 239.
6. Федеральный закон от 10.06.2008 г. N 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» // Российская газета. — 18.06.2008. — № 128.
7. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 19.08.1993. — № 33. – Ст. 1316.
8. Указ Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 04.03.2011 г.) // Российская газета. — 13.05.2008. — № 100.
9. Указ Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Российская газета. — 19.10.2004. — № 230.
10. Указ Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011 г.) // Российская газета. — 19.10.2004. — № 230.
11. Указ Президента РФ от 08.10.1997 г. № 1100 «О реформировании уголовно — исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. — 15.10.1997. — № 200.
12. Постановление Правительства РФ от 10.02.2004 г. N 71 «О создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений» (в ред. от 22.12.2009 г.) // Российская газета. — 17.02.2004. — № 30.
13. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 г. № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. – 2010. — № 43. – Ст. 5544.
14. Постановление Правительства РФ от 05.09.2006 г. № 540 «О федеральной целевой программе «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007 — 2016 годы)» // СЗ РФ. – 2006. — № 39. – Ст. 4075.
15. Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 г. № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на мирное время» // СЗ РФ. — 2005. — № 16. — Ст. 1455.
16. Постановлением Правительства РФ от 01.02.2000 г. № 89 «Об утверждении Перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему» (в ред. от 24.09.2010 г.) // СЗ РФ. – 2000. – № 6. – Ст. 769.
17. Приказ Минюста РФ от 25.04.2006 г. № 131 «О Федеральной целевой программе «Реформирование уголовно-исполнительной системы на 2002 — 2006 годы» // Бюллетень Минюста РФ. – 2006. — № 7.
18. Приказ ФСИН РФ от 17.03.2008 г. № 154 «Об утверждении примерных структур и расчетов штатной численности начальствующего состава, рабочих и служащих исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и методических рекомендаций по разработке их штатных расписаний» // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2008. — № № 7 -9.
19. Приказ ФСИН РФ от 28.11.2008 г. N 652 «Об утверждении Положения о порядке посещения учреждений уголовно-исполнительной системы членами общественных наблюдательных комиссий» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 26.01.2009. — № 4.
20. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России на период до 2005 г. // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов. — М., 1997. — С. 507 — 528.
21. Закон РСФСР от 18.12.1970 г. «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» (вместе с «Исправительно-трудовым кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. – 1970. — № 51. — Ст. 1220. Утратил силу.
22. Постановление ВЦИК от 16.10.1924 г. «Об утверждении Исправительно-Трудового Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. – 1924. — № 86. – Ст. 870. Утратил силу.
23. Постановление ВЦИК от 15.04.1919 г. «О лагерях принудительных работ» // СУ РСФСР. – 1919. — № 12. – Ст. 124. Утратил силу.
24. Постановление Наркомюста РСФСР от 24.01.1918 г. «О тюремных рабочих командах» // СУ РСФСР. – 1918. — № 19. – Ст. 284. Утратил силу.
25. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 01.08.1933 г. «Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. – 1933. — № 48. — Ст. 208. Утратил силу.
26. Информация о деле (по материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 15.07.2002 г. N 47095/99 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2003. — № 1.
27. Статистические данные с сайта: http://www.fsin.su/main.phtml?cid=6.
28. Статистические данные с сайта: http://www.ukrprison.org.ua/
29. Абдулмеджидов М.Г. Становление уголовно-исполнительной системы в России в начале XVIII в. [Текст] / М.Г. Абдулмеджидов // История государства и права. – 2009. — № 5. – С. 18 – 20.
30. Алексеев В. Управление исполнением наказания в виде лишения свободы в дореволюционной России (1879 — 1917 гг.) [Текст] / В. Алексеев // Преступление и наказание. — 2005. — № 11. — С. 22 — 29.
31. Андреев Н.А. Социология исполнения уголовных наказаний. — М., 2001. – 242 с.
32. Бычкова Т.С. Некоторые историко-правовые аспекты становления уголовно-исполнительной системы России [Текст] / Т.С. Бычкова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. — № 4. – С. 25 — 29.
33. Борзенко Ю.А. Пенитенциарное правосознание: сущность и генезис [Текст] / Ю.А. Борзенко // История государства и права. – 2008. — № 21. – С. 14 — 19.
34. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина [Текст] / В.Г. Бессарабов, К.А. Кащаев. – М.: Городец, 2010. – 255 с.
35. Викторовский С.Н. История смертной казни в России и современное ее состояние [Текст] / С.Н. Викторовский. — М., 2002. переизд. – 613 с.
36. Глазунов Н.С. Уголовно-исполнительная система : функциональная и организационная структура // Уголовно-исполнительная система : экономика и управление в XXI веке: Материалы всероссийской научно-практической конференции, 17-18 ок¬тября 2002 года [Текст] / Н.А. Андреев. — Рязань, 2002. — С. 80 — 89.
37. Глухов В.А. История развития уголовно-исполнительного права. Формирование системы исполнения наказаний в Древнерусском государстве [Текст] / В.А. Глухов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2007. — № 4. – С. 16 — 22.
38. Долженкова Г.Д. Международное пенитенциарное сотрудничество в области социального обеспечения осужденных к лишению свободы [Текст] / Г.Д. Долженкова // Журнал российского права. — 2001. — № 3. – С. 32 — 39.
39. Егоров В.С. Система уголовных наказаний в период становления советской власти // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2006. — № 4. – С. 10 — 15.
40. Елистратов В.С. Уголовно-исполнительная система в механизме современного Российского государства [Текст] В.С. Елистратов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2008. — № 2. – С. 17 — 20.
41. Законодательство Петра I / Под ред. А.А. Преображенского [Текст]. — М., 1998. – 989 с.
42. Зубков А.И. Карательная политика на рубеже тысячелетий [Текст] / А.И. Зубков. – М., 2007. – 298 с.
43. Калинин Ю.И. Мы хотим, чтобы наши сотрудники имели достойный социальный статус / Ю.И. Калинин // Преступление и наказание. — 2002. — № 6. — С. 4 — 10.
44. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (постатейный) / О.А. Вагин, К.К. Горяинов, А.П. Исиченко и др.; под ред. С.Х. Шамсунова [Текст]. — М.: Юстицинформ, 2008. – 217 с.
45. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ [Текст] / Под общей ред. проф. В.И. Селиверстова. – М.: Инфра-норма, 2011. – 908 с.
46. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под ред. О.О. Миронова;.А.С. Михлина и В.И. Селиверстова [Текст]. – М.: Инфра-норма, 2010. – 879 с.
47. Лисин А.Г. и др. Тюремная система Российского государства в XIII — начале XX в.: Учеб. Пособие [Текст] / А.Г. Лисин. — М., 1996. – 174 с.
48. Макарова Н.Н. Организация деятельности уголовно-исполнительной системы по социальной и правовой защите персонала: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст] / Н.Н. Макаров. – Рязань, 2006. – 27 с.
49. Марголис А.Д. Тюрьма и ссылка в императорской России. Исследования и архивные находки [Текст] / А.Д. Марголис. — М., 1995. – 219 с.
50. Мулукаев Р.С. Полиция в России (XIX в. — начало XX в.) [Текст] / Р.С. Мулукаев. — Н. Новгород, 1993. – 631 с.
51. Наташев А.Е. Исправительно-трудовая система советского государства // Организация исправления и пере¬воспитания осужденных. Методические материалы [Текст] / А.Е. Наташев. — М., 1989. — С. 97 — 112.
52. Основные направления кадровой работы в уголовно-исполнительной системе. В кн.: Организация управления в уголовно-исполнительной системе. — Рязань, 2007. – 218 с.
53. Пешков В.Н. Русский народ и государство: История русского общественного права до XVIII века [Текст] / В.Н. Пешков. — СПб., 2004. – 621 с.
54. Прогноз кадрового обеспечения реорганизации системы исполнения наказаний в виде лишения свободы / Реформирование уголовно-исполнительной системы: теоретический проект. – М., Рязань. – 2009. – 146 с.
55. Повесть временных лет / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц [Текст]. — СПб., 1996. – 878 с.
56. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения [Текст] / С.В. Познышев. — М., 1915. – 389 с.
57. Перминов О.Г. Реализация уголовного наказания: правовые, организационные и криминологические проблемы: Монография [Текст] / О.Г. Перминов. — М., 2002. – 310 с.
58. Перминов О.Г. Уголовно-исполнительное право. Учебник [Текст] / О.Г. Перминов. – М., 2011. – 719 с.
59. Познышев С.В. Основы пенитенциарной науки [Текст] / С.В. Познышев. — М. 1923. – 342 с.
60. Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова [Текст]. — М.: Юрид. лит., 1985. – 1212 с.
61. Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 3: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1985. – 1267 с
62. Российское законодательство X — XX вв. Т. 5. – М., 2001. – 989 с.
63. Реформы Петра I: Сб. док. / Сост. В.И. Лебедев [Текст]. — М., 1937. – 450 с.
64. Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву. — М.: Госюриздат, 1959. – 607 с.
65. Сергиевский Н.Д. Обида по действующему русскому праву // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
66. Селиверстов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни [Текст] / В. Селиверстов, И. Шмаров // Российская юстиция. – 1997. — № 5 – С. 23 – 28.
67. Спицнадель В.Б. Генезис уголовно-исполнительного права в контексте становления и эволюции пенитенциарной системы России: Автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст] / В.Б. Спицнадель . — СПб., 2004. – 27 с.
68. Совершенствование механизма применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / реформирование уголовно-исполнительной системы: теоретический проект / Под ред. А.А. Реймера [Текст]. – М., Рязань, 2009. – 144 с.
69. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть[Текст]. — М. 1977. – 989 с.
70. Стручков Н.А. Нужна новая концепция исполнения наказания // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний. Труды Академии МВД СССР [Текст] / Н.А. Стручков. — М., 1991. – 490 с.
71. Тимофеев В.Г. УИС России: цифры, факты и события [Текст] / В.Г. Тимофеев. — Чебоксары, 1999. – 272 с.
72. Ткачевский Ю.М. Режим отбывания и исполнения наказания в виде лишения свободы [Текст] / Ю.М. Ткачесвский // Законодательство. – 2006. — № 2.- С. 43 — 49.
73. Ткачевский Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном праве (Закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г.) [Текст] / Ю.М. Ткачесвский // Вестник Московского государственного университета. Сер. 11. Право. — 1995. — № 4. — С. 19 — 26.
74. Утевский Б.С. Советская уголовно-исполнительная политика [Текст] / Б.С. Утевский. — М., 1934. – 789 с.
75. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова [Текст]. — М., 2002. – 989 с.
76. Хрестоматия по истории государства и права / Под ред. Ю. Титова [Текст]. – М., 2007. – 989 с.
77. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право [Текст] / Е.Г. Ширвиндт, Б.С. Утевский. — М., 1953. – 450 с.
78. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение [Текст] / С.В. Юшков. — М., 1950. – 676 с.
79. Ялунин В.А. Реформа уголовно-исполнительной системы современной России: проблемы, тенденции, перспективы: автореф. диссер. канд. юрид. наук [Текст] / В.А. Ялунин. – М.. 2004. – 27 с.