Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УЧАСТНИКАХ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
1.1. Классификация участников гражданского процесса. Понятие лиц, участвующих в деле 7
1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность участников гражданского процесса 14
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТОРОН — ОСНОВНЫХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ
2.1. Понятие и процессуальное положение сторон в гражданском процессе 20
2.2 Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство в гражданском процессе 31
2.3. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе 45
ГЛАВА
3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ
3.1.Третьи лица как участники гражданского процесса 54
3.2. Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих от своего имени права и интересы других лиц 66
3.3. Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 92
ПРИЛОЖЕНИЕ 97
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Одним из основных в гражданском процессуальном праве является институт лиц, участвующих в деле.
Ныне действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ уделяет значительное внимание лицам, участвующим в деле, им посвящена целая глава кодекса. Несмотря на это регулирование вопроса участия лиц, участвующих в деле, в гражданском процессе характеризуется рядом законодательных пробелов, что, в свою очередь, определяет актуальность совершенствования современного гражданско-процессуального законодательства в данной его части.
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что у лиц, участвующих в деле не всегда имеется возможность эффективно использовать предоставленные им процессуальные права, что обусловлено как несовершенством процессуального законодательства в отношении участников гражданского процесса (проблемы терминологии, двойственности в понимании, несоответствия реалиям правоприменения и т.д.), так и сложностью их реализации. Субъективные процессуальные права и обязанности всех участников процесса и лиц, участвующих в деле, в частности, имеют большое значение для гражданского судопроизводств, что определяет их актуальность.
Проблемой является и тот факт, что гражданское законодательство не всегда точно и в полной мере регулирует процессуальный статус некоторых лиц, участвующих в деле. Вопросы правового положения некоторых участников до сих пор носят дискуссионный характер.
Имеется ряд законодательных пробелов в регулировании правового положения истца и ответчика. Проблема определения правового статуса сторон в гражданском процессе РФ традиционно считается одной из наиболее сложных. Стороны играют ключевую роль в гражданском процессе, и занимают центральное место среди остальных участников гражданского судопроизводства. По сути, именно спор между сторонами является основанием возникновения гражданского процесса. Однако, несмотря на всю значимость сторон для гражданского судопроизводства в настоящее время их правовое положение в российском гражданском законодательстве не является четко определенным.
Недостаточно четко определены роль и процессуальное положение прокурора в судебном процессе; не вполне понятным представляется правовое положение надлежащего ответчика; законодательно до сих пор не закреплено определение института процессуального соучастия,
Значимость исследования проблемы лиц, участвующих в деле обусловлена необходимостью совершенствования гражданского процессуального законодательства и порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий. Данные обстоятельства подтверждают актуальность выбранной темы исследования.
Целью данной выпускной квалификационной работы является комплексное исследование процессуального положения лиц, участвующих в деле, а также теоретических и практических особенностей осуществления ими своих прав и обязанностей.
Реализация поставленной цели осуществляется посредством решения следующих задач:
Рассмотреть классификацию участников гражданского процесса и понятие лиц, участвующих в деле.
Исследовать вопрос о гражданской процессуальная правоспособность и гражданской процессуальной дееспособности участников гражданского процесса
Описать понятие и процессуальное положение сторон как основных лиц, участвующих в деле
Изучить институты процессуального соучастия и процессуального правопреемства в гражданском процессе
Охарактеризовать надлежащую и ненадлежащую стороны в гражданском процессе
Рассмотреть институт третьих лиц как участников гражданского процесса
Проанализировать участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих от своего имени права и интересы других лиц.
Исследовать процессуальное положение прокурора в гражданском процессе
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в рамках гражданского процесса относительно процессуального положения лиц, участвующих в деле.
Предмет исследования составляют непосредственно нормы действующего законодательства, регулирующие процессуальный статус лиц, участвующих в деле.
В качестве нормативной базы в работе выступают: Конституция РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральный конституционный «О судебной системе Российской Федерации, и другие федеральные законы и нормативно-правовые акты, регулирующие процессуальный статус лиц, участвующих в деле в ходе гражданского процесса.
Теоретической базой при написании выпускной квалификационной работы послужили труды ученых-процессуалистов среди которых: Абушенко Д.Б., Афанасьева С.Ф. , Викут М.А. , Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. , Власов А.А. , Треушникова М.К. , Гукасян Р.Е., Гурвич М.А., Жилин Г.А., Исаенко О.В., Комаров И.С., Кулаков Г., Орловская Я., Молчанов В.В., Мохов А.А., Попова Ю.А., Потапенко С. В., Кнышев В. П., Горохов В. П., Радько Т. Н., Суханов Е. А., Туманова Л. Н., Амоглобели Н. Ф., Филиппов С.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Шешенина О.Е.
Методологическая основа исследования. Для проведения данного теоретического исследования использовались такие общенаучные методы, как философский (диалектический), логический (анализ и синтез, аналогия и классификация, дедукция и индукция), а также специальные методы: сравнительно-правовой и формально-юридический.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования некоторых положений настоящей выпускной квалификационной работы студентами юридических вузов при изучении дисциплины «Гражданский процесс», а также в возможности дальнейшего использования полученных результатов и выводов в целях совершенствования гражданского процессуального законодательства.
Структура. Настоящая выпускная квалификационная работа структурирована в соответствии с поставленными целью и задачами исследования и включает – введение, три главы, заключение, список литературы и приложение.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. — N 4. — ст.445.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (действующая редакция от 01.08.2013) // Российская газета, N 137, 27.07.2002, Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. Собрание законодательства РФ. 03.12.2011 N 389-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (действующая редакция от 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. Собрание законодательства РФ. 06.12.2011. N 405-ФЗ.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (действующая редакция от 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. Собрание законодательства РФ. 26.01.1996, N 15-ФЗ.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (действующая редакция от 01.09.2013) // Российская газета. N 233. 28.11.2001. Российская газета. 03.07.2008. N 147-ФЗ.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (действующая редакция от 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Российская газета, N 220, 20.11.2002. Российская газета. 06.02.2012. N 4-ФЗ.
7. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1997. — № 1. – Ст. 1.
8. Федеральный закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 06.11.2011 г. № 297-ФЗ) [Текст]
// Российская газета.- 1995.-
2. ноября.- № 229; 2011.- 9 ноября
9. Федеральный закон от 5.04.2009 № 43-ФЗ «О внесении изменении в статьи 45 и
13. Гражданско-процессуального кодекса Российской// Российская газета. № 4884 , 8.04.2009.
10. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-I (ред. от 25.06.2012)// СЗ РФ. — 15.01.1996. — N 3. — Ст. 140.
11. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 (в ред. от
1. июля 2012 г. N 114-ФЗ) // Российская юстиция. — № 11. — 1995.
12. Приказ Генеральной прокуратуры РФ №
18. от 26.04.2012 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" // [Электронный ресурс].
Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Режим доступа: http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-76029/
Научная и специальная литература:
13. Абушенко Д.Б. Гражданский процесс. Гриф МО РФ. 7-е издание. – Волтерс Клувер, 2009. – 784 с.
14. Афанасьева С.Ф. О праве быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / Российская юстиция. 2012. № 5. С.33-37
15. Викут М.А. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968. -76с.
16. Гражданский процесс/ Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. — М.: ИНФРА-М, 2010. – 448 с.
17. Гражданский процесс: Уч. / А.А. Власов. — 4-e изд. — М.: Юрайт, 2011. — 548 с.
18. Гражданский процесс: Учеб. для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. – 783 с.
19. Гражданский процесс: учебник / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред. Н.М. Коршунова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. – 408 с..
20. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. — Саратов, 1970. – 210 с.
21. Гурвич М.А. Право на иск. Учебное пособие. М., 1978. – 176с
22. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. — М.: Проспект, 2010. – 576 с.
23. Жилин Г.Л. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. М, 2009. – 234с.
24. Исаенко О.В. Гражданское процессуальное право России: уч.-2010. 448с.
25. Калышанский В. И., Коршунов Н. М. Иванов В. И. Гражданское право. – М.: Эксмо, 2009. – 480 с.
26. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / журнал «Арбитражный и гражданский процесс» // № 4, 2012 – 55 с.
27. Кулаков Г., Орловская Я. Права и обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 45-61.
28. Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 10. — С. 29-32.
29. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).
- М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
30. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично — правовых отношений (теоретические проблемы).
Краснодар, 2002. – 543с.
31. Потапенко С. В., Кнышев В. П., Горохов В. П. Практикум применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2011. – 784 с.
32. Радько Т. Н. Основы гражданского права. – М.: Проспект, 2012. – 116 с.
33. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. ‒ М.: Волтерс Клувер, 2008. – 143с.
34. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2013 г. // [Электронный ресурс].
Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Режим доступа: http://genproc.gov.ru/stat/data/86449/
35. Суханов Е. А. Российское гражданское право. – М.: Эксмо, 2011. – 359 с.
36. Туманова Л. Н., Амоглобели Н. Ф. Гражданское процессуальное право России. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 576 с.
37. Филиппов С.А. Проблемы обязательного соучастия в теории и на практике// Вестник Саратовской Академии права.-2010.-№ 1.-С.111-114
38. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб., 2005. – 453 с.
39. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право // М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 584 с.
40. Шешенина О.Е. Гражданское процессуальное право: Краткий курс лекций. – Екатеринбург: УрАГС, 2009. 98 с.
Материалы судебной практики:
41. Постановление Президиума Амурского областного суда от
2. января 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 8, 2011 г.
42. Определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2.09.2010 г. по делу 2-АП-288/10// СПС Консультант Плюс
43. Апелляционное определение Волгоградского областного суда в от 02.08.2012 г. по делу 33-7788/2012// СПС Консультант Плюс
44. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 по делу № 33-15834/2012// СПС Консультант Плюс
45. Апелляционное определение от 26.03.2012 г. Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 11-44/12// СПС Консультант Плюс
46. Апелляционное определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 24.09.2012 г. по делу № 11-134/12 // СПС Консультант Плюс
47. Апелляционное определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 27.02.2012 г. по делу № 2-597/12// СПС Консультант Плюс
48. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики по делу № 33-2076/2011// СПС Консультант Плюс
