Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Глава
1. Лицензионный договор как юридический факт 6
1.1. Историческая ретроспектива развития института лицензионного договора 6
1.2. Лицензионный договор в системе юридических фактов 10
1.3. Понятие, виды и юридическая характеристика лицензионного договора 17
Глава
2. Структура лицензионного обязательственного правоотношения 31
2.1. Стороны 31
2.2. Объект лицензионного обязательства 35
2.3. Обязательства лицензиара 40
2.4. Обязательства лицензиата 46
Глава
3. Динамика лицензионного обязательственного правоотношения……..48
3.1. Заключение лицензионного договора 48
3.2. Изменение и прекращение договора 57
3.3. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств …… 62
Заключение 65
Список использованной литературы .68
Приложения .73
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой дипломной работы являются основные положения диалектического метода научного познания, а также современные методы научного познания – логического анализа и синтеза, системного анализа, нормативно-логический, сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
Методологической основой дипломной работы являются основные положения диалектического метода научного познания, а также современные методы научного познания – логического анализа и синтеза, системного анализа, нормативно-логический, сравнительного правоведения, правового моделирования и прогнозирования.
Обязательные для сторон договора нормы части четвертой ГК РФ об основаниях, о последствиях и о порядке расторжения договоров применяются также к договорам, которые продолжают действовать после введения в действие части четвертой ГК РФ независимо от даты их заключения.
Раздел VII части четвертой Гражданского кодекса РФ подробно регламентируют основные положения, содержание и реализацию прав на результаты интеллектуальной деятельности, а так же оборот данных прав.Отсюда возникает актуальность и значимость рассматриваемой в работе темы: каковы правовые аспекты предоставления права использования произведения согласно действующему законодательству РФ.
Общая теория права, определяя обратную силу закона как распространение его на случаи или факты, имевшие место до вступления его в силу, гласит, что по общему правилу действует принцип: "закон обратной силы не имеет". Сформулировав общий принцип, теория права оставила его конкретизацию за отдельными отраслями права в связи со спецификой их метода и предмета регулирования, предоставив им возможность самостоятельно определять те случаи и факты, на которые распространяют свое действие новые нормы права.
Теоретико-методологическая основа заключается в применении диалектического и системного подходов. Основными общенаучными методами, применяемыми в данной работе, являются анализ и синтез, теоретический, эмпирический.
Служебные произведения в авторском праве
В контрольной работе будет проведено сравнение свободных лицензий с прочими режимами свободного использования объектов авторского права, также будет предложен подход к понятию свободной (открытой) лицензии.
Другими словами, договор является правопорождающим фактом, правовым инструментом, с помощью которого стороны сами устанавливают для себя права и обязанности, борются с недостатками, пробелами законодательства. Заключение договора ведет к установлению юридической связи между сторонами договора. Эта связь становится юридической ввиду того, что государство обеспечивает договор мерами государственного принуждения. Поэтому договор справедливо считается "законом для двоих".
Брачный договор в семейном праве
Целью настоящей работы является изучение особенностей подрядных договоров в гражданском праве. Теоретические основы подрядных договоров в российском гражданском праве. Анализ места подрядных договоров в системе гражданско-правовых и иных договоров.
Сторонами договора могут выступать дееспособные физические лица, граждане, имеющие статус предпринимателя или юридические лица. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны вправе также заключить так называемый смешанный договор, то есть договор, в котором содержатся элементы различных договоров (п. 3 ст.
42. ГК).
Стороны свободны в определении условий договора, которые формулируются по их усмотрению. Исключение составляют лишь случаи, когда содержание соответствующего условия договора прямо предписано законом или иными правовыми актами.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 03.03.2014, N 9, ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014, с изм. от 04.08.2014) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
6. Постановление Правительства РФ от 31.10.2009 N 880 «Об утверждении примерных форм договоров о передаче прав на единые технологии и примерной формы договора о выполнении дополнительных работ по доведению единой технологии до стадии практического применения с учетом потребностей заинтересованного лица» // «Собрание законодательства РФ», 09.11.2009, N 45, ст. 5353.
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
5. Пленума ВАС РФ N
2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N
6. июнь, 2009.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N 2, февраль, 2012.
9. Определение ВАС РФ от 21.12.2010 N ВАС-17168/10 по делу N А 40-18624/10-51-122 // СПС «Консультант Плюс».
10. Определение ВАС РФ от 18.09.2008 N 12020/08 по делу N А 13-8102/2007 // СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А 27-15520/2013 // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N
09 АП-8704/2011-АК по делу N А 40-140882/10-129-522 // СПС «Консультант Плюс».
13. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2011 по делу N А 60-26562/2011 // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2014 по делу N А 40-149266/2012 // СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2009 N КГ-А 40/5310-09 по делу N А 40-72796/08-67-629 // СПС «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература
16. Богуславский М.М., Воробьева О.В., Светланов А.Г. Международная передача технологий: правовое регулирование. М.: Наука, 1985.
17. Бажанов В.А. Авторский лицензионный договор по Гражданскому кодексу Украины и Гражданскому кодексу Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) // Вестник Пермского университета. 2013. N 1. С. 80 — 88.
18. Гаврилов Э.П. Какие изменения предлагается внести в главу
7. ГК РФ «Авторское право»? // Патенты и лицензии. 2012. N 1, 2, 10.
19. Гладкая Е.И. Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Срок лицензионного договора // СПС «Консультант Плюс».
20. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С. 11 (автор главы — Е.А. Суханов).
21. Гульбин Ю.Т. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Законодательство. 2010. N 4. С. 21.
22. Гаврилов Э. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. марта 2009 года N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2009. N 9. С. 38.
23. Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. N 4.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 812 с.
25. Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. М.: Статут, 2008. 79 с.
26. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2010. 256 с.
27. Канашевский В.А. Коллизионное регулирование лицензионных договоров в России и зарубежных странах // Журнал российского права. 2013. N 2. С. 93 — 101.
28. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. С. 44.
29. Подъяпольский В.В. Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Исполнение лицензионного договора // СПС «Консультант Плюс».
30. Пирогова В.В. Лицензионный договор как распоряжение исключительными правами в контексте целей и принципов ТРИПС (ст. ст. 7, 8, 21, 28) (Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности) // СПС «Консультант Плюс».
31. Рожкова М. Перспективы правового регулирования возмездного оказания услуг // Хозяйство и право. 2010. N 11. С. 49.
32. Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска): Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2001. С. 16.
33. Рузакова О.А. Проблемы построения системы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2008. N 6. С. 25.
34. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дис. … д.ю.н. С. 183.
35. Савельев А.И. Отдельные вопросы применения норм об исчерпании прав в отношении программ для ЭВМ // Вестник гражданского права. 2011. N 3.
36. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2007.
37. Таболин А.В. Правовое регулирование интеллектуальной собственности: проблемы лицензионных договоров // Юридический мир. 2014. N 1. С. 39 — 43.
38. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // «Вестник гражданского права», 2008, N 1. С . 123.
39. Штумпф Г. Лицензионный договор. М.: Прогресс, 1998.
40. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.).
Т. II: Товар. Торговые сделки. М.: Спарк, 1994. С. 74.
41. Юшков А. Залог денежных средств: проблемы и решения // Хозяйство и право. 2006. N 6. С. 127.
список литературы
