Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТРУДОВОМ ПРАВЕ 8
1.1. Понятие, сущность и значение материальной ответственности 8
1.2 Условия наступления материальной ответственности в трудовых правоотношениях 17
2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ 31
2.1. Основные виды материальной ответственности работодателя 31
2.2. Порядок привлечения работодателя к материальной ответственности 47
2.3. Правовые особенности защиты трудовых прав работников 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Общие проблемы юридической ответственности, как в общей теории права, так и в отдельных отраслях права, неоднократно являлись предметом специальных исследований. Вместе с тем в правовой науке до сих пор нет единства мнений среди ученых в области права о понятии и сущности юридической ответственности и ее трактовке.
В юридических науках продолжаются дискуссии по поводу правовой природы материальной ответственности работодателей в трудовых правоотношениях.
По мнению отдельных авторов, отсутствие срока подачи работником заявления о возмещении ущерба его имуществу, является несомненным пробелом в трудовом законодательстве.
При возмещении материального ущерба ликвидируются последствия нарушения материальных прав работника и работодателя, чем достигается и восстановительный эффект правового регулирования трудовых отношений.
Можно утверждать, что на данный момент в отечественном трудовом праве нет единой концепции правового регулирования трудового распорядка в организации, дисциплины труда, дисциплинарной и материальной ответственности работников и работодателя.
Сегодня актуальность проблемы материальной ответственности работодателя перед работником обусловлена наличием ряда существенных факторов: стабильно большим количеством рассматриваемых судами общей юрисдикции трудовых споров, исковое производство по которым возбуждается, как правило, в связи с незаконным лишением работника права трудиться; отсутствием критериев у правоприменителей в оценке того или иного факта, прекращающего либо изменяющего трудовое правоотношение; несовершенством трудового законодательства; недостаточно широким научным охватом вопросов, связанных с незаконным лишением работника возможности трудиться.
Теоретическая и практическая значимость исследования объясняется рассмотрением актуальных вопросов, связанных с реализацией норм права ответственности работодателя в условиях развития и становления гражданского и трудового законодательства в России, а также выработке предложений и рекомендаций по ряду актуальных вопросов, связанных с реализаций норм данного правового института на практике.
Предложенные в работе разработки будут актуальны и поспособствуют совершенствованию законодательства, регулирующего правовое регулирование общей долевой собственности в Российской Федерации.
Предлагается решить следующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность и значение материальной ответственности;
- изучить условия наступления материальной ответственности в трудовом праве;
- проанализировать основные виды материальной ответственности работодателя;
- выявить проблемные вопросы привлечения к ответственности работодателя;
- определить правовые особенности защиты трудовых прав работников
Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, возникающие в связи с правовым регулированием материальной ответственности по действующему законодательству.
Предмет исследования — нормы права, регулирующие институт материальной ответственности работодателя в трудовых правоотношениях.
Цель работы – провести комплексный анализ материальной ответственности работодателя в трудовых отношениях на основе данных юридической науки, норм трудового права и анализа судебной практики.
Новизна исследования заключается в том, что последние годы было опубликовано немало научных статей, посвященных материальной ответственности в трудовых правоотношениях, в том числе, работы С.Н. Ереминой, К. Кондрашева, Т. Нечаевой, Г.Н. Обуховой, Д.А. Тоточенко, Л.А. Чикановой и других, однако, в основном они касались лишь отдельных сторон материальной ответственности и не носили комплексный характер.
Отметим также монографии Клочкова М.А. и Полетаева Ю.Н. Материальная ответственность работодателя перед работником; Ситниковой Е.Г. и Сенаторовой Н.В. Материальная ответственность работодателя и работника: ошибки, рекомендации и судебная практика.
Методологическую основу составят такие методы, как: познание социальной и правовой действительности, общенаучный диалектический, историческо-правовой, сравнительно–правовой, формально–логический методы, метод правового моделирования.
По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения, в котором будут подведены краткие выводы по каждой главе, общий вывод в целом и предложены конкретные пути совершенствования законодательства Российской Федерации.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ". – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "Российская газета". – № 238-239. – 08.12.1994.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // "Собрание законодательства РФ". – 07.01.2002. – , № 1 (ч. 1).
– ст.3.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // "Российская газета", № 220, 20.11.2002. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" // "Российская газета». – № 12. – 20.01.1996.
5. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // "Российская газета". – № 153-154. – 12.08.1998.
6. Федеральный закон от 03.07.2016 № 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда" // "Российская газета". – № 149. – 08.07.2016.
7. Конвенция №
8. Международной организации труда "Об инспекции труда
в промышленности и торговле" (принята в г. Женеве 11.07.1947 на 30-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // "Собрание законодательства РФ". – 10.12.2001. – № 50. – ст. 4650.
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) с изм. от 13.05.2004 // "Собрание законодательства РФ". – 08.01.2001. – № 2. – ст. 163.
9. Конвенция №
15. Международной организации труда "О безопасности и гигиене труда и производственной среде" (принята в г. Женеве 22.06.1981 на 67-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Собрание законодательства РФ". – 10.12.2001. – № 50. – ст. 4652.
10. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") // "Российские вести". – № 227. – 23.11.1993.
11. Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 (ред. от 25.03.2013) "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей") // "Российская газета", № 77, 22.04.2003.
12. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" // "Экономика и жизнь". – № 29. – 1995.
13. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // СПС КонсультантПлюс.
14. Кодекс законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971) (ред. от 10.07.2001, с изм. от 24.01.2002) (утратил силу) // "Ведомости ВС РСФСР". – 1971. – № 50. – ст. 1007.
Учебники, монографии, диссертации, статьи в периодических изданиях
1. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск, – 1964. Вып. 2. – 184с.
2. Бубнова М. Материальный ущерб и его возмещение — анализ судов //
3. Трудовое право. – 2016. – № 1. – С. 37 — 45.
4. Гонцов Н.И. Трудовые споры и конфликты интересов в законодательстве Российской Федерации // Вестник Пермского университета. – 2013. – № 3. – С. 73 — 83
5. Еремина С.Н. Исковое заявление о взыскании заработной платы // СПС КонсультантПлюс.
6. Еремина С.Н. Некоторые вопросы судебной защиты правомерных интересов работников // Трудовое право в России и за рубежом. – 2015. – № 1. – С. 33 — 35.
7. Калаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, – 1970. – 39с.
8. Кейзеров Д.М. Материальная ответственность работников в условиях рыночной экономики современной России: некоторые проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Пермь, 2005. – 13с.
9. Клочков М.А., Полетаев Ю.Н. Материальная ответственность работодателя перед работником: теоретические и практические аспекты: научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – 240 с.
10. Князева Н.А. Защита трудовых прав групп работников // Журнал российского права. – 2016. – № 11. – С. 133 — 140.
11. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. К.Н. Гусова, Э.Г. Тучковой. 9-е изд. – М., 2014. – 937с.
12. Лившиц Р.З. Теория права. – М., 1994. С. 147; Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2002. – 630с.
13. Миронов В.И., Прасолов Б.В. Проблемы определения полномочий по рассмотрению трудовых споров // Трудовое право в России и за рубежом. – 2015. – № 1. – С. 28 — 33.
14. Научно-практический комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.Л. Гейхман // СПС КонсультантПлюс.
15. Нечаева Т. Правила внутреннего трудового распорядка // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 44. – С. 13.
16. Проблемы совершенствования законодательства о трудовых спорах в современной России // Трудовое право в России и за рубежом. – 2011. – № 3. – С. 54 — 57.
17. Савин С.В. Материальная ответственность работодателя в условиях рыночной экономики: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 191 с.
18. Сагандыков М.С. К вопросу об обстоятельствах, исключающих материальную ответственность работников // Адвокат. – 2016. – № 2. – С. 64 — 68.
19. Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В. Материальная ответственность работодателя и работника: ошибки, рекомендации, судебная практика. – М.:Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. 18. – 176 с.
20. Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. – М., 1990. – 28с.
21. Сыроватская Л.А. Трудовое право. – М., 1998. – 231с.
22. Тоточенко Д.А. Материальная ответственность работодателя за ущерб, причиненный имуществу работника // Российская юстиция. – 2015. – № 7. – С. 19 — 22.
23. Трудовое право России / И.Г. Выговская, С.В. Колобова, О.С. Королькова и др.; под общ. ред. М.В. Преснякова, С.Е. Чаннова. – Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина, 2014. – 288 с.
24. Шишкина О.Е. Административное принуждение в системе государственного принуждения: актуальные теоретические и практические проблемы // Правоведение. – 2008. – № 4. – С. 12.
III. Юридическая практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // "Российская газета". – № 29. – 08.02.1995.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". – № 1. – 2007.
3. Решение Верховного Суда РФ по делу от 06.12.2013 № 46-КГ 13-35 // СПС КонсультантПлюс.
4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.11.2011 по делу № 33-15566/2011 // СПС КонсультантПлюс.
5. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 по делу № 33-469 // СПС КонсультантПлюс.
6. Определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу № 11-7492 // СПС КонсультантПлюс.
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу № 11-16173 // СПС КонсультантПлюс.
8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 15.08.2012 по делу № 2-1919-33-1152 // СПС КонсультантПлюс.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу № 11-20588/2013 // СПС КонсультантПлюс.
10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2014 по делу № 33-2169/2014 // СПС КонсультантПлюс.
11. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу № 33-1034/2015 // СПС КонсультантПлюс.
12. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу № 33-2500/2015 // СПС КонсультантПлюс.
13. Апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу № 33-3682/2015
14. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу № 33-20423// СПС КонсультантПлюс.
15. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу № 33-11816 // СПС КонсультантПлюс.
16. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу № 33-37850/14 // СПС КонсультантПлюс.
17. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 10.03.2015 по делу № 33-1016/2015 // СПС КонсультантПлюс.
18. Решение Пермского краевого суда от 06.12.2016 по делу № 7-2082-2016(21-1288/2016) // СПС КонсультантПлюс.
19. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2016 по делу № 33-14758/2016 // СПС КонсультантПлюс.
20. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.08.2016 по делу № 33-3973/2016 // СПС КонсультантПлюс.
21. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2016 по делу N 33-24473/2016 // CПC КонсультантПлюс.
22. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2016 по делу № 33-11416/2016 // СПС КонсультантПлюс.
23. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2017 по делу № 33-858/2017 // СПС КонсультантПлюс.
24. Определение Московского городского суда от 28.12.2016 по делу № 4г-7827/2016 // СПС КонсультантПлюс.
25. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.02.2016 по делу № 33-230/2016 // СПС КонсультантПлюс.
26. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.05.2016 по делу № 33-6761/2016 // СПС КонсультантПлюс.
27. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.12.2016 по делу № 11-18037/2016 // СПС КонсультантПлюс.
28. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2016 № 33-25153/2016 // СПС КонсультантПлюс.
29. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 09.03.2016 по делу № 33-1014/2016 // СПС КонсультантПлюс.
30. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 16.02.2016 по делу № 33-24/2016 // СПС КонсультантПлюс.
31. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2016 по делу № 33-7935/2016 // СПС КонсультантПлюс.
32. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.04.2016 по делу № 33-3444/2016 // СПС КонсультантПлюс.
33. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.03.2016 по делу № 33-2123/2016 // СПС КонсультантПлюс.
34. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.01.2017 по делу N 33-691/2017 // CПC КонсультантПлюс.
35. Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23.07.2014 по делу № 2-810/2014 // СПС КонсультантПлюс.
