Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………………………3
Глава
1. Теоретические основы медиативного урегулирования
споров……………………………………………………………………………….6
§ 1.1 Понятие и сущностные признаки медиации…………………………………6
§ 1.2 Медиация в системе альтернативного урегулирования споров………….19
Глава
2. Особенности механизма медиативного урегулирования споров и пути
его совершенствования……………………………………………………………31
§ 2.1 Источники и правовая основа медиативного урегулирования споров в
Российской Федерации……………………………………………………………31
§ 2.2 Специфика условий медиативного способа урегулирования споров……42
§ 2.3 Пути совершенствования медиативного регулирования споров в России
на современном этапе…………………………………………………………….55
Заключение………………………………………………………………………………………………..71
Библиографический список……….. …………………………………………………………..77
Выдержка из текста
Введение
Актуальность работы определяется принятием Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», и, в связи с этим, внесением соответствующих изменений в ряд нормативных правовых актов, а также прошедшим сроком, достаточным для того, чтобы осознать первые результаты функционирования отечественного института медиации. Вместе с тем, теоретико-правового осмысления требует целый ряд сложнейших вопросов относительно правовой природы, ценностных оснований и императивов в организации и реализации медиативного урегулирования споров, что представляется важным для развития указанного института
Высокая эффективность медиативного урегулирования споров в зарубежных государствах и традиции медиации в дореволюционной истории России, ныне оказавшиеся во многом утраченными, определяют вопросы о поиске направлений совершенствования законодательства Российской Федерации о медиации. Кроме того, общепризнано, что медиативное урегулирование споров существенно облегчает нагрузку на судебные инстанции, следовательно, на рассматриваемые вопросы непосредственно замыкается современная российская судебная реформа. А для всего этого нужны серьезная научная проработка этих вопросов и выстраивание соответствующей парадигмы развития медиативного урегулирования споров в России.
В настоящее время, когда особенно высок уровень правовой неопределенности, изменения и недостаточной проработанности юридических нормативов в целом ряде областей деятельности, использование медиационных процедур может не только облегчить разрешение проблем, но и обеспечить значительное моральное удовлетворение всех участников.
Вместе с тем, эффективность применения механизмов медиативного урегулирования споров оставляет желать лучшего, что необоснованно ставит под сомнение саму необходимость применения данного метода регулирования общественных отношений.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о важности и значимости исследуемой темы.
Проблемам медиативного урегулирования споров посвящены научные труды В.К. Бабаева, В.М. Баранова, О.С. Гаврилова, Р.Б. Головкина, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Никитинского, А.А. Павлушиной, Т.Н. Радько, И.С. Самощенко, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасова, В.А. Толстика, Л.Д. Чулюкина, Е.В. Чуманова, Л.С. Явича и др. и других.
Список использованной литературы
42. Львова О.А. Медиация — шаг вперед к гражданскому обществу // Российская юстиция. 2010. № 1.
43. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона — М., 2010. — Т. 14.
44. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. — М., 2007.
45. Материал круглого "Результаты продвижения идей и практик медиации в России. Внедрение посредничества в гражданских, уголовных, административных делах и иных категориях споров". // Вопросы ювенальной юстиции, 2009. № 3.
Всего
7. источников.
