Содержание
Введение 3
Глава 1 Теоретические основы механизмов разрешения споров ВТО 6
1.1 Создание и международно-правовые основы деятельности ВТО 6
1.2 Механизмы по разрешению межгосударственных споров в ВТО и их особенности 14
1.3 Орган по разрешению споров и его юрисдикция 28
Глава II Опыт развивающихся стран в участии в спорах ВТО 35
2.1 Опыт Аргентины в разрешении споров в рамках ВТО 35
2.2 Опыт Китая в разрешении споров в рамках ВТО 41
2.3 Опыт Индии в разрешении споров в рамках ВТО 44
2.4 Современное положение России в сфере разрешения споров в рамках ВТО 48
Заключение 56
Список литературы 59
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный и другие.
Актуальность данной темы курсовой работы заключается в том, что в последнее время Всемирная торговая организация очень быстро развивается, принимая все большее количество государств-членов. Современная экономика интегрирует в мировую торговлю, развивается мировой рынок и каждая страна стремиться занять свою нишу в международных экономических отношениях. Сегодня все больше именно экономический потенциал страны, степень ее экономического развития определяют положение этой страны в мире, благосостояние граждан, взаимоотношения с другими странами. Теперь с помощью ВТО государства-члены получает возможность эффективно защищать национальные торговые интересы. Однако полноценно использовать потенциал данной системы невозможно без знания ее особенностей, преимуществ, недостатков и проблем. Не менее важно быть знакомым и с практической стороной деятельности СВС ВТО. К тому же, эта система не является статичной — она развивается, и ее будущее определяется в ходе официальных многосторонних переговоров, посвященных поиску оптимальных путей ее реформирования.
Введение 3 Механизм разрешения споров в рамках ООН 4 Заключение 10 Список литературы 11
Становление и развитие режима наибольшего благоприятствования в рамках Всемирной Торговой Организации 7 Роль и место принципа наибольшего благоприятствования во Всемирной Торговой Организации 583.4 РНБ в рамках ГАТС 64
Актуальность темы в повышении роли внешнеэкономической деятельности для российских предприятий в условиях глобализации мировой экономики где важнейшей задачей становится управление международной торговой политикой.
Проблемы вступления России в ВТО (всемирная торговая организация)
Всемирная торговая – международная организация, созданная в 1995 году для объединения различных стран в экономической сфере и установления правил торговли между государствами-членами.Целью данной курсовой работы является анализ системы регулирования международной торговли в рамках ВТО.- исследовать особенности Всемирной торговой организации как международной организации;
Всемирная торговая – международная организация, созданная в 1995 году для объединения различных стран в экономической сфере и установления правил торговли между государствами-членами.Целью данной курсовой работы является анализ системы регулирования международной торговли в рамках ВТО.- исследовать особенности Всемирной торговой организации как международной организации;
Всемирная торговая – международная организация, созданная в 1995 году для объединения различных стран в экономической сфере и установления правил торговли между государствами-членами.Целью данной курсовой работы является анализ системы регулирования международной торговли в рамках ВТО.- исследовать особенности Всемирной торговой организации как международной организации;
поднять оригинальность до с 58% до 70% и больше по возможности по програме «etxt».не должно быть ссылок на готовые работы с сайтов рефератов. Конституционные основы государственного суверенитета РФ
Список литературы
1. Вельяминов Г.М. Порядок урегулирования споров во Всемирной торговой организации // Московский журнал международного права, 1999, № 1, С. 102.
2. www.wto.org – официальный сайт ВТО, информация по состоянию на 12 октября 2014 г.
3. Шумилов В.М. Право ВТО и международное право // Московский журнал международного права. 2003, №2, С. 16.
4. Understanding on rules and procedures governing the settlement of disputes, art. 3 // Law and Practice of the World Trade Organization, Joseph F. Dennin // Booklet 2, March 1995, Oceana Publications, N.Y., L., Rome.
5. Jackson, John H., The World Trading System, Law and Policy of International Economic Relations. Cambridge, 1997, P. 124.
6. Вельяминов Г.М. Порядок урегулирования споров во Всемирной торговой организации, Указ. соч., С. 105.
7. BISD 14S/18.
8. Appellate Body Report, Guatemala —Anti-Dumping Investigation regarding Portland Cement from Mexico, WT/DS60/AB/R, adopted 25 November 1998, DSR 1998:IX, 37.
9. Ibid. Para. 65.
10. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право/Пер. с фр. В. П. Серебренникова, В. М. Шумилова. М., 2002. С. 66; Houtte H. The Law of International Trade. London, 2002. P. 140.
11. Borght К. Van der. The Review of the WTO Understanding on Dispute Settlement: Some Reflections on the Current Debate // American University International Law Review. N 14. 1999. P. 1224.
12. International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System / Ed. by E.-U. Petersmann. London, 1999. P. 64.
13. Hohnaim И. Die WTO-Streilbeilegung in den Jahren 1998-1999 // Europaeische Zeitschrift fuer Wirtschaftsrecht. 2000. Heft 14. S. 421-427. 2000. S. 421.
14. пункт 3 статьи IV Соглашения об учреждении ВТО // Law and Practice of World Trade Organization. Op. cit., P.9; Trading into the Future. World Trade Organization. Geneva, 1995, P. 18.
15. 28 февраля 1997г. была принята Рабочая процедура Апелляционного производства (док. WT/AB/WP/3) взамен ранее действовавшего документа WT/AB/WP/1 от 15 февраля 1996г.
16. Рогов С.Н. Система разрешения международных торговых споров в ГАТТ и ВТО // Московский журнал международного права. № 1, 1998, с. 86.
17. Appellate Body Report, United States – Anti-Dumping Measures on Certain Hot Rolled Steel Products from Japan, WT/DS184/AB/R, adopted 23 August 2001, DSR 2001:X, 4697.
18. United States Trade Act of 1974, as amended (19 U.S.С Paras. 2411-2420). Title III. Chapter 1 (Sections 301-310) (www.findlaw.com).
19. Panel Report, United States – Import Measures on Certain Products from the European Communities, WT/DS165/R and Add. 1, adopted 10 January 2001, modified by Appellate Body Report, WT/DS/165/AB/R, DSR 2001:II, 413.
20. Основы торговой политики и правила ВТО. – М., 2006 г. C. 388.
21. Panel Report, Japan – Measures Affecting Consumer Photographic Film and Paper, WT/DS44/R, adopted 22 Aptil 1998, DSR 1998:IV, 1179.
22. Panel Report, Brazil — Export Financing Programme for Aircraft – Recourse by Canada to Article 21.5 of the DSU, WT/DS46/RW, adopted 4 August 2000, modified by Appellate Body Report, WT/DS46/AB/RW, DSR 2000:IX, 4093.
23. Appellate Body Report, European Communities – Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, WT/DS27/AB/R, adopted 25 September 1997, DSR 1997:II, 591, Para. 9, 10.
24. Panel Report, Indonesia – Certain Measures Affecting the Automobile Industry, WT/DS54/R, WT/DS55/R, WT/DS59/R, WT/DS64/R and Corr. 1, 2, 3, and 4, adopted 23 July 1998, DSR 1998:VI, 2201.
25. Appellate Body Report, United States – Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, WT/DS58/AB/R, adopted 6 November 1998, DSR 1998:VII, 2755, Paras. 79-91.
26. Ibid., Para. 108.
27. Appellate Body Report, European Communities – Measures Affecting Asbestos and Asbestos-Containing Products, WT/SD135/AB/R, adopted 5 April 2001, DSR 2001:VII, 3243.
28. Appellate Body Report, United States – Imposition of Countervailing Duties on Certain Hot-Rolled Lead and Bismuth Carbon Steel Products Originating from the United Kingdom, WT/DS138/AB/R, adopted 7 June 2000, DSR 2000:V, 2595.
29. Смбятян А.С., Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО: избранные решения (1952 – 2005 гг.), М. 2006, С. 273.
30. WTO Members Warn Appelate Body on Amicus Procedures’, Inside US Trade (December 1, 2000).
31. Jackson, John H., The World Trading System, Op. cit., P. 124.
32. United Staates – Sections 301-310 of the Trade Act of 1974. WT/DS152/R. Paras 7.38, 7.88.
33. International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System. P. 57.; Merrils J.G. International Dispute Settlement. Cambridge, 2000. P. 218.
34. Garcia-Rubio M. On the Application of Customary Rules of State Responsibility by the WTO Dispute Settlement Organs: A General International Law Perspective. Geneva, 2001. P. 52.
35. Appellate Body Report, India – Patent Protection for Pharmaceutical and Agricultural Chemical Products, WT/DS50/AB/R, adopted 16 January 1998, DSR 1998:I, 9, Para. 66.
36. United States — Taxes on Petroleum and Certain Imported Substances. 34th BISD 136 (1988).
37. GATT BISD. 34th Supp. P. 136 at 155.
38. Australian Subsidy on Ammonium Sulphate. II BISD 188 (1952).
39. Treatment by Germany of Imports of Sardines. GATT Panel Report, adopted October 31, 1952. 1st Supp. BISD (1953).
40. EEC — Payments and Subsidies Paid to Processors and Producers of Oilseeds and Re¬lated Animal-Feed Proteins. 37th Supp. BISD 86, adopted on January 25,1990.
41. BISD 36S/61-67.
42. Appellate Body Report, European Communities – Regime for the Importation, Sale and Distribution of Bananas, WT/DS27/AB/R, adopted 25 September 1997, DSR 1997:II, 591, Paras 133, 135.
43. Appellate Body Report, United Staates – Section 211 Ominbus Appropriations Act of 1988, WT/DS176/AB/R, adopted 1 February 2002, DSR 2002:II, 589.
44. United States – Taxes on Petroleum and Certain Importer Substances (Superfund). 34th Supp. BISD 136 (1988). Paras. 5.2.2., 5.2.9-10; European Economic Community – Regulation on Imports of Parts and Components, adopted on May 16, 1990. BISD 37S/132. Paras. 5.25-26.
45. USA – Restrictions on Imports of Tuna. GATT Doc. DS29/R (1994).
46. Permanent Court of International Justice, Advisory Opinion, Article 3, Paragraph 2 of the Treaty of Lausanne (Frontier between Turkey and Iraq). November 21, 1925.
47. Appellate Body Report, European Communities – Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R, adopted 13 February 1998, DSR 1998:1, 135.
48. Note by the GATT Secretariat on Concept, Forms and Effects of Arbitration (MTN.GNG/NG 13/W/20, 22 February 1988).
49. Jackson J.H. The legal meaning of a GATT dispute settlement report // The Jurisprudence of GATT and the WTO. Insights on treaty law and economic relations. Cambridge, 2000. P. 121.
50. International Trade Law and the GATT/WTO Dispute Settlement System / Ed. by Emst-Ulrich Pctersmann. London. 1999. P. 103.
51. Kappo Д., Жюяар П. Международное экономическое право / Пер. с фр. В.П. Серебренникова, B.M. Шумилова. М., 2001. С. 66.
52. Houtte Н. The Law of lnternational Trade. London, 2002. P. 140.
53. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М., 2002. С. 100.
54. Ehlermann C.-D. Some Personal Experinces as Member of the Appellate Body of the WTO. Florence, 2002. P. 7.
55. Механизм разрешения споров в рамках всемирной торговой организации и контроль за исполнением решений в этой области : диссертация … кандидата юридических наук Трунк-Федорова М. П. : 12.00.10 61 04-12/1007.
56. Григорян С. Л. Международно-правовая система Всемирной торговой организации и интересы России. Дис…. докт. юрид. наук. M., 2000. С. 137.
57. Argentina — Measures Affecting Imports of Footwear, Textiles, Apparel and Other Item. WT/DS56/AB/R. (22.04.1998.) § 84.
58. Dispute Settlement at the WTO by Gregory C. Shaffer; Ricardo Meléndez-Ortiz Cambridge University Press 2010.
59. Merrills J.G. «International Dispute Settlement» Cambridge University Press, 2005-10-27 – 387.
60. «Standards of Review in WTO Dispute Resolution» by Matthias Oesch, Oxford press. 2003.
61. Grimmett, J. J. (2009). Dispute settlement in the World Trade Organization (WTO): An overview. Washington, DC.
62. Lowenfeld, Andreas F. (2002). «Dispute Settlement in the WTO». International Economic Law. Oxford University Press
список литературы