Становление и развитие механизмов переговорного процесса по разоружению: системный подход

Несмотря на непрекращающиеся конфликты и рост международной напряженности, человечество на протяжении десятилетий ведет сложный и упорный диалог о разоружении. Этот парадокс подводит нас к ключевому вопросу: как на самом деле работает этот процесс? Зачастую его представляют как серию встреч на высшем уровне, однако это лишь верхушка айсберга. В действительности, переговорный процесс по разоружению — это сложный, многоуровневый и институционально оформленный механизм, который эволюционировал в ответ на самые серьезные угрозы в истории. Понимание его структуры и принципов имеет решающее значение для оценки перспектив глобальной безопасности. Эта работа, основанная на системном подходе к анализу международных отношений, предлагает комплексный разбор данной системы. Мы проследим ее развитие от исторических истоков после Второй мировой войны, через становление Организации Объединенных Наций как центральной арены, к анализу ключевых договоров и актуальных вызовов, с которыми сталкивается современная дипломатия.

Раздел 1. Исторические предпосылки как фундамент современных переговоров

Современные механизмы переговоров по разоружению не возникли в вакууме. Они стали прямым и осознанным ответом на беспрецедентные угрозы, порожденные XX веком. Шок, который испытал мир после применения ядерного оружия в 1945 году, коренным образом изменил подходы к войне, миру и самой дипломатии. Стало очевидно, что новое оружие массового уничтожения способно поставить под угрозу существование человечества, и традиционные методы обеспечения безопасности больше не работают.

Именно поэтому одной из первых инициатив новосозданной Организации Объединенных Наций стало обращение к проблеме контроля над вооружениями. Уже 24 января 1946 года первая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН прямо призывала к ликвидации ядерного оружия и всех других видов ОМУ. Этот шаг заложил институциональный фундамент для всех последующих усилий в этой области, определив ООН как главную переговорную площадку.

Период «холодной войны» стал катализатором для развития переговорных механизмов. Постоянная угроза взаимного уничтожения заставляла сверхдержавы — СССР и США — искать способы управления рисками. Этот диалог, полный кризисов и недоверия, тем не менее привел к созданию знаковых соглашений, которые сформировали логику контроля над вооружениями на десятилетия вперед:

• Переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-I в 1972 г. и ОСВ-II в 1979 г.) стали первой попыткой установить количественные лимиты на арсеналы двух сверхдержав.
• Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) 1987 года стал прорывом, поскольку впервые ликвидировал целый класс ядерных вооружений.

Таким образом, исторический контекст показывает, что переговорный процесс по разоружению — это не жест доброй воли, а насущная необходимость, рожденная из угрозы глобальной катастрофы. Именно опыт «холодной войны» научил мировое сообщество тому, что даже в условиях острейшего противостояния диалог является ключевым инструментом выживания.

Раздел 2. Как Организация Объединенных Наций стала главной ареной для разоружения

С момента своего основания ООН стала системообразующим элементом глобального процесса разоружения. Ее роль выходит далеко за рамки предоставления площадки для встреч. Организация обеспечивает легитимность, институциональную инфраструктуру и экспертную поддержку, без которых большинство переговоров были бы невозможны. Эта система имеет четкую иерархию и распределение функций.

Центральное место в этой архитектуре занимают несколько ключевых органов:

1. Генеральная Ассамблея (ГА): Является наиболее представительным органом, где все государства-члены могут обсуждать любые вопросы, связанные с разоружением. Резолюции ГА носят рекомендательный характер, но они формируют глобальную повестку дня и выражают политическую волю мирового сообщества.
2. Совет Безопасности (Совбез): В отличие от ГА, Совбез обладает полномочиями принимать юридически обязательные решения для поддержания международного мира и безопасности. Его резолюции, как, например, Резолюция 1887 (2009), подтверждающая приверженность миру, свободному от ядерного оружия, имеют огромный политический вес.
3. Специализированные органы: Для предметной работы были созданы профильные структуры. Комиссия ООН по разоружению, учрежденная еще в 1952 году, служит совещательным органом для выработки конкретных рекомендаций. А созданное в 1998 году Управление ООН по вопросам разоружения (UNODA) предоставляет экспертно-аналитическую и организационную поддержку переговорным процессам.

Эта разветвленная структура позволяет ООН выполнять несколько критически важных функций. Она придает переговорам универсальный характер и легитимность, предоставляет постоянную площадку для диалога даже в периоды обострения отношений и накапливает уникальную институциональную память и экспертизу. Именно поэтому ООН остается безальтернативным центром для глобальных усилий в сфере разоружения.

Раздел 3. Что мы понимаем под «переговорным процессом» в сфере разоружения

Для глубокого анализа необходимо дать четкое академическое определение. Переговорный процесс в сфере разоружения — это ключевой инструмент дипломатии, представляющий собой целенаправленное взаимодействие сторон для достижения согласия по вопросам сокращения, ограничения или ликвидации вооружений. Как объект научного исследования, эта тема получила широкое распространение во второй половине XX века, когда стало очевидно, что успех или провал переговоров напрямую влияет на мировую стабильность.

В современной науке выделяют несколько основных функций, которые выполняют переговоры:

• Информационная: Стороны получают возможность лучше понять намерения, возможности и «красные линии» друг друга.
• Коммуникативная: Поддерживается постоянный канал связи, что само по себе снижает риск эскалации из-за неверного толкования действий оппонента.
• Регуляционная: Главная цель — выработка конкретных правил, норм и обязательств, зафиксированных в итоговых документах (договорах, соглашениях).
• Имиджевая: Участие в переговорах позволяет государству демонстрировать свою приверженность миру и международному праву, укрепляя свой авторитет на мировой арене.

Структурно переговорный процесс можно разделить на три уровня, каждый из которых решает свои задачи:

1. Высший политический уровень: Участие глав государств и правительств. На этом уровне принимаются стратегические решения и задается политический импульс всему процессу.
2. Дипломатический уровень: Основная работа ведется министрами иностранных дел и профессиональными дипломатами, которые согласовывают ключевые положения будущих соглашений.
3. Экспертный уровень: Работа военных специалистов, юристов, ученых, которые прорабатывают технические детали, формулировки и механизмы верификации. Без их участия невозможно создать работающее соглашение.

Понимание этой многоуровневой структуры и функционального назначения переговоров является теоретическим ядром, позволяющим анализировать конкретные кейсы в сфере разоружения.

Раздел 4. Анатомия переговорного процесса от повестки до ратификации

Любые крупные переговоры по разоружению, несмотря на уникальность каждого случая, проходят через ряд типовых этапов, составляющих их «внутреннюю кухню». Понимание этой последовательности позволяет увидеть процесс не как хаотичный торг, а как упорядоченную и логичную процедуру.

Этап 1: Формирование повестки и предварительные консультации. На этой стадии определяется круг обсуждаемых вопросов. Инициатива может исходить от одной или нескольких стран, либо от международных организаций, таких как ООН. Проводятся неформальные консультации, чтобы выяснить, готовы ли ключевые игроки в принципе обсуждать данную проблему.

Этап 2: Выработка национальных позиций. Каждое государство-участник проводит внутреннюю работу для определения своих целей, интересов и возможных уступок. Это сложный процесс межведомственного согласования, в котором участвуют дипломаты, военные и представители разведки.

Этап 3: Основной раунд переговоров. Это центральная и самая длительная фаза, в ходе которой делегации встречаются для непосредственного обсуждения. Здесь происходит основной торг, поиск компромиссов и согласование формулировок. В современной практике часто используется гарвардский метод (принципиальные переговоры), который призывает стороны фокусироваться не на жестких позициях, а на глубинных интересах и поиске взаимовыгодных решений на основе объективных критериев.

Переговоры — это не битва, где должен быть один победитель, а совместный поиск решения общей проблемы.

Этап 4: Выработка итогового документа. Когда принципиальные договоренности достигнуты, юристы и эксперты приступают к составлению текста договора. Каждый термин, каждая запятая имеет значение, поэтому этот этап требует особой скрупулезности.

Этап 5: Подписание и ратификация. После согласования текста уполномоченные представители сторон подписывают документ. Однако юридическую силу он приобретает только после ратификации — утверждения национальными парламентами в соответствии с внутренним законодательством. Этот финальный этап может занять годы и иногда срывается, если меняется внутриполитическая обстановка в стране-подписанте.

Эта пошаговая структура демонстрирует, насколько сложным и многогранным является путь от политической идеи до юридически обязывающего международного договора.

Раздел 5. Договор о нераспространении ядерного оружия как краеугольный камень системы

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) является, без преувеличения, центральным элементом всей глобальной системы контроля над вооружениями. Разработанный под эгидой ООН в 1968 году и вступивший в силу в 1970-м, он стал ответом на одну из самых серьезных угроз того времени — перспективу лавинообразного роста числа стран, обладающих ядерной бомбой.

Успех и долговечность Договора основаны на «большой сделке», которая держится на трех фундаментальных принципах, часто называемых «тремя китами»:

1. Нераспространение: Государства, не обладавшие ядерным оружием на момент подписания, обязуются не создавать и не приобретать его. Пять «официальных» ядерных держав (Россия, США, Великобритания, Франция, Китай) обязуются не передавать ядерное оружие или технологии его создания.
2. Разоружение: Статья VI Договора накладывает на все страны-участницы, и в первую очередь на ядерные державы, обязательство «в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению».
3. Мирное использование атома: Договор гарантирует право всех государств-участников развивать ядерную энергетику и использовать атомные технологии в мирных целях под контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

За десятилетия своего существования ДНЯО продемонстрировал как впечатляющие успехи, так и фундаментальные проблемы. Его главным достижением, безусловно, является ограничение числа ядерных держав. Без этого договора «ядерный клуб» сегодня мог бы насчитывать десятки стран, что сделало бы мир неизмеримо более опасным. Однако система ДНЯО постоянно подвергается испытаниям. Его главное внутреннее противоречие — невыполнение обязательств по статье VI со стороны «старых» ядерных держав. Процесс ядерного разоружения фактически остановлен, что подрывает доверие к Договору со стороны неядерных стран и создает предлог для выхода из него.

Раздел 6. Какие еще договоры формируют глобальную архитектуру разоружения

Хотя ДНЯО является основой режима нераспространения, он не единственный элемент, формирующий глобальную архитектуру безопасности. Переговорный процесс охватывает множество направлений, создавая сложную сеть взаимосвязанных соглашений. Их можно сгруппировать по нескольким ключевым сферам.

Ядерные испытания: Попытки ограничить и запретить ядерные испытания были одним из первых направлений переговоров.

• Договор о запрещении испытаний в трех средах (1963): Этот договор запретил ядерные взрывы в атмосфере, космосе и под водой, что значительно снизило радиоактивное заражение планеты.
• Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ, 1996): Он призван запретить любые ядерные взрывы, но до сих пор не вступил в силу, поскольку его не ратификовали несколько ключевых стран.

Новые инициативы по ядерному разоружению: В ответ на стагнацию процесса разоружения в рамках ДНЯО, неядерные страны выступили с новой инициативой.

• Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО, 2017): Этот договор ставит ядерное оружие вне закона по аналогии с химическим и биологическим. Однако его эффективность ограничена, так как ни одно из девяти государств, обладающих ядерным оружием, его не подписало.

Обычные вооружения: Переговоры касаются не только оружия массового уничтожения.

• Договор о торговле оружием (ДТО, 2013): Принятый Генассамблеей ООН, этот договор устанавливает международные стандарты для контроля за импортом, экспортом и передачей обычных вооружений — от пистолетов до танков и боевых кораблей.

Кроме того, важнейшей сферой переговоров является предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве. Размещение оружия в космосе может кардинально дестабилизировать стратегический баланс, поэтому дипломатические усилия направлены на сохранение космоса как мирной среды. Это многообразие направлений показывает, насколько комплексно мировое сообщество подходит к проблеме контроля над вооружениями.

Раздел 7. Современные вызовы, ставящие под сомнение эффективность переговоров

В последние годы устоявшаяся система контроля над вооружениями переживает глубокий кризис. Механизмы, которые десятилетиями обеспечивали стратегическую стабильность, проходят серьезную проверку на прочность, и их эффективность поставлена под сомнение целым рядом факторов.

Эрозия договорной базы: Одним из самых тревожных сигналов стал выход ключевых игроков из основополагающих договоров. Развал Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) стал символом этого процесса, вернув угрозу размещения ракет наземного базирования в Европе. Это подрывает доверие и создает опасный прецедент.

Появление новых технологий: Стремительное развитие военных технологий создает вызовы, на которые у старых договоров нет ответа.

Появление гиперзвукового оружия, систем вооружений на основе искусственного интеллекта и милитаризация киберпространства размывают грань между обычными и стратегическими вооружениями, усложняя задачи контроля.

Изменение характера конфликтов и рост недоверия: Глобальное противостояние смещается от четкой биполярной структуры к более сложной, многополярной системе. Рост недоверия между ведущими державами и смещение фокуса на региональные конфликты приводят к общему спаду переговорной активности. Государства все чаще предпочитают делать ставку на односторонние действия, а не на сложные и длительные дипломатические компромиссы.

Ярким примером кризиса является ситуация вокруг Договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). Несмотря на его принятие большинством стран-членов ООН, он был полностью проигнорирован всеми девятью государствами, обладающими ядерным оружием. Это демонстрирует растущий разрыв между позициями ядерных и неядерных стран и ставит под вопрос саму возможность достижения универсальных договоренностей в текущих условиях.

Раздел 8. Оценка эффективности и перспективы развития переговорных процессов

Оценивать эффективность системы контроля над вооружениями следует сбалансированно, применяя диалектический подход. С одной стороны, очевидны ее исторические успехи. С другой — нельзя игнорировать ее нынешний глубокий кризис.

Тезис: Система доказала свою эффективность. Главным достижением всей совокупности переговоров и договоров, заключенных в XX веке, стало предотвращение глобальной ядерной войны. Механизмы контроля над вооружениями помогли ограничить безудержную гонку вооружений, повысить предсказуемость и прозрачность в военной сфере, а также заложили правовую и моральную норму против применения оружия массового уничтожения.

Антитезис: Система находится в глубоком кризисе. Сегодня мы наблюдаем эрозию этой системы. Она очевидно не справляется с новыми технологическими вызовами, такими как гиперзвук или кибероружие. Политическая воля к диалогу ослабла, а уровень недоверия между ключевыми державами достиг критической отметки, что ведет к параличу переговорных площадок.

Синтез: Необходимость адаптации, а не отказа. Несмотря на все проблемы, альтернативы переговорному процессу для поддержания стратегической стабильности не существует. Будущее контроля над вооружениями зависит от способности мирового сообщества адаптировать существующие механизмы к новой реальности. Перспективные направления могут включать:

• Повышение роли экспертного диалога: В условиях политической напряженности неформальные контакты между военными и учеными могут помочь снизить риски и подготовить почву для будущих официальных переговоров.
• Поиск новых форматов: Возможно, на смену двусторонним договорам эпохи «холодной войны» должны прийти более гибкие многосторонние соглашения, включающие новые ядерные державы.
• Фокус на мерах доверия: Даже при отсутствии прорывных договоров, шаги по увеличению прозрачности, как, например, продемонстрированный Францией демонтаж своих установок по производству делящихся материалов, могут сыграть ключевую роль в снижении напряженности.

Кризис — это не только угроза, но и возможность переосмыслить старые подходы и выработать более устойчивую и всеобъемлющую архитектуру глобальной безопасности.

Подводя итог, можно с уверенностью утверждать, что механизмы переговорного процесса по разоружению представляют собой сложную, исторически обусловленную и институционально оформленную систему. Наш анализ показал, что эта система зародилась как ответ на ядерную угрозу после Второй мировой войны и прошла долгий путь эволюции, центральным элементом которой стала Организация Объединенных Наций. Ключевые договоры, и в первую очередь ДНЯО, сформировали правовую основу для поддержания международной безопасности, создав барьеры на пути распространения оружия массового уничтожения.

Мы проследили ее ключевые этапы развития, выделили основные структурные элементы и функции. Сегодня эта система переживает серьезный кризис, вызванный эрозией старых договоренностей, появлением новых военных технологий и ростом глобального недоверия. Однако, несмотря на все трудности и вызовы, важно подчеркнуть: альтернативы дипломатическому переговорному процессу для поддержания мира и предотвращения глобальной катастрофы не существует. Именно поэтому дальнейшее научное изучение этой сферы, анализ причин неудач и поиск путей адаптации переговорных механизмов к новым реалиям остаются одной из самых актуальных задач в области международных отношений.

Список использованной литературы

1. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/Rus/docs/start-11a.htm
2. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1993 год [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/start2.pdf
3. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Африке 1995 год [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/pelindaba.pdf
4. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 год [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/50/1027
5. Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 — 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008.
6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации — М.: ЮКЭА, 2009.
7. Международный кодекс поведения в отношении поставок оружия 200 г. [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/54/766
8. Международный кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет 2002 г. [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/57/724
9. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.rg.ru/2009/05/19/strategia-dok.html
10. Устав ООН. Глава VII: действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml
11. Аннан К. Ощущается странного рода примирение с угрозами//Международная жизнь-2001-№ 3
12. Комиссия по разоружению. Официальный сайт ООН [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/commission/
13. Конференция по разоружению. Официальный сайт ООН [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/conf/
14. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1992 года [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/chemweapons.pdf
15. Конвенции ООН «О кассетных боеприпасах» от 2008 года [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/cluster_munitions.pdf
16. Механизмы разоружения. Официальный сайт ООН [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/oda.shtml
17. Мирное использование космического пространства [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.un.org/ru/peace/disarmament/space.shtml
18. Речь Обамы в Праге – это разрыв с прошлым [электронный ресурс]- режим доступа: http://www.rian.ru/world/20090405/167158881.html
19. Сообщение МИД России 14 июня О правовом статусе Договора между Россией и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.mid.ru/dip_vest.nsf/19c2fdee616f12e54325688e00486a45?OpenDocument
20. Арбатов А. Г. Национальная безопасность России в многополярном мире/А.Г. Арбатов//МЭМО-2008-№ 10. – 16 – 21.
21. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. — СПб.: Питер, 2003. – 361 с.
22. Аушев М. И. Операция «Анадырь»: записки участника «Карибского Кризиса» осени 1962 г. на Кубе. — Улан-Удэ: Респ. тип., 2008. – 123 с.
23. Баланс сил в мировой политике/ Сб.статей под ред. Э.А.Позднякова.- М.: Прогресс-Традиция, 2009. – 384 с.
24. Белоус В. И. На пути к глобальной безопасности/В.И. Белоус//МЭМО-2006-№ 9. – с. 26 – 33.
25. Богатуров А. Д. «Стратегия переламывания» и глобальная безопасность/А.Д. Богатуров//МЭМО-2007-№ 4. — с. 19.
26. Богатуров А.Д. Современная мировая политика. Прикладной анализ. — М.: Аспект-пресс. 2010. – 216 с.
27. Брагимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи/О.В. Брагимов, Ю.М. Горский, А.А. Коваленко. — М.: ИНФРА-М, 2008. – 432 с.
28. Воскресенский А.Д. Мировые стратегии великих держав // Ресурсы модернизации: возможности и пределы международного контекста (Материалы VII Конвента РАМИ 28-29 сентября 2012 г.): Научное издание / Отв. ред. А.В. Мальгин. – Аспект Пресс, 2012
29. Гавра Д.П., Соколов Н.П. Исследование политических оритации // Социологические исследования — 2009. — № 1. — с. 40 – 46.
30. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: Академия, 2012. – 506 с.
31. Герасименко Е.В. Экстремизм: понятие, социально- экономические, политические и исторические причины явления, тенденции его развития. — модедово: ВИПК МВД России, 2008. — 44 с.
32. Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации. – М.: Ладомир, 2012. – 381 с.
33. Дондурей Д.В. Миф и современность. – Спб.: Аста, 2009. – 412 с.
34. Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 — 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008. – 714 с.
35. Жирар М. Индивиды в международной политике. – М.: Гардарики, 2006. – 317 с.
36. Иванов И. С. Перспективы сотрудничества на современном этапе./И.С. Иванов //Международная жизнь-2006-№ 1. — с.58 — 64.
37. Иванов И. С. Верховенство права в МО./И.С. Иванов //Международная жизнь-2008-№12. — с.46 — 51.
38. Кокошин А. А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность России/А.А. Кокошин//МЭМО-2009-№7. – с. 47 – 52.
39. Косолапов Н.А. Теоретические исследования международных отношений (Современное состояние науки) // Мировая экономика и международные отношения — 2008. — № 2. – С. 18 – 24.
40. Косолапов Н.А. Явление международных отношений: современное состояние объекта исследований (Введение в теорию) // Мировая экономика и международные отношения. — 2008 — № 5. – С. 36 0 47.
41. Кузьмин В. Новый мир, новые идеи, новые угрозы// Российская газета. – 2011 – 30.05.
42. Куба с нами: сборник материалы, документы и воспоминания участников военно — стратегической операции СССР «Анадырь» в период Карибского кризиса в 1962 г. — Волгоград: Издатель, 2006. — 391 с.
43. Кулагин В.М. Современные теории международных отношений.//Международная жизнь. – 2008 — № 1. – С. 42 – 51.
44. Лавренов С.А., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: Астрель, 2003. – 411 с.
45. Литовкин В. Перезагрузка спотыкается о ПРО//Независимая газета – 2011 – 30.05.
46. Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. — 396 с.
47. Милинчук В.В. Создание глобальной модели правосудия: организационно-правовой аспект: Монография. — Тула, 2012. – 280 с.
48. Мисюк Б. С. «Cuba – No»: 40-летие карибского кризиса: свидетельства очевидцев 1962-2002 гг. / Борис Мисюк. — Владивосток: Дальнаука, 2002. – 177 с.
49. Мозговой А. Ф. Кубинская самба квартета «фокстротов»: советские подводные лодки в Карибском кризисе 1962 г. / Александр Мозговой. — М.: Воен. парад, 2002. – 117 с.
50. Подвиг П.Л. Стратегическое ядерное вооружение России. — М.: ИздАТ, 1998. – 412 с.
51. У края ядерной бездны: из истории Кариб. кризиса 1962 г. Факты. Свидетельства. Оценки… / А.И. Грибков, М.В. Кизенков, В.Н. Котов, М.И. Науменко. — М.: Грэгори-Пэйдж, 1998. — 399 с.
52. Уткин А. И. Мировая холодная война. – М.: Эксмо, 2005. – 422 с.
53. Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. – М.: РОССПЭН, 2006. – 298 с.
54. Raiffa H. Negotiation Analysis. The Science and Art of Collaborative Decision Making / Hovard Raiffa, John Richardson, David Metcalfe. — London : The Belknap press, 2002. — 590 p.
55. Raiffa H. The Art and Science of Negotiation / Hovard Raiffa. — London : The Belknap press, 2003. — 388 p.
56. Rapoport A. Mathematical Models in the Social and Behavioral Sciences / Anatol Rapoport . — New York : A Wiley-Interscience Publication, 1983. — 518 p
57. The Longman Handbook of World History since 1914. – London, 1997 – р.53-
58. Алексеева Т. А. Новый мировой порядок: альтернативы и возможности [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.philosophy.ru/iphras/library/reform/03.htm
59. Дробот Г.А. Военная сила в мировой политике [электронный ресурс] – режим доступа: http://worldspol.socio.msu.ru/programmi/Voennaq_sila_v_mirovoj_politike.doc
60. Ярошинская А. Россию принуждают к ядерному разоружению? [электронный ресурс] – режим доступа: http://newsland.com/news/detail/id/1450309/