Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
«Механизмы и технологии политико-административного управления»
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКО-АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
1.1 Политико-административное управление: понятие, технологии, функции
1.2 Развитие теории и современные модели политико-административного управления
1.3 Политико-административное управление в структуре государственной власти
ГЛАВА
2. ПОЛИТИКО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ КАК ОСНОВНОЙ МЕХАНИЗМ ПОЛИТИКО-АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
2.1 Политико-управленческое решение: понятие, специфика виды, функции
2.2 Процесс разработки и реализации политико-управленческого решения
2.3 Политико-управленческое решение и эффективность государственного управления
ГЛАВА
3. ТЕХНОЛОГИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛИТИКО-АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
3.1 Социальные и коммуникативные технологии: понятие, виды, структура, функции
3.2 Роль средств массовой информации в обеспечении эффективности политико-административного управления Политический маркетинг и технологии Public relations.
3.3 Социально-психологические технологии. Политико-административное управление в условиях конфликта
3.4 Социальное партнерство как инструмент политико-административного управления
3.5 Деловые технологии: роль и место в системе государственно-административного управления
4. ПОЛИТИКО-АДМИНИСТРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
4.1 Становление политико-административного управления в современной России в условиях федерализма
4.2 Политико-управленческие решения в российской практике.
4.3 Проблемы применения технологий политико-административного управления в условиях современной России
4.4 Рекомендации по совершенствованию политико-административного управления в России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Содержание
Выдержка из текста
Политико-административная система — это система, воплощающая в себе всю полноту отношений между правительством (органами власти), гражданами страны и организациями различных направлений деятельности. Сложный путь эволюции политико — административных систем от Public Administration к New Public Governance продемонстрировал, что она (эволюция) напрямую связана с требованиями построения действенного государственного управления, которое способно на диагностирование состояния общества, выявление общественных проблем, выработку тенденций и приоритетных направлений публичной политики, прогнозирование влияния управленческих решений на развитие общества и преодоление (или предупреждение) общественных проблем.
Политико-административная система — это система, воплощающая в себе всю полноту отношений между правительством (органами власти), гражданами страны и организациями различных направлений деятельности. Сложный путь эволюции политико — административных систем от Public Administration к New Public Governance продемонстрировал, что она (эволюция) напрямую связана с требованиями построения действенного государственного управления, которое способно на диагностирование состояния общества, выявление общественных проблем, выработку тенденций и приоритетных направлений публичной политики, прогнозирование влияния управленческих решений на развитие общества и преодоление (или предупреждение) общественных проблем.
и рассмотрени ю потенциальных угроз, порождаемых внедрением ИТ в область государственного управления, автоматизация в регионах ) и внешней (откр ытость государственной системы к оказанию услуг в электронном виде) структуры политического процесса в связи с наличием и развитием информационных технологий, усиливающих взаимопроникновение и объединение всех его компонентов и составляющих, и содействуют реализации им главных функций; сгруппированы типологии нынешних ИТ в обществе и политическом процессе, как вспомогательные и выделенные в отдельный вид технологий; установлены меха низмы взаимодействия органов власти субъекта Российской Федерации , где параллельно с нормативно-правовым и и административно-организационным и выделен ы информационны е механизм ы взаимодействия; Исходя из этого
Для этого уже не достаточно одного желания высшего руководства, необходимо чтобы местные власти, прежде всего губернатор и его администрация активно вели разработку ресурсов электронного правительства и внедряли эти технологии в работу с населением и хозяйствующими субъектами.Целью написания данного реферата является изучение вопросов использования информационных технологий в административном управлении.
исполнительной власти, совершенствование механизмов реализации этих полномочий и функций. С другой стороны, перераспределение полномочий, устранение дублирования, ликвидация излишних функций — является не целью, а необходимой составляющей административной реформы. В то же время эта сложная и ответственная задача должна решаться с учетом недопустимости «потери» важных и необходимых обществу функций.
В общем словоупотреблении документами называют письменные акты официального и неофициального характера, составленные для удостоверения или фиксации тех или иных фактов (справки, удостоверения, дипломы, служебная документация, деловые письма, договоры, расписки и др.); все другие письменные акты (документы исторического характера, литературные произведения, своды законов и др.; альбомы, записи, заявления и письма граждан); предметы, на которых информация зафиксирована иными способами (чертежи, схемы, карты, рисунки, фонограммы, фото- и кинодокументы) . Примерно в этих же значениях слово «документ» описывается и в словарях русского языка.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Аванесова Г.А. Культурно ориентированная модернизация России // Социально-гуманитарные знания. — 2000.- № 4. — С.42-53.
2.Антология мировой политической мысли. В 5 т. – М., Мысль, 1997.
3.Атаманчук Г.В. Теория государственного управления.- М.. Омега-Л, 2006. – 584 с.
4.Бакуменко В.Д. Тенденции и факторы влияние трансформации государственного управления на принятие государственно-управленческих решений // Государственное управление. Электронный вестник. – Вып. 11 (Июнь 2007) –Режим доступа: http://e-journal.spa.msu.ru/
5.Барбаков О.М. Регион как объект управления // Социс – 2002 — № 7. – С. 96-100.
6.Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социологические исследования. — 2001.- № 7. – С. 30-36.
7.Василенко И.А. Административно-государственной управление как наука // Социс. – 1994. — № 4. – С. 98-106; № 8. – С.88-95.
8.Василенко И.А. Государственное управление в странах Запада. США, Великобритания, Франция, Германия. – М.. 2001. – 161 с.
9.Волчкова Л.Т., Минина В.Н. Реформирование государственного управления в контексте основных тенденций развития современного общества // Государственное управление. Электронный вестник [Электронный ресурс]
– 2006 — № 7 – С. 1-7. – Режим доступа: http://e-journal.spa.msu.ru/7_2006.html
10.Галкина Е., Косов Г. Укрепление вертикали власти и проблемы развития гражданского общества в РФ //Власть. – 2008. — № 9. – С. 3-5.
11.Гельман В.Я. Возвращение Левиафана? (Политика рецентрализации в современной России) // Полис. – 2006. № 2. – С. 90-109.
12.Герасимова Г. Связи с общественностью как социальный механизм взаимодействия власти и общества // Власть. – 2008. — № 9. – С. 33-36.
13.Глазунова Н.И. Государственное и муниципальное (административное) управление: учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 560 с.
14.Государственная политика и управление: Учебник. В 2 ч. Часть I. Концепции и проблемы государственной политики и управления / Под ред. Л.В. Сморгунова. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. – 384 с.
15.Государственная политика и управление: Учебник. В 2 ч. Часть II. Уровни, технологии, зарубежный опыт государственной политики и управления / Под ред. Л.В. Сморгунова. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. – 495 с.
16.Государственная служба в России: диалог сообществом / Под ред. В.С. Комаровского. – М., 1998. – 220 с.
17.Гудков А.Д. реформы и процессы общественной примитивизации // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса. — М.: МВШСЭН, 2001. – С. 283-294.
18.Дегтярев А.А. Основы политической теории. – М., 1998.
19.Комаровский В. Система социального партнерства в России // Социс. – 1998. — № 2.
20.Лексин И.В. Трансформация системы федеральных органов исполнительной власти в 1992-2006 гг. // Вестник Московского университета. Серия
21. Управление (государство и общество) – 2006. — № 4.
21.Луканина М.В. Связи с общественностью в системе государственного управления // Вестник Московского университета. Сер.
2. Управление (государство и общество) – 2005. — № 2.
22.Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теретико-методологические основы исследования // Социс. – 2006. — № 8. – С. 25-34.
23.Марченко Г.В. Регион как объект и субъект государственной политики в России // Регион как субъект политики и общественных отношений – М., 2000 – С. 82-96.
24.Марьясин Д.С. Административная реформа как процесс самообучения государства // Вестник Московского университета. Серия 21 (государство и общество).
– 2006. — № 4.
25.Медведева Ю.А. Тенденции и факторы развития обратной связи в современной системе государственного управления // Государственное управление. Электронный вестник. – Вып. 12 (сентябрь 2007)
26.Межевич Н.М. Территориальное управление в современной России: поиск новой парадигмы развития в 1990-е годы и перспективы его дальнейшей эволюции // Управленческое консультирование. – 2005. — № 32. – С. 78- 99.
27.Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М., 1992. – 432 с.
28.Модель И.М., Модель Б.С. Социальное партнерство в России // Социс. – 2000. – С. 42-49.
29.Нечаев В.Д. Децентрализация, демократизация и эффективность (Реформа федеративных отношений и местного самоуправления через призму теории эффективной децентрализации) // Полис. – 2005. — № 3. – С. 92-101.
30.Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. – 2006. № 2. – С. 139-150.
31.Политико-административное управление: Учебник/ Под общ. ред. В.С. Комаровского, Л.В. Сморгунова. – М.: Изд-во РАГС, 2004. – 296 с.
32.Политические технологии: Методические материалы. Специальность «Политология» / Под общ. ред. О.Ф.Шаброва. – М.: РАГС, 2001. – 138 с.
33.Политология: учеб. / А.Ю. Мельвиль. – М.: МГИМО (университет) МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 624 с.
34.Пушкарева Г.В. Политический менеджмент. Учеб. Пос. – М., 2002.
35.Пушкарева Г.В. Политический менеджмент в системе управленческих отношений современного общества // Вестник Московского университета. Серия
21. Управление (государство и общество) – 2005. — № 3.
36.Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели. // Полис. – 1996. — № 5.
37.Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под ред. В.С. Комаровского. – М.: РАГС, 2001.
38.Соловьев А.И. Три облика государства – три стратегии гражданского общества // Полис. – 1996. — № 6.
39.Соловьев А.И. Принятие государственных решений: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2006. – 344 с.
40.Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии:. Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 559 с.
41.Спасибенко С.Г., Панферова В.В. Общественная жизнь: управление и самоорганизация // Социально-политический журнал. -1996.- № 1. — С.70-81.
42.Франчук Политика и менеджмент как составляющие социального управления // Социально-гуманитарные знания. – 2006. — № 4. С. 159 – 171.
43.Чернышов А.Г. Регион: Границы политического пространства // Регион как субъект политики и общественных отношений – М., 2000 – С. 125-135.
44.Чиркин В.Е. .Государственное и муниципальное управление. – М.: Юристъ, 2003. – 320 с.
45.Шабров О.И. Политическое управление: проблема стабильности и развития. – М., 1997.
46.Шабров О.Ф. Конфликт социальный и конфликт политический: проблема управления // Политическая теория: тенденции и проблемы: Сб. статей. Вып.2. – М.: Луч, 1994. – С.49-54.
47.Шабров О.Ф. Политико-административное управление в Российской Федерации: состояние и актуальные проблемы // Власть. — 2004. — № 11.
список литературы
