Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности: структура и содержание дипломной работы

Введение, где закладывается фундамент исследования

В современном мире, характеризующемся процессами глобализации и стремительным ростом значения инноваций, интеллектуальная собственность (ИС) становится ключевым активом как для отдельных компаний, так и для национальных экономик. Актуальность темы дипломной работы по международно-правовой охране ИС обусловлена несколькими факторами. Во-первых, активное участие России во Всемирной торговой организации (ВТО) требует глубокой интеграции в глобальные системы защиты ИС и гармонизации национального законодательства. Во-вторых, от эффективности охраны ИС напрямую зависит научно-технический потенциал страны и ее конкурентоспособность на мировой арене.

Таким образом, целью данной работы является комплексный анализ существующего международно-правового механизма охраны интеллектуальной собственности, выявление его проблемных аспектов и разработка предложений по его совершенствованию применительно к правовой системе Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить историю становления и развития международной системы охраны ИС.
• Проанализировать содержание и принципы ключевых универсальных конвенций и соглашений.
• Провести сравнительно-правовой анализ норм международного права и положений законодательства РФ.
• Выявить основные проблемы в сфере имплементации международных норм и правоприменительной практики.
• Сформулировать предложения по улучшению национального законодательства и международных механизмов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере создания, использования и охраны результатов интеллектуальной деятельности на международном уровне. Предметом исследования являются нормы ключевых международных договоров, национального законодательства России (прежде всего, Части 4 Гражданского кодекса РФ), а также правоприменительная практика, регулирующие данные отношения.

Методологическую основу работы составляет совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания. Среди них диалектический метод, позволяющий рассмотреть явление в его развитии и взаимосвязях, формально-логический для анализа правовых норм, исторический для изучения генезиса системы и сравнительно-правовой для сопоставления международных и национальных правовых режимов.

Глава 1. Историко-теоретические основы международной охраны интеллектуальной собственности

Современная глобальная система охраны ИС не возникла одномоментно. Она является результатом длительной эволюции правовой мысли и международных отношений, начавшейся с признания необходимости защищать права авторов и изобретателей за пределами их государств.

1.1. Эволюция международно-правового регулирования

Исторически права на интеллектуальные продукты носили строго территориальный характер. Прорыв произошел во второй половине XIX века на фоне промышленных революций и роста международной торговли. Первыми шагами стали двусторонние соглашения, однако они не могли создать единого правового поля. Ключевыми вехами в формировании глобальной системы стали две конвенции:

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.): стала первым крупным международным актом, заложившим основы для защиты патентов на изобретения, товарных знаков и промышленных образцов.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 г.): создала аналогичный механизм для защиты авторских прав, распространив его на произведения литературы, музыки, живописи и другие результаты творческой деятельности.

Важную роль в становлении и последующем развитии этой системы играют специализированные международные организации, прежде всего Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), а также ЮНЕСКО, курирующая в том числе Всемирную конвенцию об авторском праве.

1.2. Фундаментальные понятия и принципы системы

В международном праве под «интеллектуальной собственностью» понимают совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. В основе всей системы лежат несколько незыблемых принципов:

• Принцип национального режима: закрепленный в Парижской конвенции, он обязывает каждое государство-участник предоставлять гражданам других стран-участниц такую же правовую охрану в области промышленной собственности, какую оно предоставляет своим собственным гражданам.
• Принцип автоматической защиты: является краеугольным камнем Бернской конвенции. Он означает, что авторское право на произведение возникает в силу самого факта его создания и не требует какой-либо регистрации или выполнения иных формальностей.
• Принцип территориальности: несмотря на международные соглашения, охрана прав ИС по-прежнему носит территориальный характер. Это означает, что права, признанные по законам одной страны, действуют только на ее территории и не всегда автоматически признаются в других.

Глава 2. Анализ универсальных международных соглашений в сфере интеллектуальной собственности

Ядро современной системы международной охраны ИС составляют три фундаментальных документа, каждый из которых регулирует свою сферу и имеет глобальное значение.

2.1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности

Парижская конвенция 1883 года — это основополагающий договор в области охраны промышленной собственности. Ее главная заслуга — создание механизма, который позволяет изобретателям и компаниям защищать свои разработки за рубежом. Помимо уже упомянутого принципа национального режима, конвенция ввела важнейшее понятие конвенционного приоритета. Оно дает заявителю, подавшему заявку на патент или товарный знак в одной стране-участнице, льготный период (обычно 6 или 12 месяцев) для подачи заявок в других странах с сохранением даты первоначальной подачи.

2.2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений

Бернская конвенция 1886 года выполняет аналогичную функцию в сфере авторского права. Она защищает широкий спектр произведений — от книг и музыки до архитектурных проектов. Ключевым достижением конвенции является установление минимальных стандартов охраны, которые обязаны соблюдать все участники. Например, срок охраны авторских прав должен составлять не менее 50 лет после смерти автора. Для России конвенция в редакции 1971 года вступила в силу 13 марта 1995 года, что стало поворотным моментом для интеграции страны в мировую систему защиты авторских прав.

2.3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС)

Соглашение ТРИПС (TRIPS), принятое в 1994 году в рамках Уругвайского раунда переговоров о создании ВТО, стало самым всеобъемлющим и жестким международным документом в сфере ИС.

Его уникальность в том, что оно впервые напрямую связало стандарты защиты интеллектуальной собственности с правилами мировой торговли. ТРИПС не отменило Парижскую и Бернскую конвенции, а надстроилось над ними, значительно расширив перечень охраняемых объектов и установив более высокие требования к их защите. Кроме того, соглашение предусмотрело эффективный механизм разрешения споров между странами-членами ВТО по вопросам, связанным с ИС.

Глава 3. Механизм имплементации международных норм об охране ИС в правовую систему России

Эффективность международных договоров напрямую зависит от того, насколько полно и корректно их нормы воплощаются в национальном законодательстве. Для России этот процесс имеет как общие конституционные основы, так и специфические особенности, связанные с историей развития правовой системы.

3.1. Конституционные основы и общие принципы

Фундаментальным принципом, определяющим взаимодействие международного и российского права, является положение Конституции РФ, согласно которому общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Более того, установлено правило, что если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Этот принцип имеет первостепенное значение для сферы ИС.

3.2. Соотношение Части 4 ГК РФ и международных соглашений

Основным национальным источником права в данной сфере является Часть четвертая Гражданского кодекса РФ, которая представляет собой кодифицированный акт, содержащий нормы об интеллектуальной собственности. При ее разработке законодатель стремился максимально гармонизировать российское право с положениями Бернской, Парижской конвенций и Соглашения ТРИПС. В большинстве случаев нормы ГК РФ соответствуют или даже превышают минимальные стандарты, установленные международными соглашениями, однако детальный сравнительно-правовой анализ может выявить отдельные коллизии или пробелы, требующие внимания.

3.3. Исторический аспект присоединения России к международной системе

Путь России к полной интеграции в международную систему охраны ИС был поэтапным. В советский период этой теме уделялось значительно меньше внимания. Важным шагом стало присоединение СССР к Всемирной конвенции об авторском праве в 1973 году. Однако полноценное вхождение в глобальную систему произошло уже после распада СССР. Ключевым событием стало присоединение Российской Федерации к Бернской конвенции в конце 1994 года. Этот шаг потребовал кардинального пересмотра и модернизации всего национального законодательства в сфере авторского права, что в конечном итоге и привело к принятию Части 4 ГК РФ.

Глава 4. Современные проблемы и перспективы развития международно-правовой охраны ИС

Несмотря на наличие разветвленной системы международных договоров, сфера охраны ИС сталкивается с многочисленными вызовами, обусловленными технологическим прогрессом, геополитическими изменениями и недостатками самих правовых механизмов. Для России эти проблемы имеют особое значение.

К числу наиболее острых проблем можно отнести следующие:

• Защита российских изобретений за рубежом: российские разработчики и компании часто сталкиваются со сложностями при патентовании и последующей защите своих прав на иностранных рынках, что требует совершенствования как правовой, так и институциональной поддержки.
• Отсутствие контроля за передачей технологий: в рамках международных контрактов нередко происходит передача ценных технологий без адекватной правовой защиты и контроля, что ведет к утечке интеллектуального капитала.
• Цифровое пиратство: развитие интернет-технологий обострило проблему незаконного распространения контента, и существующие международные механизмы не всегда успевают адаптироваться к новым вызовам.
• Защита ИС в условиях санкций: односторонние ограничительные меры создают правовую неопределенность и риски для правообладателей, что требует выработки специальных защитных механизмов.

Помимо глобальных вызовов, стоит учитывать и роль региональных систем регулирования. Опыт Европейского союза (ЕС) с его едиными патентами и товарными знаками, а также интеграционные процессы в рамках СНГ показывают возможные пути для более глубокого сотрудничества и гармонизации. На основе анализа этих проблем необходимо сформулировать конкретные предложения по совершенствованию как международного механизма, так и российского законодательства для построения более эффективной и справедливой системы защиты интеллектуальной собственности.

Заключение, где синтезируются выводы и подтверждается достижение цели

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов. Во-первых, международно-правовая охрана ИС прошла долгий путь эволюции от разрозненных двусторонних актов до комплексной системы, ядром которой являются Парижская, Бернская конвенции и Соглашение ТРИПС. Во-вторых, имплементация норм этих соглашений в правовую систему России, основанная на конституционном приоритете международного права, привела к созданию современного национального законодательства в лице Части 4 ГК РФ.

В ходе работы были решены все поставленные во введении задачи: изучена история и принципы системы, проанализированы ключевые договоры, проведено их сопоставление с законодательством РФ и выявлены актуальные проблемы. Таким образом, цель работы — комплексный анализ международно-правового механизма — достигнута.

Итоговые предложения по совершенствованию системы можно свести к следующему: на международном уровне необходима разработка более гибких механизмов реагирования на вызовы цифровой среды, а на национальном — усиление государственной поддержки российских правообладателей за рубежом и дальнейшая гармонизация правоприменительной практики. Дальнейшие исследования по данной теме могут быть сосредоточены на изучении влияния региональных интеграционных процессов на глобальную систему охраны ИС или на анализе правовых режимов защиты новых объектов, таких как искусственный интеллект и базы данных.

Список использованных источников, отражающий глубину проработки темы

Качественная дипломная работа опирается на широкую и релевантную источниковую базу. Для демонстрации глубины исследования и соблюдения академических требований список использованных источников следует структурировать по категориям. Оформление должно строго соответствовать требованиям ГОСТ или методическим указаниям вашего вуза.

Рекомендуемая структура списка:

1. Международные нормативные правовые акты: (Парижская конвенция, Бернская конвенция, Соглашение ТРИПС и др.)
2. Нормативные правовые акты Российской Федерации: (Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы)
3. Судебная практика: (Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, решения Суда по интеллектуальным правам, практика международных судов)
4. Научная и учебная литература: (Монографии, диссертации, научные статьи из рецензируемых журналов, учебники и учебные пособия)
5. Ресурсы сети Интернет: (Официальные сайты ВОИС, Роспатента, правовые базы данных, аналитические порталы)

Тщательная проверка каждого источника и его корректное оформление являются неотъемлемой частью высокой оценки работы.

Приложения, которые иллюстрируют и дополняют основное исследование

Приложения не являются обязательной частью работы, но их наличие может значительно повысить ее ценность. В этот раздел выносятся вспомогательные материалы, которые слишком объемны или специфичны для основного текста, но важны для иллюстрации и подтверждения ваших тезисов.

В приложения можно включить:

• Сравнительно-правовые таблицы: например, детальное сравнение отдельных статей Части 4 ГК РФ и положений Соглашения ТРИПС.
• Схемы и диаграммы: например, схема структуры органов ВОИС или диаграмма, показывающая динамику регистрации патентов.
• Переводы фрагментов иностранных законов или документов, если они анализировались в работе и не имеют официального перевода.

Важно помнить, что каждое приложение должно быть озаглавлено, пронумеровано, и на него обязательно должна быть ссылка в основном тексте дипломной работы (например, «см. Приложение 1»).

Научный глоссарий, поясняющий ключевые термины

Включение глоссария в дипломную работу свидетельствует о глубоком владении автором профессиональной терминологией. Этот раздел помогает читателю, в том числе членам аттестационной комиссии, лучше ориентироваться в специфических понятиях и определениях, использованных в исследовании.

Глоссарий представляет собой алфавитный перечень ключевых терминов с их четкими и лаконичными определениями. Рекомендуется включить в него такие понятия, как:

• Национальный режим: Принцип, согласно которому иностранным гражданам и компаниям предоставляется такой же уровень правовой защиты ИС, как и собственным гражданам страны.
• Принцип территориальности: Принцип, означающий, что права на объекты ИС действуют только на территории того государства, где они были предоставлены.
• Промышленная собственность: Условное понятие, охватывающее права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и другие объекты, преимущественно используемые в производстве и торговле.
• Соглашение ТРИПС: Международное соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, администрируемое ВТО.

Определения должны быть основаны на авторитетных источниках — текстах международных конвенций, законодательстве или признанной юридической доктрине.

Список литературы

1. Бернская конвенция по ao охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
2. Всемирная конвенция об авторском праве (в ред. от 24 июля 1971 г.) / Свод нормативных актов ЮНЕСКО. — М.: Международные отношения, 1991. С. 451-461.
3. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности (26 июня 2000 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2. С. 113 — 115.
4. Конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций (Рим, 1961 г.). // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. — М.: Международные отношения, 1991. С. 5.
5. Конвенция, учреждающаяВсемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) / Публикация № 250(R). — Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974.
6. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 8.
7. Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.).
8. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 г.)
9. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.) // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1802.
10. Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (Марракеш, 15 апреля 1994 г.).
11. Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 6 марта 1998 г.) // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.
12. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимной охране авторских прав (Москва, 25 июня 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1994. № 5.
13. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики в области охраны прав интеллектуальной собственности (Пекин, 25 апреля 1996 г.) // Патенты и лицензии. 1996. № 8.
14. Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о взаимной охране авторских прав на произведения литературы, науки и искусства (Прага, 18 марта 1975 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1975. № 43. Ст. 684.
15. Конституция Российской Федерации. — М.: Проспект, 2001. — 48 с.
16. Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
17. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.
18. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 19 июля 1995 г.) // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
19. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // САПП РФ. 1993. №41. Ст. 3920.
20. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм» // СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046.
21. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2002 г. № 908 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций» // СЗ РФ. 2002. № 52. Часть И. Ст. 5217.
22. Авторское право и смежные права // Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. — Новосибирск, 1993. — Ч. 2.
23. Андрощук Г. А. TRIPS и гармонизация законодательства в области интеллектуальной собственности // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1997. — № 2.
24. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. — М.: Госюриздат, 1957. — 278 с.
25. Бадица И. А. Авторское, изобретательское право, право на открытия и международная защита авторских прав. — К.: ИЗМН, 1997.
26. Баршова М.Н. Международные договоры как источник российского гражданского права // Вестник Саратовской государственной академии права. -1999. № 3. — С. 55 — 57.
27. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. — М.: Юристъ, 1999. — 288 с.
28. Богги А. Бернская конвенция и Россия: (О Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений: Ст. дир. Всемир. орг. интеллектуал, собственности) // Международная жизнь. — 1995. — № 10. — С. 32-37.
29. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. — М.: Наука, 1973.- 336 с.
30. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. — М.: Юристъ, 2000. — 408 с.
31. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав / Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. -С. 10.
32. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. — М.: Юридическая литература, 1988. — 175 с.
33. Гаврилов Э.П. Основные направления развития авторского права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1985.- 41 с.
34. Галенская Л.Н. Музы и право: правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры. — Л.: Издательство ЛГУ, 1987. — 223 с.
35. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. — 1991. — №12. — С. 37.
36. Диттрих Р. Произведения, находящиеся в сфере общественного достояния. Анализ объёма статьи VII Всемирной конвенции об авторском праве // Бюллетень по авторскому праву. — 1986. Т. XIX. № 4. — С. 8 — 14.
37. Довгерт А.С. Международные конвенции по авторскому праву и вопросы правопреемства государств в отношении договоров // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. — 1985. Вып. 20. — С. 34 — 39.
38. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: (Пер. с фр.) / Отв. ред., автор предисл. и коммент. И.В. Савельева. — М.: Международные отношения, 1993. — 380 с.
39. Залесов А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению TRIPS // За рубежом. — 1996.
40. Интеллектуальная собственность / В 2-х книгах. Авторское право и смежные права. Кн. 1. Сост. и коммент. Попова И.В.; под ред. Чигира В.Ф. Том 1: Авторское право и смежные права. — Минск: Амалфея, 1997. — 560 с.
41. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. — М.: ИНИЦ, 1998. -208 с.
42. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник / Ред. А. Д. Корчагин и др. — М.: ИНФРА-М, 1983.
43. Ионова О. В. Международные соглашения в области охраны прав промышленной собственности. — М., 1994.
44. Кузнецов М.Н. Особенности современного развития международного частного права и его влияние на охрану результатов творческой деятельности: (теоретико-методологическое исследование): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Харьков, 1989. — 29 с.
45. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. — М.: Юридическая литература, 1987. — 224 с.
46. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции об авторском праве. — М.: Международные отношения, 1983. — 176 с.
47. Патентное законодательство зарубежных стран: В 2 т./ Ред. А. Куликов. — М.: Прогресс, 1997.
48. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сб. нормативных актов / Сост. и автор вступит, статьи В.А. Дозорцев. — М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1994. — 624 с.
49. Самчин Ю. С. Зарубежное патентование. Продажа лицензий на изобретение. “Ноу-хау” и оказание услуг типа “инжини-ринг”. — М., 1995.
50. Сергеев А.П. Авторское право России. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1994. — 312 с.
51. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. — М.: «Теис», 1996. — 704 с.
52. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. — М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 283 с.
53. Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторского права. Пер. с фр. Ф.А. Кублицкого, под ред. и с предисловием Е.А. Флейшиц. — М.: Иностр. лит., 1958. — 200 с.
54. Турлин А.И. Международно-правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности (смежные права): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1995. — 20 с.
55. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник — М.: Остожье, 1999. — 296 с.
56. Формула приоритета: возникновение и развитие авторского и патентного права / Л.М. Вишневецкий, Б.И. Иванов, Л.Г. Левин; отв. ред. К.С. Пигров. — Л.: Наука, 1990. — 205 с.
57. Чернышева С.А. Авторское право России: Современные проблемы теории и практики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1997. — 43 с.
58. Чернышева СА. Формирование правовой доктрины об интеллектуальной собственности в условиях становления рыночных отношений в России // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: проблемно-тематический сборник / Отв. ред. С.А. Чернышева; ИНИОН РАН, ИГП РАН. — М., 1998.- С. 8 — 31.
59. Шатров В. П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. — М.: Международные отношения, 1982. -239 с.
60. Шатров В.П. Некоторые размышления о новом российском Законе об авторском праве и смежных правах // Бюллетень по авторскому праву. — 1995. Т. XXVIII. № 3. — С. 39 — 45.
61. Шугурова И.В. Право интеллектуальной собственности и его место в российской юридической доктрине // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. — Саратов: Изд-во СГАП, 2001. — С. 202 -204.
62. Шугурова И. В. Сущность и юридическая природа права интеллектуальной собственности // Вестник Саратовской государственной академии права: Изд-во СГАП, 2001. № 6. — С. 48 — 51.