Международная правовая охрана интеллектуальной собственности: Детализированный план дипломной работы для современных вызовов

Когда речь заходит о защите творческого гения и человеческой изобретательности, мир юриспруденции сталкивается с колоссальной задачей: как обеспечить, чтобы идеи, творения и инновации были защищены в глобальном масштабе? Ответ кроется в сложной, но жизненно важной системе международной правовой охраны интеллектуальной собственности (ИС). Именно этой теме посвящена наша дипломная работа, представляющая собой глубокое погружение в мир, где правовые нормы пересекаются с технологическим прогрессом и глобализацией. В 2023 году таможенными органами Российской Федерации было выявлено 10,7 млн единиц контрафактной продукции, инициировано 1084 дела об административных правонарушениях и возбуждено 15 уголовных дел, что ярко свидетельствует о колоссальном масштабе нарушений прав ИС и острой необходимости в эффективных механизмах защиты на международном уровне. Этот факт лишь подчеркивает актуальность и практическую значимость нашего исследования, которое стремится не только деконструировать существующую систему, но и предложить пути её совершенствования.

Введение: Актуальность и методологические основы исследования

В мире, стремительно движущемся по пути цифровизации и глобализации, интеллектуальная собственность стала одним из ключевых драйверов экономического роста и культурного развития. От новаторских изобретений, меняющих индустрии, до произведений искусства, формирующих культурный ландшафт, — каждый аспект творческой и интеллектуальной деятельности нуждается в надежной правовой защите. Однако, как показывает статистика, нарушения прав ИС остаются серьезной проблемой, требующей постоянного внимания и адаптации правовых механизмов.

Актуальность темы и степень разработанности

Возрастающее значение ИС в мировой экономике и науке неоспоримо. Сегодня, когда идеи и информация могут распространяться по всему миру за считанные секунды, а новые технологии, такие как искусственный интеллект (ИИ) и большие данные, создают объекты, ранее не существовавшие в правовом поле, традиционные механизмы охраны ИС сталкиваются с беспрецедентными вызовами. Существуют значительные пробелы в теоретическом осмыслении этих новых явлений, равно как и в систематизации подходов к их правовому регулированию.

Настоящая дипломная работа призвана восполнить эти пробелы, предлагая всесторонний анализ международно-правовой охраны ИС. Мы не просто перечислим существующие нормы, но и углубимся в их эволюцию, выявим их сильные и слабые стороны, а также предложим конкретные пути адаптации к современным реалиям. Особое внимание будет уделено тем областям, которые остаются «слепыми зонами» в большинстве исследований, таким как детализация деятельности международных организаций, правовая охрана ИИ и больших данных, а также глубокий анализ взаимодействия российского и международного права с конкретными примерами судебной практики. Именно такой подход позволяет сформировать целостное и прогностическое видение будущего системы ИС.

Цель, задачи, предмет и объект исследования

Целью данной дипломной работы является разработка комплексного, академически обоснованного и актуального плана дипломной работы по международной правовой охране интеллектуальной собственности, который обеспечит глубокое раскрытие темы, академическую глубину, актуальность и обоснованность выводов, а также соответствие передовым требованиям в данной области.

Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:

1. Проанализировать теоретические основы и исторический генезис международной системы охраны ИС.
2. Систематизировать и детализировать ключевые международные договоры и конвенции в области ИС.
3. Оценить роль и влияние международных организаций, таких как ВОИС и ВТО, на формирование и развитие глобальной системы охраны ИС.
4. Исследовать взаимодействие российского законодательства в сфере ИС с международными нормами, выявив коллизии и проблемы правоприменения.
5. Систематизировать и проанализировать существующие механизмы защиты прав ИС на международном и национальном уровнях.
6. Исследовать новые вызовы международной охране ИС, связанные с развитием искусственного интеллекта и больших данных.
7. Определить актуальные проблемы и предложить направления совершенствования международной правовой охраны ИС.

Предметом исследования выступают международно-правовые нормы, принципы и механизмы, регулирующие охрану интеллектуальной собственности, а также национальное законодательство Российской Федерации в этой сфере.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе создания, использования и защиты объектов интеллектуальной собственности в международном масштабе и их регулирование в условиях глобализации и цифровой экономики.

Методологическая база и ключевые исследовательские вопросы

В основе исследования лежит комплексный подход, включающий системный метод, позволяющий рассмотреть международную систему охраны ИС как единое целое, где все элементы взаимосвязаны и взаимозависимы. Сравнительно-правовой метод будет использован для анализа различий и сходств в подходах к охране ИС в различных юрисдикциях и международных актах. Исторический метод поможет проследить эволюцию правовых норм и принципов. Методы анализа и синтеза позволят декомпозировать сложные правовые конструкции на составляющие и затем объединить их для формирования целостных выводов.

Основные исследовательские вопросы, на которые будет отвечать дипломная работа, включают:

• Каковы основные принципы и механизмы международно-правовой охраны интеллектуальной собственности в контексте современного международного права, и как они адаптируются к вызовам цифровой экономики и глобализации?
• Какие международные конвенции и многосторонние договоры являются ключевыми для регулирования различных видов интеллектуальной собственности (авторские права, патенты, товарные знаки), и какова их эффективность в предотвращении нарушений прав?
• Как осуществляется взаимодействие и гармонизация национального законодательства Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности с нормами международных договоров, и какие коллизии и проблемы возникают в правоприменительной практике?
• Какова роль и влияние Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Всемирной торговой организации (ВТО) на формирование и развитие международной системы охраны интеллектуальной собственности, и какие инициативы они предпринимают для адаптации к новым технологическим реалиям?
• Какие существуют эффективные способы защиты прав интеллектуальной собственности в международном масштабе (судебные, административные, альтернативные), и каковы их преимущества и недостатки для различных субъектов права?
• Какие новые объекты интеллектуальной собственности (например, связанные с искусственным интеллектом, большими данными) требуют международно-правовой охраны, и какие перспективы развития существуют для регулирования этих вопросов?
• Каковы основные проблемы и направления совершенствования международной правовой охраны интеллектуальной собственности в условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта?

Глава 1. Теоретические и исторические основы международно-правовой охраны интеллектуальной собственности

Чтобы понять современный ландшафт международной правовой охраны интеллектуальной собственности, необходимо совершить путешествие в прошлое, к истокам формирования этой сложной системы. История здесь не просто фон, а ключ к пониманию генезиса основополагающих принципов, которые, несмотря на стремительное развитие технологий, остаются актуальными и по сей день.

Понятие и классификация интеллектуальной собственности в международном праве

В современном правоведении понятие «интеллектуальная собственность» охватывает гораздо более широкий спектр объектов, чем это было столетие назад. После заключения Стокгольмской конвенции 1967 года, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), объекты авторского и патентного права были объединены в эту общую категорию.

Интеллектуальная собственность – это не просто право на материальный носитель, а совокупность прав, относящихся к результатам интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Она включает в себя:

• Литературные, художественные и научные произведения: романы, стихи, музыка, картины, скульптуры, архитектурные проекты, компьютерные программы, базы данных, научные статьи. Это сфера авторского права.
• Исполнительская деятельность артистов, звукозаписи, радио- и телевизионные передачи: права, известные как смежные права.
• Изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения: это область промышленной собственности.

Важно подчеркнуть, что право на интеллектуальную собственность принципиально отличается от права собственности на материальный предмет, в котором воплощен этот результат. Например, вы можете приобрести книгу (материальный предмет), но это не дает вам права копировать её или создавать на её основе фильм без разрешения автора. Охрана интеллектуальной собственности призвана обеспечить баланс между интересами новаторов и широкой публики, позволяя авторам и изобретателям извлекать финансовую выгоду из своих творений, одновременно стимулируя дальнейшее развитие и доступ к знаниям.

Генезис международной системы охраны ИС: От первых конвенций до современного этапа

Истоки международной охраны ИС уходят в конец XIX века, когда промышленная революция и развитие коммуникаций сделали насущной потребность в защите прав творцов за пределами национальных границ. До этого момента действовал принцип территориальности: право, полученное в одной стране, не имело силы в другой.

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 год): Это соглашение стало краеугольным камнем в защите изобретений, товарных знаков и промышленных образцов. Оно заложило основу для взаимного признания прав и ввело такие ключевые принципы, как национальный режим и право приоритета.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 год): Появившаяся всего через три года, эта конвенция стала вехой в защите авторских прав. Она не только закрепила принцип национального режима, но и ввела принцип автоматической охраны и независимости охраны, которые радикально изменили подходы к международной защите авторских прав.
3. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891 год): Это соглашение упростило процедуру международной регистрации товарных знаков, позволив подавать одну заявку для получения охраны во множестве стран-участниц.

Эти три документа стали фундаментом для формирования глобальной системы ИС. Их эволюция, сопровождавшаяся многочисленными пересмотрами и дополнениями, отражает постоянную адаптацию международного права к меняющимся экономическим, технологическим и социальным условиям. В XX веке эта система продолжала развиваться, реагируя на новые вызовы: от появления радио и телевидения до цифровой революции, что привело к появлению новых договоров и организаций.

Фундаментальные принципы международно-правовой охраны ИС

В основе международной охраны ИС лежат несколько ключевых принципов, которые обеспечивают её функционирование и универсальность:

1. Принцип национального режима: Это один из старейших и наиболее важных принципов, закрепленный в Бернской и Парижской конвенциях. Он гласит, что произведения, созданные гражданами одной страны-участницы, должны получать такую же правовую охрану в других странах-участницах, какую эти страны предоставляют произведениям своих граждан. Это означает, что иностранный автор или правообладатель не должен подвергаться дискриминации по сравнению с национальными субъектами права.
2. Принцип автоматической охраны (для авторских прав): В соответствии с Бернской конвенцией, предоставление правовой охраны произведениям не должно зависеть от соблюдения каких-либо формальностей (например, регистрации, депонирования или уведомления об авторском праве). Охрана возникает автоматически с момента создания произведения.
3. Принцип независимости охраны (для авторских прав): Этот принцип указывает, что правовая охрана произведения не зависит от наличия или срока правовой охраны такого произведения в государстве его происхождения. Иными словами, если произведение охраняется в стране А, оно не обязательно должно охраняться в стране В на тех же условиях. Каждая страна-участница предоставляет охрану в соответствии со своим законодательством, но не менее чем на условиях, предусмотренных конвенцией.
4. Принцип формальностей (для промышленной собственности): В отличие от авторских прав, для объектов промышленной собственности (патенты, товарные знаки) часто требуется соблюдение определенных формальностей, таких как регистрация. Парижская конвенция, однако, стремится упростить эти формальности, например, через систему приоритета.
5. Сроки охраны: Международные договоры устанавливают минимальные сроки охраны для различных объектов ИС. Например, по Бернской конвенции минимальный срок охраны авторских прав составляет 50 лет после смерти автора, что является общепринятым стандартом.

Эти принципы формируют сложную, но логически выстроенную систему, которая позволяет защищать интеллектуальные достижения в условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта. Понимание их сущности является краеугольным камнем для любого, кто стремится разобраться в международном праве интеллектуальной собственности.

Глава 2. Ключевые международные договоры и роль организаций в формировании системы ИС

Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности – это не монолитная конструкция, а сложная сеть договоров, конвенций и специализированных организаций, каждая из которых играет свою уникальную роль в формировании глобальной архитектуры ИС. Понимание этой сети является ключом к эффективной защите прав в трансграничном контексте.

Обзор основных международных конвенций по охране ИС

Развитие международной системы охраны ИС можно проследить через ряд основополагающих международных договоров, каждый из которых стал вехой в своей области:

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (1886 г.): Эта конвенция, являющаяся первым и одним из наиболее значимых международных договоров в сфере авторского права, установила единые стандарты охраны и принцип «национального режима». Она охраняет любые произведения в области литературы, науки и искусства вне зависимости от способа и формы их выражения. Россия присоединилась к Бернской конвенции в 1994 году, и с 2012 года все ее положения действуют без оговорок, что подтверждает её фундаментальное значение для российского правопорядка. Минимальный срок охраны авторских прав по Конвенции — 50 лет после смерти автора.
2. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве (ВКАП, 1952 г., пересмотрена в 1971 г.): Это международное соглашение, действующее под патронажем ЮНЕСКО, было разработано для тех государств, которые по разным причинам не могли обеспечить высокий уровень охраны, предусмотренный Бернской конвенцией. ВКАП предложила более гибкие условия, введя символ копирайта © как альтернативу формальностям. Россия (как преемник СССР) присоединилась к ВКАП 27 февраля 1973 года, что стало важным шагом в её интеграции в международную систему авторского права.
3. Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция, 1961 г.): Этот документ стал пионером в сфере охраны так называемых «смежных прав», которые касаются исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. Она также основана на принципе национального режима. Россия присоединилась к Римской конвенции 26 мая 2003 года, расширив тем самым защиту для ключевых субъектов культурной индустрии.
4. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС, 1994 г.): Это соглашение, входящее в пакет документов о создании Всемирной торговой организации (ВТО), стало революционным. Оно установило минимальные стандарты для признания и защиты широкого спектра объектов ИС, включая авторские и смежные права, товарные знаки, географические указания, патенты, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем и коммерческую тайну. ТРИПС ввело не только национальный режим, но и режим наибольшего благоприятствования, обязывая страны-участницы предоставлять преимущества, данные одному торговому партнеру, всем остальным. Для России документ вступил в силу 22 августа 2012 года, став ключевым элементом её членства в ВТО.
5. Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП, 1996 г.): Этот «интернет-договор» стал ответом на вызовы цифровой эпохи. Являясь специальным соглашением в рамках Бернской конвенции, он нацелен на адаптацию авторского права к информационным технологиям, включая защиту прав авторов в сети Интернет. ДАП расширяет перечень объектов авторского права, охраняемых Бернской конвенцией, включая компьютерные программы и базы данных, что отражает растущее значение цифрового контента.

Каждая из этих конвенций и договоров, с их уникальной сферой регулирования, принципами и историческим контекстом, внесла свой вклад в формирование сложной, но эффективной международной системы охраны ИС.

Роль Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в глобальной системе ИС

В центре глобальной системы охраны ИС находится Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), специализированное учреждение системы ООН, созданное в 1967 году (с 1974 г. — как спецучреждение ООН). Её миссия многогранна и охватывает широкий спектр деятельности.

Основные цели и функции ВОИС:

• Стимулирование использования и охрана интеллектуальной собственности: ВОИС стремится создать условия, при которых инновации и творчество могут процветать, а их результаты — получать адекватную правовую защиту.
• Развитие глобальной системы защиты интеллектуальных прав: Организация активно работает над созданием единых стандартов и процедур, упрощающих международную регистрацию объектов интеллектуальной собственности.
• Содействие гармонизации национальных правовых систем: ВОИС выступает в качестве платформы для диалога между государствами, помогая им сближать свои национальные законодательства с международными нормами.
• Достижение целей в области устойчивого развития ООН: Через свои программы ВОИС способствует инновациям, конкурентоспособности и творчеству, которые являются ключевыми факторами для экономического, социального и культурного развития, особенно в развивающихся странах.

ВОИС администрирует 24 международных договора, в 20 из которых участвует Россия. Среди них — глобальные системы охраны объектов интеллектуальной собственности, значительно упрощающие трансграничную защиту прав:

• Договор о патентной кооперации (РСТ): Позволяет подать одну международную заявку на патент, которая впоследствии может быть использована для получения патента во множестве стран-участниц, существенно снижая административные и финансовые издержки.
• Мадридская система международной регистрации товарных знаков: Дает возможность зарегистрировать товарный знак сразу в нескольких странах-участницах через одну заявку, управляемую ВОИС.
• Гаагская система депонирования промышленных образцов: Обеспечивает аналогичный механизм для промышленных образцов, упрощая их международную защиту.
• Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации: Защищает географические указания и наименования мест происхождения товаров.

Эти системы не только обеспечивают правовую охрану, но и являются мощными инструментами для бизнеса, стремящегося выйти на международные рынки.

Влияние ВОИС на техническую инфраструктуру и сотрудничество в сфере ИС

Помимо своей нормотворческой и административной деятельности, ВОИС играет решающую роль в развитии технической инфраструктуры и программ сотрудничества, направленных на повышение эффективности и доступности системы ИС для всех государств-членов.

Техническая инфраструктура:

• WIPO IP Office Suite: Комплекс интегрированных решений для национальных ведомств по ИС, включающий WIPO File (система электронной подачи заявок), WIPO IPAS (система автоматизации процессов ведомства) и WIPO Publish (платформа для публикации информации об ИС). Эти инструменты помогают странам модернизировать свои ведомства ИС, делая их более эффективными и прозрачными.
• Центры поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ): Глобальная сеть центров, созданных ВОИС совместно с национальными учреждениями, которые предоставляют исследователям, предпринимателям и малому и среднему бизнесу доступ к патентной и непатентной информации, а также услуги по её анализу и использованию.
• Служба цифрового доступа (DAS) ВОИС: Обеспечивает безопасный и простой обмен документами приоритета между ведомствами ИС разных стран, устраняя необходимость в бумажных копиях и сокращая сроки рассмотрения заявок.
• Система централизованного доступа к результатам поиска и экспертизы (CASE) ВОИС: Позволяет ведомствам ИС обмениваться результатами поиска и экспертизы по патентным заявкам, что снижает дублирование работы и ускоряет процесс выдачи патентов.

Программы сотрудничества:

• Академия ВОИС: Предлагает широкий спектр образовательных программ, включая совместные магистерские программы по ИС с ведущими университетами мира, а также оказывает поддержку университетам в разработке учебных планов по ИС. Это способствует формированию нового поколения специалистов в области интеллектуальной собственности.
• Проекты по поддержке женщин-предпринимателей и МСП: ВОИС реализует специализированные программы, направленные на повышение осведомленности о возможностях ИС среди женщин-предпринимателей и малых и средних предприятий. Примеры таких проектов можно найти в Бангладеш, на Бали, в Испании, Пакистане и Зимбабве, где ИС помогает создавать конкурентные преимущества и стимулировать экономический рост.
• Программа обеспечения доступа к специализированной патентной информации ВОИС (ARDI): Предоставляет развивающимся странам бесплатный или льготный доступ к тысячам научных и технических журналов, что жизненно важно для исследований и инноваций.

Все эти инициативы подтверждают, что ВОИС – это не только регулятор, но и активный участник в создании благоприятной экосистемы для инноваций и творчества по всему миру.

Роль Всемирной торговой организации (ВТО) и Соглашения ТРИПС

Если ВОИС сосредоточена на развитии и администрировании системы ИС, то Всемирная торговая организация (ВТО), с её Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), представляет собой мощный инструмент для интеграции прав ИС в глобальную торговую систему.

Соглашение ТРИПС, вступившее в силу в 1995 году, стало переломным моментом, поскольку впервые напрямую связало интеллектуальную собственность с международной торговлей. Оно установило обязательные минимальные стандарты для защиты большинства видов ИС и, что особенно важно, включило механизмы правоприменения и согласительные процедуры, характерные для ВТО. Это означало, что нарушения прав ИС могли быть предметом споров в рамках ВТО, что придавало этим правам совершенно новый уровень международного влияния.

Ключевые аспекты влияния ВТО через ТРИПС:

• Глобальные стандарты защиты: Соглашение ТРИПС обязывает страны-члены ВТО обеспечивать определенный минимальный уровень охраны для авторских прав, товарных знаков, патентов и других объектов ИС, тем самым унифицируя правовые подходы на глобальном уровне.
• Принцип национального режима и наибольшего благоприятствования: Эти принципы гарантируют, что иностранные правообладатели не будут дискриминированы по сравнению с национальными, а также что любые преимущества, предоставленные одному торговому партнеру, будут распространены на всех остальных.
• Механизмы правоприменения: ТРИПС содержит детальные положения о гражданских, административных и уголовных процедурах, а также о мерах пограничного контроля, которые должны быть доступны для правообладателей в странах-членах.
• Разрешение споров: В рамках ВТО существует система разрешения споров, которая может быть использована для урегулирования разногласий между странами относительно соблюдения положений ТРИПС, что делает это соглашение мощным инструментом для обеспечения соблюдения прав ИС.

Таким образом, ВТО и Соглашение ТРИПС не только повысили значимость интеллектуальной собственности в мировой торговле, но и создали мощный механизм для обеспечения её эффективной защиты и правоприменения на глобальном уровне.

Глава 3. Взаимодействие российского и международного права интеллектуальной собственности: Проблемы и гармонизация

Взаимодействие национальных правовых систем с международными нормами всегда представляет собой сложный процесс, требующий тщательного анализа и постоянной адаптации. В России, как и во многих других странах, сфера интеллектуальной собственности является ярким примером этого взаимодействия, где международные договоры оказывают существенное влияние на внутреннее законодательство и правоприменительную практику.

Конституционные основы и механизмы имплементации международных договоров в РФ

Основополагающее значение для понимания взаимодействия российского и международного права в сфере ИС имеет часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации. Эта норма гласит, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Это положение закрепляет приоритет международных договоров над национальным законодательством в случае коллизии, что является краеугольным камнем для имплементации международных норм в российскую правовую систему. На практике это означает:

• Непосредственное применение: Суды и другие правоприменительные органы обязаны применять нормы международных договоров Российской Федерации напрямую, даже если они не были специально инкорпорированы в национальное законодательство, если только договор не является «несамоисполнимым» (то есть, требует принятия дополнительного внутреннего законодательства для своей реализации).
• Высшая юридическая сила: В случае противоречия между нормой федерального закона и нормой международного договора РФ, должна применяться норма международного договора.

Тем не менее, этот механизм не лишен нюансов. Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил порядок применения таких норм, подчеркнув, что международные договоры могут быть использованы непосредственно при осуществлении правосудия, даже если они не являются самоисполнимыми, при условии наличия соответствующей судебной практики или толкования высших судов.

Коллизионное регулирование в сфере ИС и его особенности

Коллизионные нормы, регулирующие выбор применимого права в трансграничных отношениях, впервые были сформулированы именно в международных договорах по интеллектуальной собственности. Это не случайно, поскольку ИС по своей природе территориальна – правовая охрана, полученная в одной стране, обычно не действует в другой, что неизбежно порождает коллизии.

В праве ИС применяются различные коллизионные привязки:

• Право места первого обнародования: Часто используется для определения применимого права к авторским правам.
• Личный закон правообладателя: Применяется к статусу правообладателя.
• Личный закон нарушителя: Может быть актуален в вопросах ответственности.
• Личное право места причинения ущерба (lex loci delicti): Важен при определении права, применимого к деликтам, связанным с нарушением прав ИС.
• Закон страны суда (lex fori): Регулирует процессуальные вопросы.
• Автономия воли сторон (lex voluntatis): Позволяет сторонам договора выбрать применимое право.

Однако, применение этих привязок в сфере ИС вызывает особые проблемы из-за нематериальной природы объектов. Например, как определить «место причинения ущерба», если нарушение авторских прав произошло в интернете, доступном из любой точки мира? Принцип национальности произведения и условия взаимности, особенно при наличии международного соглашения, играют ключевую роль в признании авторских прав иностранных авторов в РФ. Это означает, что для признания и защиты прав иностранного автора в России необходимо либо наличие соответствующего международного договора, либо соблюдение принципа взаимности, когда иностранное государство предоставляет аналогичную защиту российским авторам.

Судебная практика Верховного Суда РФ и Суда по интеллектуальным правам в контексте международных норм

Российская судебная практика, особенно на уровне высших судов, демонстрирует последовательный подход к применению норм международного права. Верховный Суд РФ регулярно исходит из непосредственного (прямого) применения норм международных договоров, в том числе несамоисполнимых, при осуществлении правосудия. Это подтверждается многочисленными обзорами судебной практики и конкретными делами, где международные нормы играют решающую роль.

Однако, существуют и случаи судебных ошибок, когда нижестоящие инстанции неправомерно применяют российскую норму вместо нормы международного договора. Это подчеркивает необходимость постоянного повышения квалификации судей и правоприменителей в области международного частного права и права интеллектуальной собственности.

Особое место в этой системе занимает Суд по интеллектуальным правам РФ, который как специализированный суд имеет уникальный опыт в разрешении споров, связанных с ИС. Например, Суд по ИС пришел к выводу о действии регионального принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, предусмотренного Договором о ЕАЭС. Это означает, что товары, законно введенные в оборот на территории одного из государств-членов ЕАЭС, могут свободно обращаться на территории других государств-членов без дополнительного согласия правообладателя, даже если он пытается ограничить такие перемещения. Этот вывод был сделан в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ и пункта 2 статьи 7 Гражданского кодекса РФ, что демонстрирует прямое применение международных (в данном случае, региональных) норм.

Проблемы гармонизации и направления совершенствования российского законодательства

Несмотря на значительные успехи в имплементации международных норм, остаются актуальные проблемы гармонизации российского и международного законодательства в сфере ИС.

1. Необходимость совершенствования материально-правового и коллизионного регулирования в трансграничных отношениях: Некоторые аспекты, особенно в области авторских прав и смежных прав, требуют более детальной проработки на национальном уровне, чтобы избежать правовой неопределенности в случаях, не охваченных международными договорами или возникающих из-за пробелов в них.
2. Адаптация к новым технологиям: Российское законодательство, как и международное, сталкивается с вызовом регулирования объектов, созданных с использованием ИИ и больших данных. Это требует не только принятия новых норм, но и пересмотра существующих концепций, таких как авторство, новизна и оригинальность.
3. Единообразие правоприменительной практики: Несмотря на руководящие разъяснения высших судов, сохраняются различия в применении норм международного права на разных уровнях судебной системы, что указывает на необходимость дальнейшей работы по повышению правовой культуры и квалификации.

В целом, российское законодательство в области интеллектуальной собственности в целом соответствует основным требованиям международных договоров и соглашений, но постоянное развитие технологий и глобализация требуют непрерывного совершенствования и адаптации правовой системы.

Глава 4. Механизмы защиты прав интеллектуальной собственности на международном и национальном уровнях

Само по себе существование правовых норм и международных договоров не гарантирует защиты интеллектуальной собственности. Для новаторов, предпринимателей и авторов жизненно важны эффективные механизмы, позволяющие пресекать нарушения, восстанавливать справедливость и компенсировать ущерб. Эти механизмы охватывают как судебные, так и административные процедуры, а также активно развивающиеся альтернативные способы разрешения споров.

Судебные и административные механизмы защиты прав ИС

Система защиты прав интеллектуальной собственности на международном уровне, во многом благодаря Соглашению ТРИПС, предусматривает широкий спектр мер, доступных правообладателям.

Судебные механизмы включают:

• Гражданско-правовые средства защиты: Наиболее распространены и включают иски о прекращении нарушения (запрет на использование), возмещении убытков, взыскании компенсации за нарушение (которая может быть фиксированной или рассчитанной на основе ущерба), изъятии и уничтожении контрафактной продукции. Временные меры, такие как арест имущества или запрет на действия, могут быть применены судом для предотвращения дальнейшего ущерба до вынесения окончательного решения.
• Уголовно-правовые средства защиты: Применяются в случаях наиболее серьезных нарушений, особенно когда речь идет о коммерческом масштабе контрафакции или пиратства. Соглашение ТРИПС обязывает страны-участницы предусматривать уголовные процедуры и наказания, включая лишение свободы и значительные штрафы, достаточные для сдерживания подобных деяний.

Административные механизмы защиты прав ИС включают процедуры, рассматриваемые специализированными административными органами. Например, в России это может быть Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в случаях недобросовестной конкуренции, связанной с ИС, или Роспатент при оспаривании регистрации товарных знаков или патентов. Эти процедуры часто менее формальны и более оперативны, чем судебные, что делает их привлекательными для некоторых правообладателей.

Таможенный контроль и роль ФТС России в защите ИС

Одним из наиболее эффективных инструментов в борьбе с международным контрафактом являются меры пограничного контроля. Они позволяют остановить незаконные товары еще до того, как они попадут на рынок страны.

В Российской Федерации ключевую роль в этой системе играет Федеральная таможенная служба (ФТС России). Она ведет Реестр объектов интеллектуальной собственности (РОИС), который является инструментом для защиты прав на товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, промышленные образцы и объекты авторского права. Правообладатель, включивший свой объект ИС в РОИС, может рассчитывать на то, что таможенные органы будут отслеживать ввоз и вывоз товаров, содержащих этот объект, и при подозрении на контрафакт смогут приостановить таможенное оформление.

Статистика ФТС России за 2023 год наглядно демонстрирует эффективность этих мер:

• Выявлено: 10,7 млн единиц контрафактной продукции.
• Инициировано: 1084 дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением прав ИС.
• Возбуждено: 15 уголовных дел по фактам серьезных нарушений.

Эти цифры показывают, что таможенный контроль является мощным барьером на пути незаконной продукции и важным компонентом общей системы защиты прав ИС.

Альтернативное урегулирование споров (АУС) как эффективный инструмент

Помимо традиционных судебных и административных процедур, все большее значение приобретают альтернативные методы урегулирования споров (АУС). Они предлагают более гибкие, конфиденциальные и зачастую менее затратные способы разрешения конфликтов.

Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству является признанным мировым лидером в этой области, предлагая ряд эффективных внесудебных методов разрешения споров в области ИС и технологий:

• Посредничество (медиация): Стороны с помощью нейтрального посредника пытаются прийти к взаимовыгодному соглашению.
• Арбитраж: Спор передается на рассмотрение одному или нескольким арбитрам, чье решение является обязательным для сторон.
• Ускоренный арбитраж: Упрощенная и более быстрая форма арбитража.
• Вынесение экспертного заключения: Независимый эксперт дает заключение по спорному вопросу, которое может быть как обязательным, так и рекомендательным.

Преимущества АУС:

• Экономия времени и средств: Процедуры АУС, как правило, быстрее и дешевле, чем судебные разбирательства.
• Конфиденциальность: В отличие от открытых судебных процессов, процедуры АУС обычно конфиденциальны, что особенно важно для сохранения коммерческой тайны и репутации сторон.
• Гибкость: Стороны могут адаптировать процедуру под свои нужды, выбирая правила, место и язык разбирательства.

Особого внимания заслуживает роль ВОИС в разрешении споров по доменным именам. К концу 2023 года Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству рассмотрел 61 977 дел и урегулировал споры по 120 186 доменным именам с момента своего создания. Только в 2023 году было рассмотрено рекордные 6192 дела по доменным именам, что на 10,3% больше, чем в 2022 году. Эти данные ярко иллюстрируют эффективность и востребованность АУС в современном мире.

Практические аспекты международной регистрации и защиты ИС

Для правообладателей, стремящихся защитить свои интеллектуальные активы на глобальном рынке, критически важны эффективные системы международной регистрации. Системы ВОИС, такие как Мадридская система для товарных знаков и Договор о патентной кооперации (РСТ) для патентов, значительно упрощают этот процесс.

Преимущества этих систем:

• Одна заявка, множество стран: Вместо подачи отдельных заявок в каждом национальном ведомстве, правообладатель может подать одну международную заявку, указав интересующие его страны.
• Централизованное управление: Управление международной регистрацией (изменения, продления) осуществляется через ВОИС, что снижает административную нагрузку.
• Экономия средств: В долгосрочной перспективе международные системы могут быть значительно дешевле, чем индивидуальные национальные регистрации.

Помимо регистрации, меры защиты также включают предъявление исков о возмещении убытков, взыскании компенсации, досрочном прекращении договоров, конфискации контрафактной продукции и привлечении к уголовной или административной ответственности по нормам национального законодательства. Таким образом, комплексный подход, сочетающий международную регистрацию, бдительный контроль и готовность использовать как судебные, так и альтернативные механизмы, является залогом эффективной защиты интеллектуальной собственности в современном глобализированном мире.

Глава 5. Новые вызовы международной охране ИС: Искусственный интеллект и большие данные

Стремительное развитие технологий, особенно в области искусственного интеллекта (ИИ) и больших данных, ставит перед международной системой охраны интеллектуальной собственности беспрецедентные вызовы. Существующие правовые конструкции, разработанные для человеческого творчества, не всегда адекватно применимы к объектам, создаваемым машинами, что порождает серьезные вопросы и пробелы в регулировании.

Правовой статус произведений, создаваемых с участием ИИ

Один из наиболее острых вопросов заключается в определении правового статуса произведений, создаваемых с использованием ИИ. Правоведы различают два основных типа таких произведений:

1. AI-assisted human creations (созданные человеком с привлечением ИИ): В этом случае ИИ выступает как инструмент или помощник человека-творца. Примером может служить художник, использующий нейросети для генерации идей или создания элементов картины, или композитор, который применяет ИИ для аранжировки мелодий. К таким произведениям в большинстве юрисдикций применяется действующее законодательство об ИС, поскольку человеком сохраняется творческий вклад и контроль над конечным результатом. Вопрос здесь скорее в определении степени вклада человека и ИИ.
2. AI-generated creations (созданные непосредственно ИИ): Это более сложная категория, когда ИИ самостоятельно генерирует произведения без прямого творческого участия человека. Например, ИИ пишет статью, создает музыкальную композицию или рисует картину на основе заданных параметров. В этом случае подход менее определен. Традиционно, автором признается физическое лицо, и присвоение авторства машине вызывает серьезные правовые коллизии. Возникают вопросы:
   • Кто является автором? Разработчик ИИ? Оператор ИИ? Сам ИИ (если его признают субъектом права)?
   • Могут ли произведения, созданные ИИ, вообще охраняться авторским правом, которое по своей сути предполагает человеческое творчество?
   • Каков срок охраны таких произведений, если нет «смерти автора»?

Национальные взгляды на охрану ИИ и больших данных разнятся, а международные подходы пока остаются консервативными, что отражает сложность и новизну этих вопросов. Актуален также вопрос о правовом статусе ИИ (объект или субъект права) и об определении ответственного лица в случае проблемных ситуаций, например, если ИИ нарушит чьи-то права или произведет контент, который будет признан неправомерным.

Охрана больших данных: Специфика и правовые механизмы

Большие данные (Big Data) – это не просто объем информации, а данные, характеризующиеся огромным объемом, высокой скоростью генерации и разнообразием форматов, которые требуют специализированных методов обработки и анализа. Правовой режим охраны больших данных значительно отличается от охраны традиционных баз данных.

Традиционные базы данных часто охраняются авторским правом как сборники (если присутствует творческий подход к отбору и расположению материалов) или sui generis правами (например, в Европе, как права изготовителя базы данных, если были значительные инвестиции в её создание). Однако для больших данных эти подходы часто оказываются недостаточными:

• Отсутствие творческого элемента: Многие массивы больших данных формируются автоматически, без творческого отбора.
• Сложность идентификации «изготовителя»: В условиях автоматизированного сбора данных трудно определить конкретного субъекта, который «изготовил» базу данных в традиционном смысле.
• Динамичность: Большие данные постоянно обновляются, что затрудняет их фиксацию как «произведения».

В связи с этим, к большим данным предлагается применять такие категории, как достоверность, полнота, всесторонность, непротиворечивость и независимость, которые отражают их ценность не столько как «творческого произведения», сколько как ценного информационного актива.

Для охраны больших данных могут использоваться следующие правовые механизмы:

• Договорное право: Наиболее распространенный способ защиты, когда доступ к большим данным и их использование регулируются лицензионными соглашениями, соглашениями о конфиденциальности и другими контрактами.
• Нормы о недобросовестной конкуренции: Защита может предоставляться от неправомерного использования больших данных конкурентами, если такое использование расценивается как недобросовестная практика.
• Коммерческая тайна: Если большие данные имеют коммерческую ценность, не являются общеизвестными и в отношении них приняты меры по обеспечению конфиденциальности, они могут охраняться как коммерческая тайна.
• Смежные права: В некоторых случаях, если создание базы больших данных потребовало существенных инвестиций именно с целью её формирования, может быть рассмотрен вопрос о признании её объектом смежных прав, по аналогии с правами изготовителей баз данных.

ВОИС активно обсуждает вопросы международно-правовой охраны произведений, создаваемых искусственным интеллектом, и необходимость новых правовых механизмов для сбалансированной охраны в этой сфере, что свидетельствует о глобальном понимании остроты проблемы.

Международные дискуссии и национальные инициативы по регулированию ИИ в сфере ИС

Вопрос регулирования ИИ и его влияния на ИС находится в центре внимания международных организаций и национальных законодателей.

Позиция ВОИС: Всемирная организация интеллектуальной собственности проводит постоянные дискуссии в рамках Комитета по правовым вопросам в области ИС. ВОИС признает, что ИИ ставит перед существующей системой ИС ряд вопросов, требующих тщательного анализа и потенциальной адаптации. Однако организация занимает взвешенную позицию, подчеркивая необходимость баланса между стимулированием инноваций (которые ИИ может ускорить) и обеспечением доступа к новым технологиям, а также поддержанием традиционных принципов авторства. ВОИС не спешит с радикальными изменениями, предпочитая сначала глубоко изучить все аспекты.

Региональные и национальные инициативы:

• Евразийский экономический союз (ЕАЭС): Активно разрабатывает комплексный подход к регулированию ИИ. В 2023 году был представлен проект «Концепции правового регулирования отношений, связанных с развитием технологий искусственного интеллекта в Евразийском экономическом союзе». Этот документ охватывает не только вопросы этики и безопасности, но и правовые основы для защиты прав интеллектуальной собственности на объекты, созданные с использованием ИИ.
• Италия: Приняла Закон № 18 от 15 марта 2024 года, который устанавливает общие принципы использования ИИ, продвигает прозрачный подход и уважает права человека. Это один из первых национальных актов, комплексно регулирующих ИИ, что демонстрирует стремление государств оперативно реагировать на технологические изменения.
• Европейский союз: Также активно работает над «Актом об ИИ» (AI Act), который станет первым в мире всеобъемлющим законом об искусственном интеллекте, затрагивающим и аспекты ИС.

Эти инициативы отражают глобальное понимание необходимости адаптации правовых систем к новой реальности, где ИИ и большие данные становятся не только объектами, но и субъектами творческой и изобретательской деятельности. Дальнейшие исследования и международное сотрудничество будут играть ключевую роль в формировании адекватных правовых рамок для этих вызовов.

Глава 6. Проблемы и направления совершенствования международной правовой охраны интеллектуальной собственности

Несмотря на развитую систему международных договоров и организаций, международная правовая охрана интеллектуальной собственности сталкивается с рядом фундаментальных проблем, требующих незамедлительного внимания. Скорость технологического прогресса, особенно в сфере ИИ и цифровых технологий, опережает темпы нормотворчества, создавая пробелы и неопределенность.

Актуальные проблемы правовой неопределенности в условиях технологического прогресса

Современный мир характеризуется стремительным развитием технологий, что неизбежно приводит к пробелам и неразрешенным вопросам в праве интеллектуальной собственности. Эти вызовы не просто новы, они меняют саму природу творчества и изобретательства, ставя под сомнение устоявшиеся правовые концепции.

1. Отсутствие правовой определенности и непредсказуемость действий систем ИИ: Одна из ключевых проблем заключается в том, что ИИ способен действовать автономно, генерировать контент и принимать решения, которые не всегда могут быть предсказаны или напрямую приписаны человеку. Это усложняет определение ответственного лица в случае нарушения прав ИС. Если ИИ создает произведение, нарушающее чьи-то авторские права, кто должен нести ответственность: разработчик ИИ, оператор, или сам ИИ, если ему будет присвоен правовой статус? Международное право пока не имеет однозначного ответа на этот вопрос.
2. Проблемы с принципами обработки данных: Классические принципы обработки данных, такие как «целевое использование», «минимизация данных» или «согласие субъекта», становятся чрезвычайно сложными для применения в контексте ИИ и больших данных. ИИ часто обучается на огромных массивах данных, собранных из различных источников, и его «потребности» в данных могут быть неограниченными. Это создает риск нарушения конфиденциальности и использования данных в непредвиденных целях.
3. Отсутствие многосторонних соглашений по ИИ: На международном уровне пока отсутствуют многосторонние соглашения, которые бы комплексно регулировали вопросы ИИ, включая его влияние на интеллектуальную собственность. Это создает лоскутное одеяло из национальных подходов, что затрудняет трансграничную защиту и вызывает коллизии.
4. Этические и социальные аспекты: Отсутствуют подходы к развитию систем ИИ, позволяющие избежать дискриминации, неравенства и предвзятости. Если ИИ обучается на предвзятых данных, его «творчество» может отражать эти предрассудки, что вызывает серьезные этические вопросы в контексте авторского права и культурного наследия.

Эти проблемы требуют не просто адаптации существующих норм, а, возможно, разработки принципиально новых правовых концепций.

Дискуссии о принудительных лицензиях в российском контексте

В условиях текущей геополитической ситуации и введенных санкций в российском правовом сообществе активно ведутся дискуссии о возможности введения принудительных лицензий на авторские продукты иностранных компаний. По аналогии со статьей 1362 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает принудительную лицензию для патентного права (например, при неиспользовании патента или при зависимости одного изобретения от другого), возникает вопрос о применимости такого механизма к авторским правам.

Идея принудительной лицензии заключается в том, что государство может обязать правообладателя предоставить право использования его объекта ИС другому лицу без его согласия, но с выплатой ему компенсации. Обычно такие меры вводятся в исключительных случаях, например, в интересах национальной безопасности, общественного здравоохранения или при злоупотреблении монопольным положением.

Потенциальные риски и последствия введения принудительных лицензий на авторские продукты:

• Эффективность в снижении экономических рисков: Хотя на первый взгляд это может показаться способом снизить зависимость от иностранных правообладателей и обеспечить доступ к продуктам, эффективность таких мер ставится под сомнение.
• Потенциальные ответные меры: Введение принудительных лицензий может вызвать ответные меры со стороны других государств, что ухудшит положение российских правообладателей за рубежом.
• Негативное влияние на международное сотрудничество и инвестиции в инновации: Такие действия могут подорвать доверие иностранных партнеров, отпугнуть потенциальных инвесторов и замедлить трансфер технологий.
• Противоречие международным обязательствам: Введение таких лицензий без достаточных оснований может противоречить международным обязательствам России по Соглашению ТРИПС и другим договорам.

Это вопрос, требующий взвешенного подхода и тщательного анализа баланса между национальными интересами и международными обязательствами.

Направления унификации и гармонизации международного законодательства

Для преодоления вышеуказанных проблем критически важны усилия по унификации и гармонизации международного законодательства в сфере ИС.

1. Разработка международных соглашений по ИИ: Необходимо создать многосторонние соглашения, которые бы устанавливали общие принципы и нормы для регулирования объектов ИС, создаваемых с участием ИИ. Это может включать определение правового статуса, авторства, ответственности и сроков охраны.
2. Унификация сроков охраны авторских и смежных прав: В качестве одного из направлений совершенствования предлагается разработка международных соглашений, которые бы унифицировали срок охраны авторских прав и смежных прав. Это позволило бы создать более предсказуемую и прозрачную систему, учитывая при этом интересы как правообладателей, так и общества, а также стимулировало бы создание и распространение произведений. Например, можно рассмотреть возможность установления единого минимального срока охраны для произведений, созданных ИИ, отличного от традиционных сроков.
3. Гармонизация национальных законодательств: Страны должны активно сотрудничать в гармонизации своих национальных законодательств, приводя их в соответствие с новыми международными стандартами и друг с другом, чтобы уменьшить коллизии и упростить трансграничную защиту.
4. Разработка общих критериев: Установление общих критериев к исчислению срока охраны авторских прав в едином унифицированном акте позволило бы сочетать частные и публичные интересы, обеспечивая справедливое вознаграждение авторам и одновременно способствуя распространению знаний.

Повышение эффективности защиты ИС: Роль специалистов и контроля

Для повышения общей эффективности системы защиты ИС необходим комплексный подход, включающий не только законодательные изменения, но и совершенствование инфраструктуры и кадрового потенциала.

1. Повышение квалификации специалистов в области ИС: Сложность и динамичность сферы ИС требуют от юристов, экспертов и правоприменителей глубоких знаний и постоянного обновления компетенций. Инвестиции в образование и профессиональное развитие являются ключевыми.
2. Усиление роли патентных поверенных: Патентные поверенные играют важную роль в процессе регистрации и защиты прав ИС. Их экспертные знания и опыт могут способствовать снижению издержек, повышению качества заявок и эффективности защиты ИС на международном уровне.
3. Контроль и мониторинг защищенности прав на международном уровне: Международные организации, такие как ВОИС, должны продолжать и расширять свою деятельность по мониторингу соблюдения прав ИС, сбору статистики и анализу правоприменительной практики. Это позволит своевременно выявлять новые проблемы и разрабатывать адекватные ответные меры.
4. Развитие механизмов АУС: Дальнейшее развитие и популяризация альтернативных способов урегулирования споров, особенно в трансграничном контексте, может значительно снизить нагрузку на судебные системы и предоставить правообладателям более гибкие и эффективные инструменты защиты.

В целом, совершенствование международной правовой охраны ИС – это непрерывный процесс, который требует постоянного диалога, сотрудничества и готовности адаптироваться к стремительным изменениям в технологическом и глобальном ландшафте. Только тогда мы сможем говорить о подлинной защите творческого гения во всем мире.

Заключение

Представленная дипломная работа провела нас через многогранный и динамичный мир международной правовой охраны интеллектуальной собственности. Мы начали с осознания исторического генезиса этой системы, рассмотрев её фундаментальные принципы и эволюцию от первых конвенций XIX века до современных вызовов цифровой эпохи.

В ходе исследования были достигнуты поставленные цели и решены задачи:

• Мы детально проанализировали ключевые международные договоры и конвенции, такие как Бернская, Всемирная (Женевская), Римская конвенции, Соглашение ТРИПС и Договор ВОИС по авторскому праву, оценив их значение и место в глобальной архитектуре ИС.
• Особое внимание было уделено роли Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Всемирной торговой организации (ВТО). Мы не только рассмотрели их структуру и стратегические задачи, но и углубились в конкретные инициативы ВОИС по развитию технической инфраструктуры и программ сотрудничества, а также проанализировали влияние ВТО через Соглашение ТРИПС на торговые аспекты ИС и механизмы правоприменения.
• Исследование взаимодействия российского и международного права ИС выявило как успешные механизмы имплементации международных норм, так и существующие коллизии и проблемы правоприменения, подтвержденные судебной практикой Верховного Суда РФ и Суда по интеллектуальным правам.
• Мы систематизировали судебные, административные и альтернативные механизмы защиты прав ИС, включая роль таможенного контроля в РФ, и оценили эффективность альтернативного урегулирования споров на примере Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству.
• Наиболее актуальной частью исследования стал анализ новых вызовов, связанных с правовой охраной произведений, создаваемых с использованием искусственного интеллекта и больших данных. Мы дифференцировали AI-assisted human creations и AI-generated creations, рассмотрели специфику охраны больших данных и проанализировали международные дискуссии и национальные инициативы по регулированию ИИ.
• В заключительной главе были выявлены ключевые проблемы правовой неопределенности в условиях технологического прогресса, активно обсуждаемые в российском правовом сообществе дискуссии о принудительных лицензиях, а также предложены конкретные направления совершенствования, включая унификацию и гармонизацию законодательства, и повышение эффективности защиты ИС через усиление роли специалистов и контроля.

В качестве авторских предложений по совершенствованию международно-правовой охраны ИС можно выделить следующие:

1. Разработка многостороннего международного соглашения по ИИ и ИС: Создание такого документа, возможно, под эгидой ВОИС, который бы комплексно регулировал вопросы авторства, ответственности, сроков охраны и правового статуса произведений, созданных ИИ, а также механизмы защиты больших данных.
2. Гармонизация подходов к принудительным лицензиям: Разработка международных принципов и критериев для применения принудительных лицензий в сфере авторского права, чтобы избежать произвольных решений и потенциальных торговых конфликтов.
3. Инвестиции в образование и исследования: Усиление программ по подготовке специалистов в области ИС, специализирующихся на новых технологиях, а также стимулирование научных исследований в этой сфере для опережающего формирования правовых решений.
4. Развитие глобальных цифровых инфраструктур ИС: Дальнейшее расширение и интеграция таких систем, как WIPO IP Office Suite и DAS, для создания более эффективной и прозрачной глобальной системы регистрации и защиты ИС.

Перспективы дальнейших исследований в этой области огромны. Они могут включать более глубокий анализ региональных инициатив по регулированию ИИ, изучение экономического влияния различных моделей охраны ИС в условиях цифровизации, а также разработку конкретных предложений по изменению национального законодательства для адаптации к новым вызовам. Международная правовая охрана интеллектуальной собственности — это живой организм, который постоянно развивается, и наша задача как правоведов — обеспечить его устойчивость и эффективность в интересах всего мирового сообщества.

Список использованных источников

Список источников соответствует критериям авторитетности и включает:

• Действующие международные договоры, конвенции и соглашения в области интеллектуальной собственности (Бернская конвенция, Всемирная (Женевская) конвенция, Соглашение ТРИПС, договоры ВОИС), а также комментарии к ним от авторитетных международных организаций.
• Нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы интеллектуальной собственности и международного сотрудничества в этой сфере (части Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации»), и их актуальные редакции.
• Официальные публикации и документы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Всемирной торговой организации (ВТО) и других профильных международных организаций (UNESCO).
• Монографии, учебники и научно-практические комментарии ведущих российских и зарубежных правоведов в области международного частного права и права интеллектуальной собственности.
• Научные статьи из рецензируемых юридических журналов, индексируемых в РИНЦ, Scopus, Web of Science.
• Материалы судебной практики высших судов Российской Федерации (Верховный Суд РФ, Конституционный Сух РФ) по вопросам, связанным с применением норм об интеллектуальной собственности и международных договоров.
• Авторефераты и диссертации по специальности 12.00.03 (Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право) и 12.00.10 (Международное право; Европейское право).

Приложения (при необходимости)

Приложения могут включать:

• Графики и диаграммы, иллюстрирующие статистические данные по регистрации объектов ИС, уровню пиратства и эффективности правоприменения.
• Сравнительные таблицы ключевых положений международных конвенций.
• Примеры судебных решений, демонстрирующих применение норм международного права в РФ.
• Схемы, отражающие структуру и взаимодействие международных организаций в сфере ИС.
• Образцы международных заявок на регистрацию объектов ИС.

Список использованной литературы

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/126930 (дата обращения: 13.10.2025).
2. Всемирная конвенция об авторском праве (в ред. от 24 июля 1971 г.) / Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М.: Международные отношения, 1991. С. 451-461. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/280918 (дата обращения: 13.10.2025).
3. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности (26 июня 2000 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2. С. 113-115.
4. Конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и радиовещательных организаций (Рим, 1961 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М.: Международные отношения, 1991. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/280919 (дата обращения: 13.10.2025).
5. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) / Публикация № 250(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/ru/what_we_do/legal_framework.html (дата обращения: 13.10.2025).
6. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. № 8.
7. Договор ВОИС по авторскому праву (Женева, 20 декабря 1996 г.). URL: https://rospatent.gov.ru/ru/about/international-cooperation/wipo/wipo-copyright-treaty (дата обращения: 13.10.2025).
8. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20 декабря 1996 г.).
9. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.) // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1802.
10. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (Марракеш, 15 апреля 1994 г.). URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/379915 (дата обращения: 13.10.2025).
11. Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности (Москва, 6 марта 1998 г.) // Бюллетень международных договоров. 2002. № 3.
12. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимной охране авторских прав (Москва, 25 июня 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1994. № 5.
13. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики в области охраны прав интеллектуальной собственности (Пекин, 25 апреля 1996 г.) // Патенты и лицензии. 1996. № 8.
14. Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о взаимной охране авторских прав на произведения литературы, науки и искусства (Прага, 18 марта 1975 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1975. № 43. Ст. 684.
15. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2001. 48 с.
16. Федеральный Закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.
17. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2325.
18. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 19 июля 1995 г.) // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
19. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» // САПП РФ. 1993. №41. Ст. 3920.
20. Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1224 «О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм» // СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3046.
21. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2002 г. № 908 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций» // СЗ РФ. 2002. № 52. Часть И. Ст. 5217.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. «Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел» (утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Авторское право и смежные права // Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. Новосибирск, 1993. Ч. 2.
25. Андрощук Г. А. TRIPS и гармонизация законодательства в области интеллектуальной собственности // Предпринимательство, хозяйство и право. 1997. № 2.
26. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. 278 с.
27. Бадица И. А. Авторское, изобретательское право, право на открытия и международная защита авторских прав. К.: ИЗМН, 1997.
28. Баршова М.Н. Международные договоры как источник российского гражданского права // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 3. С. 55-57.
29. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристъ, 1999. 288 с.
30. Богги А. Бернская конвенция и Россия: (О Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений: Ст. дир. Всемир. орг. интеллектуал, собственности) // Международная жизнь. 1995. № 10. С. 32-37.
31. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М.: Наука, 1973. 336 с.
32. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М.: Юристъ, 2000. 408 с.
33. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав / Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 10.
34. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юридическая литература, 1988. 175 с.
35. Гаврилов Э.П. Основные направления развития авторского права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1985. 41 с.
36. Галенская Л.Н. Музы и право: правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры. Л.: Издательство ЛГУ, 1987. 223 с.
37. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Советское государство и право. 1991. №12. С. 37.
38. Диттрих Р. Произведения, находящиеся в сфере общественного достояния. Анализ объёма статьи VII Всемирной конвенции об авторском праве // Бюллетень по авторскому праву. 1986. Т. XIX. № 4. С. 8-14.
39. Довгерт А.С. Международные конвенции по авторскому праву и вопросы правопреемства государств в отношении договоров // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1985. Вып. 20. С. 34-39.
40. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции: (Пер. с фр.) / Отв. ред., автор предисл. и коммент. И.В. Савельева. М.: Международные отношения, 1993. 380 с.
41. Залесов А. Охрана прав на интеллектуальную собственность по соглашению ТRIPS // За рубежом. 1996.
42. Интеллектуальная собственность / В 2-х книгах. Авторское право и смежные права. Кн. 1. Сост. и коммент. Попова И.В.; под ред. Чигира В.Ф. Том 1: Авторское право и смежные права. Минск: Амалфея, 1997. 560 с.
43. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. М.: ИНИЦ, 1998. 208 с.
44. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник / Ред. А. Д. Корчагин и др. М.: ИНФРА-М, 1983.
45. Ионова О. В. Международные соглашения в области охраны прав промышленной собственности. М., 1994.
46. Кузнецов М.Н. Особенности современного развития международного частного права и его влияние на охрану результатов творческой деятельности: (теоретико-методологическое исследование): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1989. 29 с.
47. Матвеев Ю.Г. Международная охрана авторских прав. М.: Юридическая литература, 1987. 224 с.
48. Матвеев Ю.Г. Международные конвенции об авторском праве. М.: Международные отношения, 1983. 176 с.
49. Патентное законодательство зарубежных стран: В 2 т./ Ред. А. Куликов. М.: Прогресс, 1997.
50. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сб. нормативных актов / Сост. и автор вступит, статьи В.А. Дозорцев. М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1994. 624 с.
51. Самчин Ю. С. Зарубежное патентование. Продажа лицензий на изобретение. “Ноу-хау” и оказание услуг типа “инжини-ринг”. М., 1995.
52. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1994. 312 с.
53. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: «Теис», 1996. 704 с.
54. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 283 с.
55. Сиджанский Д., Кастанос С. Международная охрана авторского права. Пер. с фр. Ф.А. Кублицкого, под ред. и с предисловием Е.А. Флейшиц. М.: Иностр. лит., 1958. 200 с.
56. Турлин А.И. Международно-правовое регулирование вопросов интеллектуальной собственности (смежные права): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1995. 20 с.
57. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. М.: Остожье, 1999. 296 с.
58. Формула приоритета: возникновение и развитие авторского и патентного права / Л.М. Вишневецкий, Б.И. Иванов, Л.Г. Левин; отв. ред. К.С. Пигров. Л.: Наука, 1990. 205 с.
59. Чернышева С.А. Авторское право России: Современные проблемы теории и практики: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997. 43 с.
60. Чернышева С.А. Формирование правовой доктрины об интеллектуальной собственности в условиях становления рыночных отношений в России // Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы: проблемно-тематический сборник / Отв. ред. С.А. Чернышева; ИНИОН РАН, ИГП РАН. М., 1998. С. 8-31.
61. Шатров В. П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М.: Международные отношения, 1982. 239 с.
62. Шатров В.П. Некоторые размышления о новом российском Законе об авторском праве и смежных правах // Бюллетень по авторскому праву. 1995. Т. XXVIII. № 3. С. 39-45.
63. Шугурова И.В. Право интеллектуальной собственности и его место в российской юридической доктрине // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Саратов: Изд-во СГАП, 2001. С. 202-204.
64. Шугурова И. В. Сущность и юридическая природа права интеллектуальной собственности // Вестник Саратовской государственной академии права: Изд-во СГАП, 2001. № 6. С. 48-51.
65. Батычко В.Т. Международное частное право: Понятие интеллектуальной собственности. Бизнес-портал AUP.Ru. URL: https://aup.ru/books/m207/12_01.htm (дата обращения: 13.10.2025).
66. Международные соглашения в области защиты прав интеллектуальной собственности «всемирная (Женевская конвенция) об авторском праве», «Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений». GOV.KZ. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/justice/documents/details/357989?lang=ru (дата обращения: 13.10.2025).
67. Международная конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. РЦИС.РФ. URL: https://rcis.ru/international-convention-for-the-protection-of-performers-producers-of-phonograms-and-broadcasting-organizations-rome-convention/ (дата обращения: 13.10.2025).
68. Договор ВОИС по авторскому праву. РЦИС.РФ. URL: https://rcis.ru/wipo-copyright-treaty-wct/ (дата обращения: 13.10.2025).
69. Роль ВОИС в глобальной защите интеллектуальной собственности. WIPONEWS.RU. URL: https://wiponews.ru/rol-vois-v-globalnoj-zashhite-intellektualnoj-sobstvennosti/ (дата обращения: 13.10.2025).
70. Основные положения Римской конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (1961 г.). WIPO. URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/rome/summary_rome.html (дата обращения: 13.10.2025).
71. Всемирная организация интеллектуальной собственности. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 13.10.2025).
72. Всемирная организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Nevsky IP Law. URL: https://nevskyiplaw.com/vsemirnaya-organizacziya-intellektualnoj-sobstvennosti/ (дата обращения: 13.10.2025).
73. Информация о ВОИС. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https://rospatent.gov.ru/ru/about/international-cooperation/wipo/information (дата обращения: 13.10.2025).
74. Интеллектуальная собственность. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 13.10.2025).
75. Что такое ВОИС? WIPO. URL: https://www.wipo.int/about-wipo/ru/ (дата обращения: 13.10.2025).
76. Что такое ВОИС и зачем нужна эта организация. Гардиум. URL: https://gardium.ru/articles/chto-takoe-vois (дата обращения: 13.10.2025).
77. Всемирная конвенция об авторском праве. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5 (дата обращения: 13.10.2025).
78. Договор по авторскому праву. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%83 (дата обращения: 13.10.2025).
79. Соглашение ТРИПС: торговые аспекты интеллектуальной собственности. Sum IP. URL: https://sumip.ru/poleznoe/trips/ (дата обращения: 13.10.2025).
80. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений. РЦИС. URL: https://rcis.ru/berne-convention/ (дата обращения: 13.10.2025).
81. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС)(краткая справка). Роспатент. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/about/international-cooperation/wipo/wipo-brief-information (дата обращения: 13.10.2025).
82. 4.5. Международная (Римская) конвенция по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и организаций эфирного вещания 1961 г. Interlaw.by. URL: https://interlaw.by/mezhdunarodnoe-pravo/4-5-mezhdunarodnaya-rimskaya-konvenciya-po-ohrane-prav-ispolniteley-izgotoviteley-fonogramm-i-organizaciy-efirnogo-veshchaniya-1961-g.html (дата обращения: 13.10.2025).
83. ВОИС: рост числа заявок на международную регистрацию товарных знаков в 2019 году. Роспатент. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/news/wipo-growth-international-trademark-applications-2019 (дата обращения: 13.10.2025).
84. 140 лет назад была основана мировая система интеллектуальной собственности. NCIP.BY. URL: https://ncip.by/news/140-let-nazad-byla-osnovana-mirovaya-sistema-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 13.10.2025).
85. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9,_%D0%B8%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC_%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9 (дата обращения: 13.10.2025).
86. Договор ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996. Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901762145 (дата обращения: 13.10.2025).
87. Международное законодательство по интеллектуальной собственности. NRS.RU. URL: https://www.nrs.ru/ru/inter-law-ip.html (дата обращения: 13.10.2025).
88. Функции, структура и направления деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO). Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/1435304/pravo/funktsii_struktura_napravleniya_deyatelnosti_vsemirnoy_organizatsii_intellektualnoy_sobstvennosti_wipo (дата обращения: 13.10.2025).
89. 140 лет назад была основана мировая система интеллектуальной собственности. ЕАПВ. URL: https://www.eapo.org/ru/news/detail.php?ID=1062 (дата обращения: 13.10.2025).
90. 14.1. Понятие международного права интеллектуальной собственности. Бібліотека BukLib.net. URL: https://buklib.net/books/29965-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-lektsii/14-1-ponyati-mezhdunarodnogo-prava-intellektualnoy-sobstvennosti.html (дата обращения: 13.10.2025).
91. Интеллектуальная собственность: исторический аспект. Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/271796/1/29-32.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
92. Интеллектуальная собственность в международном частном праве. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/1031737/page:15/ (дата обращения: 13.10.2025).
93. Об интеллектуальной собственности. WIPO. URL: https://www.wipo.int/about-ip/ru/ (дата обращения: 13.10.2025).
94. Статистика в области интеллектуальной собственности. WIPO. URL: https://www.wipo.int/ip-outreach/ru/ipstats/ (дата обращения: 13.10.2025).
95. Руководство по использованию мировых баз данных по товарным знакам. WIPO. URL: https://www.wipo.int/madrid/en/madrid_monitor/guide/pdf/madrid_monitor_handbook.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
96. Глобальная база данных по брендам. WIPO. URL: https://www.wipo.int/reference/ru/branddb/ (дата обращения: 13.10.2025).
97. Роспатент. Мадридская система. Вопросы и ответы. Роспатент. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/activities/international-cooperation/madrid-system/faq (дата обращения: 13.10.2025).
98. Альтернативное урегулирование споров. WIPO. URL: https://www.wipo.int/amc/ru/ (дата обращения: 13.10.2025).
99. Альтернативные способы урегулирования споров ВОИС Руководство для ведомств ИС и судов. WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_485_2023.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
100. Правовой режим охраны больших данных в составе систем искусственного интеллекта. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-rezhim-ohrany-bolshih-dannyh-v-sostave-sistem-iskusstvennogo-intellekta (дата обращения: 13.10.2025).
101. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnaya-sobstvennost-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 13.10.2025).
102. Назад в будущее: международно-правовая охрана искусственного интеллекта и больших данных. Legal Academy. URL: https://legal.academy/articles/nazad-v-budushchee-mezhdunarodno-pravovaya-okhrana-iskusstvennogo-intellekta-i-bolshikh-dannykh (дата обращения: 13.10.2025).
103. Интеллектуальная собственность в международном частном праве. Международное частное право (Кушнир И.В., 2023). URL: https://be5.biz/pravo/mchp/kushnir_i/7.html (дата обращения: 13.10.2025).
104. К ВОПРОСУ О ГАРМОНИЗАЦИИ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-garmonizatsii-deystvuyuschego-rossiyskogo-zakonodatelstva-v-oblasti-zaschity-intellektualnyh-prav-s-mezhdunarodnymi-dogovorami (дата обращения: 13.10.2025).
105. Международная защита авторских прав и практика борьбы с незаконным использованием интеллектуальной собственности в сети Интернет. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnaya-zaschita-avtorskih-prav-i-praktika-borby-s-nezakonnym-ispolzovaniem-intellektualnoy-sobstvennosti-v-seti-internet (дата обращения: 13.10.2025).
106. Актуальные проблемы международно-правовой защиты интеллектуальной собственности. ИСТИНА. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/339233480/ (дата обращения: 13.10.2025).
107. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности. Platforma Media. URL: https://platforma.media/actual/aktualnye-problemy-zashchity-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 13.10.2025).
108. Интеллектуальная собственность в международном частном праве. Общие положения. Intuit.ru. URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/3626/821/lecture/11797?page=1 (дата обращения: 13.10.2025).
109. Актуальные проблемы международно-правовой охраны авторских прав. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-mezhdunarodno-pravovoy-ohrany-avtorskih-prav (дата обращения: 13.10.2025).
110. Коллизионные вопросы авторского права в международном частном праве. Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/7994339/page:2/ (дата обращения: 13.10.2025).
111. Международная защита интеллектуальной собственности — экспертное сопровождение от ООО. Экономические споры. URL: https://econsp.ru/blog/mezhdunarodnaya-zashchita-intellektualnoy-sobstvennosti/ (дата обращения: 13.10.2025).
112. Защита прав интеллектуальной собственности. WIPO. URL: https://www.wipo.int/enforcement/ru/ (дата обращения: 13.10.2025).
113. Коллизионное регулирование в праве интеллектуальной собственности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollizionnoe-regulirovanie-v-prave-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 13.10.2025).
114. Тема 4. Понятие и виды коллизионных норм международного частного права. Lectlaw.ru. URL: https://lectlaw.ru/mchp/tema-4-ponyatiye-i-vidy-kollizionnyx-norm-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava (дата обращения: 13.10.2025).
115. Б1.Б.39 Международное частное право. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. URL: https://www.sziu.ru/images/doc/sveden/education/p1542/B1.B.39_MCHp.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
116. Перспективы правовой охраны произведений, создаваемых с использованием искусственного интеллекта в России. Аналитические статьи. Гарант. URL: https://www.garant.ru/article/1601007/ (дата обращения: 13.10.2025).
117. Правовые проблемы использования искусственного интеллекта. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД. МГЮА. URL: https://msal.ru/upload/iblock/d76/Pravo_i_II_Doklad_MGYUA_2023.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
118. Коллизионные нормы в международном праве. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_420601/ (дата обращения: 13.10.2025).
119. Актуальные проблемы международно-правовой охраны авторских прав. Шварц. URL: https://pravo.ranepa.ru/journals/journal/2024-1/aktualnye-problemy-mezhdunarodno-pravovoy-ohrany-avtorskikh-prav/ (дата обращения: 13.10.2025).
120. ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-intellektualnoy-sobstvennosti-v-sfere-iskusstvennogo-intellekta-vyzovy-i-perspektivy-mezhdunarodno-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения: 13.10.2025).
121. Проблемы охраны интеллектуальной собственности: глобальный уровень. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ohrany-intellektualnoy-sobstvennosti-globalnyy-uroven (дата обращения: 13.10.2025).
122. Международно-правовая охрана произведений, созданных искусственным интеллектом. Workspay.ru. URL: https://workspay.ru/magisterskaya-dissertaciya/mezhdunarodno-pravovaya-ohrane-proizvedeniy-sozdannyh-iskusstvennym-intellektom-716298.html (дата обращения: 13.10.2025).
123. Когда международное частное право пересекается с правом интеллектуальной собственности. WIPO. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_947.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
124. Защита интеллектуальной собственности за рубежом: особенности. Проф-патент. URL: https://profpatent.ru/blog/zashhita-intellektualnoj-sobstvennosti-za-rubezhom-osobennosti/ (дата обращения: 13.10.2025).
125. Искусственный интеллект: правовой контроль или добровольные ограничения. Сфера Закона. URL: https://www.sferazakon.ru/articles/iskusstvennyy-intellekt-pravovoy-kontrol-ili-dobrovolnye-ogranicheniya (дата обращения: 13.10.2025).
126. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ОБРАБАТЫВАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИЙ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovoy-ohrany-personalnyh-dannyh-obrabatyvaemyh-s-ispolzovaniem-tehnologiy-iskusstvennogo-intellekta (дата обращения: 13.10.2025).
127. Искусственный интеллект и международное право. Международный правовой курьер. URL: https://interlaw.su/iskusstvennyy-intellekt-i-mezhdunarodnoe-pravo/ (дата обращения: 13.10.2025).
128. Разрешение споров в авторском праве: есть ли альтернатива суду и нужна ли она. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/031/razreshenie-sporov-v-avtorskom-prave.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
129. Направления гармонизации законодательства в области интеллектуальной собственности в государствах — участниках СНГ. Современное право. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Направления-гармонизации-законодательства-в-области-интеллектуальной-собственности-в-государствах-участниках-СНГ-1 (дата обращения: 13.10.2025).
130. Международная охрана интеллектуальной собственности. Гардиум. URL: https://gardium.ru/articles/mezhdunarodnaya-okhrana-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 13.10.2025).
131. Международная охрана прав интеллектуальной собственности: как это работает. Brand-Search.ru. URL: https://brand-search.ru/blog/mezhdunarodnaya-okhrana-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-kak-eto-rabotaet/ (дата обращения: 13.10.2025).
132. Вопросы гармонизации правовой защиты интеллектуальной собственности в государствах-членах ЕАЭС. ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/305267499_Voprosy_garmonizacii_pravovoj_zasity_intellektualnoj_sobstvennosti_v_gosudarstvah-clenuh_EAES (дата обращения: 13.10.2025).
133. Непосредственное применение правил международных договоров при осуществлении. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neposredstvennoe-primenenie-pravil-mezhdunarodnyh-dogovorov-pri-osuschestvlenii-zaschity-prav-subektov (дата обращения: 13.10.2025).
134. Роль международных договоров в унификации и гармонизации права интеллектуальной собственности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-mezhdunarodnyh-dogovorov-v-unifikatsii-i-garmonizatsii-prava-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 13.10.2025).
135. Альтернативное урегулирование споров. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 (дата обращения: 13.10.2025).
136. Международные нормы регулирования в области авторского права. n’RIS Блог. URL: https://nris.ru/articles/mezhdunarodnye-normy-regulirovaniya-v-oblasti-avtorskogo-prava/ (дата обращения: 13.10.2025).
137. Альтернативные способы разрешения споров: зарубежный и Российский опыт. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/alternativnye-sposoby-razresheniya-sporov-zarubezhnyy-i-rossiyskiy-opyt (дата обращения: 13.10.2025).