Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Теоретико-правовые основы международной защиты прав детей в РФ 6
1.1. Конституция РФ и реализация международных стандартов осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних 6
1.2. Конституционные гарантии защиты права усыновленного ребенка на гражданство Российской Федерации 13
1.3. Гарантии прав и интересов несовершеннолетних в иных отраслях права Российской Федерации 20
Глава
2. Соотношение внутрироссийских способов защиты прав детей с международными 26
2.1. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних граждан 26
2.2. Соблюдение международных норм и действие российского уголовно-правового законодательства в отношении несовершеннолетних 40
2.3. Международно-правовой аспект права ребенка на получение содержания от родителей 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 72
Выдержка из текста
Актуальность исследования заключается в том, что реализация общепризнанных принципов и норм международного права в национальном правовом регулировании для Российской Федерации явление относительно новое, эффективный механизм которого до конца не проработан. Однако, не вызывает сомнения, соблюдение требований международных стандартов защиты прав человека — важнейшая гарантия реализации прав участников уголовного судопроизводства и серьезный шаг в совершенствовании российской правовой системы.
Современный этап государственно-правового развития, сопряженный как с позитивными, так и негативными последствиями глобализационных процессов в политико-правовой, социально-экономической и нравственно-культурной сферах жизнедеятельности общества, актуализирует повышение эффективности правовой модели, обеспечивающей охрану основополагающих прав и законных интересов человека. Институционализация в Конституции РФ универсальных принципов и норм международного права предопределила законодательное признание прав и свобод человека высшей ценностью, соблюдение и защита которых гарантируется государством. Промульгирование в ст. 7 Основного государственного закона Российской Федерации как социального государства детерминирует создание с учетом международного правового опыта жизнеспособного национального механизма, обеспечивающего достойную жизнь и свободное развитие человека. В этой связи одним из ключевых направлений проводимой государственно-правовой политики является оптимизация механизма уголовно-правовой охраны семьи и прав ребенка.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека от
1. декабря 1948г. http://www.un.org/ ru/documents/ decl_conv/declarations/declhr.shtml.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. Официальный перевод на русский язык http://www.espch.ru/content/view/52/37/.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от
1. декабря 1966 г. рассматривает право на судебную защиту в контексте равного доступа к правосудию и равенства перед судом. Право на судебную защиту определяется через систему гарантий обеспечения справедливого рассмотрения и разрешения уголовного и гражданского дел (ст.
1. Пакта).
United Nations Treaty Series, vol. 999, p. 225– 240. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml.
4. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью (утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от
2. ноября 1985 г.) http://constitution.garant.ru/ act/right/megdunar/1305333/.
5. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
6. Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1998. N
31. Ст. 3802.
7. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
9. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Правительства РФ от
2. марта 2000 г. N 275 "Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства" // СЗ РФ. 2000. N
15. Ст. 1590.
11. Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
2. января 2014 г. N 3711-6 ГД "О проекте Федерального закона N 42197-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства" данный законопроект отклонен // СЗ РФ. 2014. N
4. Ст. 365.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" // Бюллетень ВС РФ. 1998. N 7.
13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" (по сост. на 5 декабря 1986 г.) // БВС СССР. 1982. N 5. С. 6.
Научная и учебная литература:
14. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. 1940. Вып. III. 192 с.
15. Автономов А.С. О введении института народных заседателей при отправлении правосудия в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. N 3. С. 3 — 8.
16. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.
17. Альбиков И.Р. Особенности правовой природы и содержания брачного договора // Юрист. 2010. N 8.
18. Бойцова В. В. Народный правозащитник. Статус и функционирование. Опыт сравнительного изучения (с авторскими комментариями).
Ч. 1–
2. Тверь, 1994.
19. Бессолова О.А., Ржаницына Л.С., Кравчук Н.В., Платонова Т.В., Кочкина Е.В. Справочно-аналитический доклад "Алименты детям. Папа есть не у всех…". М., 2013.
20. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 43 — 45.
21. Берлявский Л.Г., Тарабан Н.А. Правовые аспекты иностранного усыновления несовершеннолетних российских граждан // Семейное и жилищное право. 2013. N 4.
22. Гончарова А.В. Государственный контроль за соблюдением прав и законных интересов детей, усыновленных иностранными гражданами // Семейное и жилищное право. 2013. N 2.
23. Гриненко А.В. Решения Европейского суда по правам человека и российское уголовно-процессуальное законодательство // Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. N 2. С. 14 — 16.
24. Глущенко П. П., Кикоть В. Я. Теория и практика социально-правовой защиты конституционных прав, свобод и интересов граждан в Российской Федерации. Учебник. М., 2002.
25. Дзюбровская Л.В. Содержание соглашения об уплате алиментов как исполнительного документа // Семейное и жилищное право. 2010. N 2.
26. Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. М., 1970.
27. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского госуниверситета. Иркутск, 1957.
28. Колодкин А. Л., Гуцуляк В. Н. Международный Трибунал ООН по морскому праву – новое международное судебное учреждение // Юрист-международник. – 2006. – № 1.
29. Магдесян Г.А. Право несовершеннолетних на алименты и его обеспечение органами опеки и попечительства // Российский криминологический взгляд. 2007. N 3.
30. Макеева О.А. Ответственность в алиментных обязательствах — основные особенности и порядок реализации // Семейное и жилищное право. 2010. N 1.
31. Максимович Л.Б. Развод, осложненный спором о детях: процессуальный аспект // Вестник Тверского государственного университета. Серия "Право". 2014. N 2.
32. Матюкова Ю.А. Дела семейные // ЭЖ-Юрист. 2011.
33. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов. 2003. С. 102.
34. Мельникова Э.Б., Ветрова Г.Н. Российская модель ювенальной юстиции (теоретическая концепция) // Правозащитник. 1996. N 1. С. 22 — 41.
35. Нека Л.И. Вопросы ювенальной юстиции в Соединенных Штатах Америки // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. N 2. С. 19 — 24.
36. Манов Б., Манов А., Москаленко К. Обращение в международно-правовые органы как средство защиты прав и свобод человека // Законность. 1996. № 6.
37. Предеина И.В. Ювенальная юстиция: перспективы становления и альтернативы развития // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Саратов, 2001. С. 135 — 137.
38. Ракитина Л.Н. Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и некоторые проблемы определения размера задолженности по нему // Семейное и жилищное право. 2011. N 1.
39. Ржаницына Л.С. Алименты в России: анализ проблем и стратегия в интересах детей. М., 2012.
40. Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. N 2. С. 22 — 25.
41. Убалехт О.В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в России и странах континентальной системы права // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. N 19.
42. Фоков А.П. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Российский судья. 2010. N 7. С. 2 — 4.
43. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 348 с.
44. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Интерстиль, 1999. 384 с.
45. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. 68 с.
46. Чирков А.П. Ответственность в системе права. Калининград, 1996. 77 с.
47. Чичерова Л.Е. Гражданско-правовая ответственность в семейном праве // Цивилист. зап. Вып.
5. Проблемы кодификации гражданского законодательства в РФ / Под ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Юрист, 2004. С. 592 — 602.
48. Чашкова С.Ю. Проблемы правового регулирования отношений в приемной семье / Защита прав ребенка в современной России (материалы научно-практической конференции).
М.: Изд-во ИГиП РАН, 2005.
49. Guillame G. The Proliferation of International Judicial Bodies: The Outlook for the International Legal Order, Speech to the Sixth Committee of the General Assembly of the United Nations (Oct. 27, 2000), available at http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/SPEECHES/iSpeechPresident& uscore; uillaumeSixthCommittee 20001027.htm)
50. Corfu Channel Case (Compensation).
I.C.J. Reports, 1949. P. 243; Asylum Case. I.C.J. Reports, 1951. P. 71; Barcelona Traction Case (Preliminary Objection).
I.C.J. Reports, 1964. P.6.
51. Shany Y. The Competing Jurisdictions of International Courts and Tribunals. N.-Y., 2003. P. 84-127.
52. North American Free Trade Agreement, Dec. 17, 1992, U.S.-Can.-Mex., art. 2005.
53. First Optional Protocol, Int'l Covenant on Civil and Political Rts, art. 5(2)(a), G.A. Res. 2200A, U.N. GAOR, 21st Sess., Supp. No. 16, at 52.
54. Amer. Convention, art. 46(1)(c), U.N. Doc. A/6316 (1966).
U.N.T.S. V.999. P. 171.
55. Southern Bluefin Tuna Arbitration. Р.1395-98 (separate statement of Justice Sir Kenneth Keith).
http://www.worldbank.org/icsid/blufintuna/opinion.pdf .
56. Prosecutor v. Kvocka, IT-98-30, Decision on Interlocutory Appeal By the Accused Zoran Jigic, (ICTY App. Ch. May 25, 2001), PP 1-15.
57. Southern Blufin Tuna Cases (New Zealand v. Japan; Australia v. Japan), Provisional Measures.
58. Certain German Interests in Polish Upper Silesia, Merits (F.R.G. v. Pol.) 1926 P.C.I.J. (ser. A) No. 7, at 19 (May 25)
59. Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria, Preliminary Objections (Cameroon v. Nig.), 1998 I.C.J. Р. 275.
