Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Содержание
Введение 2
1. Понятие и формы охраны интеллектуальной собственности в международных отношениях 6
§ 1.Понятие и виды интеллектуальной собственности. Понятие охраны интеллектуальной собственности.6
§
2. Формы охраны интеллектуальной собственности в международных отношениях 46
§
3. Объекты международной правовой охраны интеллектуальной собственности: основные признаки и особенности 55
§
4. Субъекты международно-правовой охраны интеллектуальной собственности 62
2. Двусторонние международные соглашения об охране интеллектуальной собственности 67
§
1. Юридическая природа двусторонних международных соглашений об охране интеллектуальной собственности 67
§
2. Юридическая природа двусторонних международных соглашений об охране интеллектуальной собственности 70
§
3. Соотношение международного и национального права с точки зрения охраны интеллектуальной собственности 74
3. Международное сотрудничество в сфере охраны интеллектуальной собственности 77
§
1. Краткий исторический обзор возникновения и развития авторского права как средства международной охраны интеллектуальной собственности 77
§
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 81
§
3. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 85
§
4. ВОИС и развитие международной системы охраны интеллектуальной собственности 89
Заключение 91
Библиография 93
Выдержка из текста
Введение
Актуальность и необходимость исследования вопросов международной правовой охраны интеллектуальной собственности и предопределили выбор темы, цели и задачи курсовой работы. До 1973г. проблемы международной правовой охраны интеллектуальной собственности (без использования понятия «интеллектуальная собственность») в советской литературе освещались только в учебниках по международному частному праву. Первым монографическим исследованием в данной области стала работа М.М. Богуславского «Вопросы авторского права в международных отношениях», хотя в силу известных причин понятия интеллектуальной собственности в ней по-прежнему не встречается. Актуальностью проблемы защиты и охраны интеллектуальной собственности посредством разработки, подписания и исполнения соответствующих международных соглашений, а также сравнительно недавним присоединением России к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений объясняется вновь возросший в последнее время интерес к данной тематике: к монографиям Б.С. Антимонова, М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, Ю.Г. Матвеева, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц, В.П. Шатрова прибавились работы М.Н. Кузнецова, A.M. Минкова, С.Г. Мойнова, В.Ю. Одинцовой, Л.А. Севастьяновой, А.П. Сергеева, С.А. Чернышевой и других.
Анализируя вышедшие публикации и сопоставляя исследовательские воззрения с практикой, следует признать, что, несмотря на определённый задел, накопленный к настоящему времени в этой области, в научной литературе практически не выработано окончательного понятия интеллектуальной собственности и, следовательно, нет единого мнения относительно круга её субъектов и объектов. Кроме того, подавляющее большинство монографических исследований вышло в свет до того, как были внесены существенные корректировки в отечественное законодательство об авторском праве и смежных правах, предпосылкой которых стал принципиальный пересмотр всей государственной политики в отношении интеллектуальной собственности: государство перестало рассматривать авторское право лишь как средство защиты своего культурного достояния от необоснованного использования зарубежными странами, закрепило право интеллектуальной собственности конституционно (ч. 1 ст.
4. Конституции
11 Российской Федерации) и приняло ряд прогрессивных законов.
Цель настоящей крсовой работы заключается в правовом анализе международных соглашений по охране авторских и смежных прав и научном исследовании их роли в формировании внутреннего законодательства РФ, изучении актуальных проблем, закономерностей и тенденций развития международного сотрудничества в сфере охраны интеллектуальной собственности, устранении пробелов, существующих в отечественной юридической науке в области исследования правового регулирования отношений по охране интеллектуальной собственности в международном частном праве (в объёме вопросов, составляющих предмет исследования).
В связи с этим в работе затрагиваются некоторые аспекты гражданского права России и зарубежных стран. Реализация поставленной в курсовой работе цели исследования потребовала решения следующих принципиальных задач:
1) проанализировать правовую природу и эволюцию права интеллектуальной собственности;
2) провести анализ различных понятий интеллектуальной собственности, разработанных отечественными и зарубежными исследователями, выработать авторское определение интеллектуальной собственности;
3) обосновать самостоятельность и необходимость выделения института интеллектуальной собственности в законодательстве, определить его место в системе российского права и дать его правовую характеристику;
4) проанализировать соотношение правовых категорий «интеллектуальная собственность», «авторское право и смежные права», «промышленная собственность»;
5) проанализировать развитие частноправовых отношений по охране интеллектуальной собственности, оценить возможности их правового регулирования, исследовать особенности, формы и тенденции международной правовой охраны интеллектуальной собственности на современном этапе и в перспективе развития;
6) рассмотреть основные двусторонние и многосторонние международные соглашения в области охраны интеллектуальной собственности;
7) провести анализ современного состояния внутреннего законодательства РФ в области охраны интеллектуальной собственности;
8) исследовать вопросы, касающиеся основных элементов правоотношений по охране интеллектуальной собственности: субъекты и объекты международной правовой охраны интеллектуальной собственности, критерии предоставления и содержание такой охраны;
9) провести исследование точек зрения отечественных и зарубежных авторов по вопросам, составляющим предмет диссертационного исследования, и их критический анализ;
10) выявить цели и осуществить сравнение имеющихся механизмов охраны интеллектуальной собственности в правоотношениях с иностранным элементом в соответствии с положениями национальных законов и международных соглашений;
11) осуществить разработку практических рекомендаций по совершенствованию правовой охраны интеллектуальной собственности на уровне многосторонних конвенций, двусторонних международных соглашений и внутреннего законодательства.
Объект исследования общественные отношения в сфере охраны интеллектуальной собственности и их международно-правовое и национальное законодательное регулирование.
Предмет исследования — нормы гражданского и международного частного права, с помощью которых осуществляется международная правовая охрана объектов интеллектуальной собственности (в узком смысле).
При написании данной курсовой работы мною был использован общенаучный диалектический метод познания, а также следующие частнонаучные методы: логический метод, метод сравнительного правоведения, метод комплексного и системно-структурного анализа, метод правового моделирования.
В ходе исследования курсовой рботы анализировались положения Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886г., Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., Конвенции об учреждении ВОИС 1967 г., Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 1971 г.), Конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 1974 г.), Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 1993г.), а также двусторонних международных соглашений
Российской Федерации о взаимной защите и охране прав интеллектуальной собственности.
Список использованной литературы
Библиография
Научная литература:
1.Гражданский Кодекс РФ:
2.Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»
3.Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»,
4.Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»,
5.Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем».
6.Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ»
Специальная литература:
1.Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности. СПб., 1996. С. 214;
2.Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979. С. 43.;
3.Ананьева Е. Автрское право и реклама // Интеллектуальная собственность. 2001. N 1.;
4.Дозорцев В.А. Право на результаты интеллектуальной деятельности. Сб. нормативных актов М. 1994. С. 42.;
5.Мэгс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000. С. 108.;
6.Н.Н. Изотов «О соотношении «защиты» и «охраны» интеллектуальной собственности //»Юридический мир», 2006, N 10;
7.Иванова И. Интеллектуальная собственность на пути России к ВТО // Авторское право и смежные права. 2004. N 4. С. 10 ;
8.Трунцевский Ю.В. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. М.: Изд. ООО «Авторский дом», 2002. С. 70;
9.Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997. С. 122;
10.Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М., 1996. С. 217;
11.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 180;
12. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск, 1973. С. 13;
13.Грибанов В.П. Пределы осуществления защиты гражданских прав. М., 1972. С. 152;
14.В.Ф. Яковлев Законодательство об интеллектуальной собственности кодифиуировано!// «ЭЖ-Юрист», 2007, N 1;
15.Еременко В.И. Всемирная торговая органирзация и законодательство РФ об интеллектуальной собственности// «Законодательство и экономика», 2006, N 10.
