Как написать дипломную работу по международному социальному праву – пошаговая инструкция от темы до защиты

Проектируем фундамент дипломной работы, или Как сформулировать научный аппарат

В современном мире право на социальное обеспечение — это не просто форма государственной поддержки, а фундаментальное право человека, закрепленное на международном уровне. На фоне глобальных вызовов, таких как демографические сдвиги и экономическая нестабильность, а также с учетом внутренних социальных задач, гармонизация национального законодательства с международными стандартами приобретает особую актуальность. Несмотря на то, что статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение, а сама Конституция провозглашает примат международного права, на практике существует заметный разрыв между этим принципом и реальной имплементацией международных социальных стандартов.

Эта коллизия формирует ключевую научную проблему: почему возникает этот разрыв и каковы правовые механизмы его преодоления? Для системного изучения этого вопроса необходимо четко определить научный аппарат исследования.

Пример научного аппарата:

• Объект исследования: Общественные отношения, складывающиеся в сфере международно-правового регулирования социального обеспечения.
• Предмет исследования: Совокупность международно-правовых и российских правовых норм в области соцобеспечения, а также правоприменительная практика и проблемы их гармонизации.
• Цель работы: Выявить системные проблемы имплементации международных стандартов в законодательство РФ и разработать научно-обоснованные рекомендации по их решению.

Для достижения этой цели необходимо поставить конкретные задачи:

1. Изучить историю и теорию развития концепции социального обеспечения.
2. Проанализировать систему источников и структуру международных стандартов (ООН, МОТ).
3. Провести сравнительно-правовой анализ норм российского законодательства и ключевых международных договоров.
4. Выявить основные коллизии и пробелы в процессе имплементации.
5. Разработать конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства и практики.

Определив эту дорожную карту, мы можем приступить к первому содержательному шагу — погружению в историю и теорию вопроса.

Глава 1. Исторический и теоретический фундамент. Часть первая, где мы проследим путь от милостыни к праву

Современное международное социальное право не возникло на пустом месте. Его формирование — это результат долгой эволюции от локальных форм поддержки к глобальной государственной ответственности. Изначально помощь нуждающимся была делом общины, церкви и основывалась на благотворительности, а не на праве.

Ключевым фактором, изменившим ситуацию, стала промышленная революция. Она породила новые социальные риски — массовую безработицу, производственный травматизм, бедность в городах. Государства были вынуждены вмешаться и начать формировать системы социальной защиты, постепенно двигаясь к концепции «социального государства». XX век с его мировыми войнами и экономическими кризисами стал катализатором этого процесса, показав, что социальная нестабильность в одной стране может иметь глобальные последствия.

Этот путь можно представить через несколько ключевых вех:

• Создание Международной организации труда (МОТ) в 1919 году: МОТ стала первой глобальной структурой, целенаправленно занявшейся разработкой международных стандартов в социальной сфере, включая борьбу с безработицей и защиту трудящихся.
• Создание Организации Объединенных Наций (ООН) в 1945 году: После Второй мировой войны пришло осознание, что мир и безопасность неразрывно связаны с соблюдением прав человека, в том числе социальных.
• Принятие Всеобщей декларации прав человека (1948): Этот документ стал кульминацией процесса. Он окончательно закрепил социальное обеспечение в статусе фундаментального и неотъемлемого права каждого человека, а не просто акта доброй воли со стороны государства.

Так, идея социальной защиты прошла огромный путь. Мы увидели, как она формировалась, а теперь разберемся, на какой научной базе и правовых источниках строится современное исследование в этой области.

Глава 1. Часть вторая, в которой мы разбираем инструментарий ученого и систему источников

Любое серьезное исследование в области международного социального права строится на двух опорах: солидной научной базе и четком понимании иерархии правовых источников. Для написания сильной дипломной работы необходимо ориентироваться в трудах ученых и классификации международных актов.

Научная основа исследования формируется из работ ученых, которые можно сгруппировать по нескольким направлениям:

• Общая теория права и государства: Труды, закладывающие концептуальное понимание социального государства. Среди российских ученых можно выделить работы Ю.А. Колосова и С.В. Черниченко.
• Специалисты по международному праву: Работы, анализирующие деятельность ООН, МОТ и региональных организаций. Здесь стоит отметить вклад Э.С. Кривчиковой и А.А. Ковалева.
• Эксперты по российскому социальному праву: Ученые, исследующие проблемы имплементации международных норм в России, например, В.Ю. Трофимов.

Система источников международного права социального обеспечения имеет многоуровневую структуру. Ее можно представить в виде иерархии от общего к частному:

1. Универсальные источники (ООН): Это основополагающие документы, закрепляющие право на соцобеспечение в целом (например, Всеобщая декларация прав человека).
2. Специализированные источники (МОТ): Это конвенции и рекомендации, детально регулирующие конкретные виды социального обеспечения и устанавливающие минимальные стандарты.
3. Региональные источники: Акты, действующие в рамках региональных объединений, как, например, Европейская социальная хартия, которые часто устанавливают более высокие стандарты.
4. Двусторонние и многосторонние договоры: Соглашения между двумя или несколькими странами, часто касающиеся прав мигрантов (например, в рамках СНГ).

Для анализа этих источников в дипломной работе применяются такие методы исследования, как системный, функциональный и технико-юридический. Мы определили теоретическую рамку, теперь перейдем к анализу содержания самых важных документов, начав с универсального уровня ООН.

Глава 2. Анализ международных стандартов. Часть первая, где мы изучаем универсальные нормы ООН

Фундамент всей системы международного социального права заложен в универсальных актах Организации Объединенных Наций. Именно они определяют глобальную гуманистическую рамку и провозглашают социальное обеспечение одним из ключевых прав человека. Основное внимание следует уделить двум документам.

Первый и самый важный — Всеобщая декларация прав человека (1948). Несмотря на ее формально рекомендательный характер, она обладает высочайшим морально-политическим авторитетом. Ключевыми для нашей темы являются две статьи:

Статья 22 закрепляет право каждого члена общества на социальное обеспечение как необходимое условие для поддержания достоинства и свободного развития личности.

Статья 25 конкретизирует это право, перечисляя право на жизненный уровень, включающий пищу, жилище, медицинский уход, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, старости и других жизненных рисков.

Вторым по значимости является Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966). Его принципиальное отличие в том, что это юридически обязывающий договор для стран, которые его ратифицировали. Пакт обязывает государства-участники принять меры «в максимальных пределах имеющихся ресурсов» для постепенного полного осуществления права каждого человека на социальное обеспечение.

Кроме этих основополагающих документов, нормы о социальной защите содержатся и в других специализированных конвенциях ООН, направленных на защиту наиболее уязвимых групп населения, таких как:

• Конвенция о правах инвалидов
• Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин
• Конвенция о правах ребенка

Стандарты ООН задают общую планку. Однако для практической реализации нужны более детальные технические нормы, которые разрабатывает Международная организация труда. К анализу ее актов мы и переходим.

Глава 2. Часть вторая, в которой мы погружаемся в специализированные конвенции МОТ

Если акты ООН задают общую гуманистическую рамку, то конвенции и рекомендации Международной организации труда (МОТ) являются тем самым «техническим регламентом», который определяет конкретные минимальные стандарты в сфере социального обеспечения. МОТ выступает в роли мирового законодателя в социальной сфере, и анализ ее ключевых документов — обязательная часть дипломной работы.

Вместо простого перечисления, целесообразно сгруппировать конвенции по предмету регулирования, чтобы показать системный подход МОТ. Вот несколько ключевых примеров:

• Общие принципы и минимальные нормы: Конвенция № 102 о минимальных нормах социального обеспечения (1952) — это краеугольный камень всей системы. Она определяет девять основных видов социальных рисков (от болезни до старости) и устанавливает по ним минимальные стандарты охвата населения и размеров пособий.
• Принцип равенства: Конвенция № 118 о равноправии граждан страны и иностранцев и лиц без гражданства в области социального обеспечения (1962) устанавливает фундаментальный принцип недискриминации.
• Пособия по конкретным рискам:
  • Конвенция № 128 о пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца (1967) детализирует стандарты для пенсионного обеспечения.
  • Конвенция № 168 о содействии занятости и защите от безработицы (1988) устанавливает требования к системам пособий по безработице.
• Защита материнства: Конвенция № 183 об охране материнства (2000) определяет стандарты для отпусков по беременности и родам и соответствующих пособий.

Анализ этих документов показывает, насколько детализированы и техничны стандарты МОТ. Они служат эталоном, с которым необходимо сверять национальное законодательство. Мы рассмотрели глобальные стандарты, теперь спустимся на следующий уровень — региональный и двусторонний.

Глава 2. Часть третья, где мы исследуем региональные и двусторонние соглашения

Глубокое исследование международного права социального обеспечения не может ограничиваться только универсальными актами ООН и МОТ. Важную роль в этой многоуровневой системе играют региональные и двусторонние соглашения. Они позволяют учитывать специфику конкретных регионов и взаимоотношений между странами.

Региональные акты зачастую устанавливают более высокие стандарты социального обеспечения, чем универсальные конвенции. Они создаются в рамках региональных объединений государств, таких как:

• Совет Европы: Ярким примером является Европейская социальная хартия, которая закрепляет широкий спектр социальных прав, включая право на охрану здоровья, социальное обеспечение и социальную помощь.
• Содружество Независимых Государств (СНГ): В рамках СНГ заключен ряд соглашений, направленных на гарантии прав граждан в социальной сфере.
• Другие региональные системы: Подобные документы существуют также в рамках Организации американских государств и Африканского союза.

Особое значение имеют двусторонние и многосторонние договоры. Они критически важны для регулирования вопросов социального обеспечения мигрантов. Такие соглашения, например, между странами СНГ, решают практические задачи сохранения пенсионных прав при переезде из одного государства в другое. Они позволяют «суммировать» страховой стаж, заработанный в разных странах, и обеспечивают экспорт пенсий.

Мы завершили анализ международной нормативной базы. Теперь начинается самый сложный и интересный этап: сравнение этих стандартов с российским законодательством для выявления проблем их применения.

Глава 3. Механизмы и проблемы имплементации. Часть первая, которая объясняет, как международные нормы попадают в российское право

Чтобы понять, где международные стандарты расходятся с российской практикой, сначала нужно разобраться, как они теоретически должны становиться частью нашего законодательства. Этот процесс называется имплементацией.

Национальной правовой основой для этого служит Конституция Российской Федерации. С одной стороны, статья 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях. С другой стороны, часть 4 статьи 15 устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Это означает, что если международным договором установлены иные правила, чем законом, то применяются правила международного договора.

Механизм имплементации включает в себя несколько ключевых этапов:

1. Ратификация: Это процесс придания международному договору юридической силы на территории государства. После ратификации его положения становятся обязательными для исполнения.
2. Влияние на нормотворчество: Международные обязательства должны учитываться при разработке и принятии новых законов и подзаконных актов в социальной сфере.
3. Влияние на правоприменительную практику: Суды, в том числе Конституционный Суд РФ, могут и должны ссылаться на нормы международного права при разрешении конкретных дел, особенно если есть пробелы или коллизии в национальном законодательстве.

Для регулирования этих отношений используются как императивный метод (устанавливающий строгие предписания), так и диспозитивный метод (дающий сторонам свободу выбора). Таким образом, формально правовой механизм для имплементации международных стандартов в России существует. Но насколько он эффективен на практике — это и есть главный предмет для дальнейшего анализа.

Глава 3. Часть вторая, где мы проводим сравнительный анализ и находим точки разрыва

Это кульминационная часть дипломной работы, где теоретические знания применяются для конкретного анализа. Задача этого этапа — провести прямое сопоставление международных стандартов с нормами российского законодательства, чтобы выявить проблемы, пробелы и коллизии.

Сравнительно-правовой анализ следует проводить по конкретным направлениям. Например:

• Охват населения (субъекты права): В целом, круг лиц, имеющих право на социальное обеспечение в России, соответствует международным стандартам. Однако могут быть расхождения в частностях. Например, как трактуется понятие «семья» для назначения пособий? Международные акты могут давать более широкое толкование, тогда как российское законодательство может быть более консервативным, что создает проблемы для определенных категорий граждан.
• Определение понятий: Важно сравнить ключевые дефиниции. Например, соответствует ли определение «ребенок» или «инвалид» в российском социальном праве тому, что закреплено в Конвенции о правах ребенка или Конвенции о правах инвалидов? Различия в определениях могут приводить к сужению прав.
• Уровень гарантий: Необходимо сравнить конкретные стандарты. Например, взять требования Конвенции МОТ № 168 к размеру и продолжительности выплаты пособия по безработице и сопоставить их с параметрами, установленными в российском законодательстве. Являются ли российские нормы эквивалентными или они ниже минимальных международных стандартов?

Именно в ходе такого анализа можно выявить «точки разрыва»: где российское законодательство формально соответствует международным нормам, а где — нет. Здесь же анализируются проблемы правоприменения: даже при хорошем законе практика может быть иной.

Мы выявили ключевые проблемы. Логическим завершением всей работы является синтез этих выводов и разработка предложений по их решению.

Формулируем выводы и практические рекомендации, или Синтез всего исследования

Заключение дипломной работы — это не просто краткий пересказ содержания. Это синтез проведенного анализа, который должен содержать четкие ответы на задачи, поставленные во введении, и предлагать конкретные, научно обоснованные рекомендации.

Структурировать заключение лучше всего по пунктам:

1. Итоговые выводы по главам: Сначала кратко обобщаются ключевые находки. Например:
   • Вывод по главе 1: Современное международное социальное право является результатом длительной эволюции от благотворительности к концепции фундаментального права человека.
   • Вывод по главе 2: Система международных стандартов является многоуровневой и включает универсальные (ООН), специализированные (МОТ) и региональные акты.
   • Вывод по главе 3: Несмотря на наличие формальных механизмов имплементации, в российском законодательстве и практике существуют конкретные расхождения с международными стандартами (перечислить 2-3 ключевых).
2. Разработка практических рекомендаций: Это самая ценная часть заключения. На основе проблем, выявленных в Главе 3, формулируются конкретные предложения. Они могут быть направлены на:
   • Совершенствование законодательства: Если был найден пробел (например, отсутс��вие четкого определения понятия «семья» в целях соцобеспечения), предлагается внести конкретные изменения в соответствующий федеральный закон. Если выявлена коллизия — предлагается способ ее устранения.
   • Изменение правоприменительной практики: Рекомендации могут быть адресованы судам или органам исполнительной власти по более широкому применению международных норм.
   • Проведение дальнейших исследований: Если какая-то проблема требует более глубокого изучения, это также можно указать.

Важно подчеркнуть, что любой процесс реформирования должен опираться на глубокий и всесторонний анализ, подобный тому, что был проведен в работе. Дипломная работа содержательно завершена, остался финальный технический этап.

Финальные штрихи, или Как оформить список литературы и приложения для безупречной защиты

Последний этап подготовки дипломной работы — технический, но его важность нельзя недооценивать. Качественное оформление списка литературы и приложений демонстрирует академическую добросовестность и глубину проработки темы.

Список использованных источников — это «лицо» вашей научной работы. Он должен быть оформлен строго по ГОСТу и структурирован. Типичная структура выглядит так:

1. Нормативные правовые акты (международные конвенции, конституция, федеральные законы — в порядке иерархии).
2. Научная и учебная литература (монографии, статьи, учебники — в алфавитном порядке). Здесь обязательно должны присутствовать труды цитируемых авторов (Колосов, Черниченко, Ковалев и др.).
3. Материалы судебной практики (решения Конституционного Суда, Верховного Суда).
4. Интернет-ресурсы и справочно-правовые системы.

Приложения — это отличный способ не перегружать основной текст, но при этом показать весь объем проделанной работы. В приложения можно вынести:

• Большие сравнительно-правовые таблицы (например, сопоставление норм конвенции МОТ и российского закона).
• Схемы, иллюстрирующие структуру международных органов.
• Тексты некоторых ключевых, но объемных международных документов.
• Результаты социологических опросов или анализа статистических данных, если они использовались.

Грамотно оформленные финальные разделы создают целостное и профессиональное впечатление от вашего исследования, что станет важным плюсом на защите.

Список литературы

1. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Заключена 18.12.1979) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 341 – 355.
2. Конвенция о гражданстве замужней женщины (Заключена в г. Нью-Йорке 29.01.1957) // Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 243 – 247.
3. Конвенция МОТ № 157 «Об установлении международной системы сохранения прав в области социального обеспечения» (1982) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1957 – 1990. Т. II. Женева, Международное бюро труда, 1991
4. Декларация Международной организации труда «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда» (принята в г. Женева 18.06.1998) // Российская газета 1998 – № 238.
5. Конвенция № 122 Международной организации труда «О политике в области занятости» [рус., англ.] (Заключена в г. Женеве 09.07.1964) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1957 – 1990. Т. II.- Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 1428 – 1431
6. Конвенция № 159 «О профессиональной реабилитации и занятости инвалидов» (Заключена 1983г.) [Электронный ресурс]: http://www.ilo.org/.
7. Рекомендация № 100 международной организации труда о защите трудящихся мигрантов в слаборазвитых странах и территориях ( принята в Женеве в 1955 г.) // [Электронный ресурс]:
8. Конвенция МОТ № 117 «Об основных целях и нормах социальной политики» // СПС Консультант плюс 2016.
9. Европейская социальная хартия // СПС Консультант плюс 2016.
10. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета 1995.- 5 апреля
11. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. – № 12
12. Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) / Бюллетень международных договоров. 2010. – № 4. С. 17 – 67.
13. Конституция РФ // Российская газета 1993 – 25 декабря
14. Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ 1995. – № 50, ст. 4872
15. Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 г. // СЗ РФ 1995. – № 48, ст. 4563
16. Федеральный закон № 173-ФЗ от 27 декабря 2009 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // СЗ РФ 2001. – № 52 (1 ч.), ст. 4920
17. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» // СЗ РФ 2013. – № 52 (часть I), ст. 6965.
18. Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (28 декабря 2013 г.) // СЗ РФ 2013. – № 52 (часть I), ст. 6989
19. Федеральный закон РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья» // СЗ РФ 2011. – № 48, ст. 6724
20. Государственная программа «Доступная среда 2011-2015 гг. // [Электронный ресурс]: http://www.rehabin.ru/rehabilitation/dost_sreda.pdf
21. Аналитическая записка Роль Совета Европы в защите прав инвалидов. – Барселона – Москва, 2010.
22. Байматов П.Н. Конституционное право граждан на социальное обеспечение: модели реализации // Государство и право. 2015. № 3. С. 111-115.
23. Бутенко Е.И. Международное правовое регулирование социального обеспечения // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности // Сборник статей. Редакторы: В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, С.К. Соломин, В. С. Аракчеев. Томск, 2015.
24. Вострецова, О. А. Конвенции и рекомендации Международной организации труда как источники трудового права :Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2007
25. Григорян В.В. Социальное обеспечение прав безработных граждан // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 26. С. 25-26. С. 26
26. Григорян В.В. Социальное обеспечение прав безработных граждан // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 26. С. 25-26.
27. Гусев А.Ю. Конституционное право на социальное обеспечение: понятие и содержание // Труд и социальные отношения. 2015. Т. 26. № 1. С. 88-98.
28. Калашников С.В. Становление социального государства в России – М., 2009. С. 5
29. Малышев Д.М. Социальное обеспечение как гарантия реализации права на достоинство в РФ // Научный поиск. 2015. № 1.5. С. 68-71. С. 68.
30. Малюков С.Г. Процесс эволюции конституционно-правового регулирования права человека на социальное обеспечение в России // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 1 (50). С. 252-254.
31. Мачульская Е.Е.Право социального обеспечения – М.: Юрайт, 2015.
32. Мошняга В.П. Международный опыт социальной политики и социальной работы. Курс лекций. – М., 2011.
33. Новиков М.Л. Государственная политика в отношении трудовой занятости людей с инвалидностью: международный опыт и российская практика / М.Л. Новиков. – М: РООИ «Перспектива», 2013
34. Пронин Г.Д. Социальное обеспечение граждан в РФ: понятие и основные проблемы осуществления // В сборнике: Актуальные проблемы государственного и муниципального управления в условиях глобализационных процессов в мире Международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летнему юбилею кафедры Социальных наук и государственного управления МГОУ. Ответственный редактор Г. И. Пещеров. 2015. С. 409-413.
35. Романова А.П. Право социального обеспечения в РФ: понятие и терминология // Публичное и частное право. 2015. № I. С. 235-238.
36. Селифонова Т.Н. Российская система социального обеспечения: современное состояние, правовые проблемы дальнейшего развития // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2015. № 9-2. С. 64-68
37. Серегина Л.В. Социальные гарантии в сфере занятости населения: понятие, признаки и классификация // Журнал российского права. 2011. № 2 (170). С. 73-75.
38. Соболева И., Чадова Т. Социально-экономическая защищенность населения: ключевые аспекты и тенденции изменения // Вестник Института экономики РАН. 2013. № 6. С. 71
39. Социальная защита населения в России: уровень муниципальных образований / Дж.Л. Галлагер, М. Либоракина, В. Новик и др. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2008
40. Сулейманова Л.Н. Некоторые проблемы развития социального обеспечения в РФ // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2015. № 3. С. 85-91. С. 87
41. Терновая Л.О., Гольдин Г.Г., Домбровский Ю.Е. Проблемы защиты в международном праве // Инновационный учебник / Москва, 2015. С. 21.
42. Хасбулатова О. А., Эрмиш И. Г. Модернизационные аспекты социальной защиты населения // Женищина в российском обществе 2010 – № 3. С. 3-5.
43. Шарапов М.Ю. Перспективы кодификации отрасли права социального обеспечения России: кодекс социального обеспечения РФ // Экономика, социология и право. 2015. № 1. С. 233-235.
44. Шершень В.С., Вовченко Н.Г. Приоритетные направления развития социального обеспечения в РФ // Новое слово в науке: перспективы развития. 2014. № 1 (1). С. 306-308.
45. Экономическая и социальная политика: учебно-методический комплекс для подготовки магистров. Ч. 2: Социальная политика: Учебник / Под общ. ред. Н.А. Волгина, В.И. Кушлина. – М.: Изд-во РАГС, 2010.
46. BuildingDecentSocieties: RethinkingtheRoleofSocialSecurityinDevelopment / Еd. by P. Townsend. Basingstoke: PalgraveMacmillan, 2009
47. Dusgupta S. OrganizingforSocio-EconomicSecurityinIndia. SES paper. InternationalLabourOffice, Geneva. October 2002
48. Standing G. BeyondtheNewPaternalism: BasicSecurityasEquality. LondonandNewYork: Verso, 2002
49. VanGinneken W. SocialSecurityandtheGlobalSocio-economicFloor: Towards a HumanRights-BasedApproach //GlobalSocialPolicy. 2009. № 9.
50. Доходы и уровень жизни // Данные Росстат [Электронный ресурс]: http://cbsd.gks.ru/#
51. Сведения о работающих инвалидах, состоящих на учете в системе Пенсионного фонда Российской Федерации. Росстат // [Электронный ресурс]: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/disabilities/#