Пример готовой дипломной работы по предмету: Таможенное право
Введение
Глава I Особенности механизма исполнения решений Конституционного суда Российской Федерации
1.1. Особенности правового механизма реализации решений конституционного суда РФ
1.2. Порядок исполнения решений Конституционного суда РФ
Глава II Вопросы эффективности исполнения решений Конституционного суда Российской Федерации
2.1. Проблемы эффективности исполнения решений Конституционного Суда РФ
2.2. Повышение эффективности исполнения решений Конституционного Суда РФ
Заключение
Список использованной литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Легализация преступных доходов относится к преступлениям международного характера, вследствие чего государствам в ряде международно-правовых актов предписывается устанавливать в рамках национального законодательства юридическую ответственность за искажение природы денежных и материальных средств, полученных от преступной деятельности, и способствованию их проникновения в экономику стран.
Отметим, что значимость данной работы (как теоретическая, так и практическая) достаточно высока в свете последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ в части функционирования таможенного сектора России.
Также в ходе функционирования Таможенного союза в соответствии с международными договорами и решениями Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (высшего органа Таможенного союза) таможенный, транспортный, санитарный, ветеринарно-санитарный и карантинный фитосанитарный виды государственного контроля перенесены на «внешнюю границу Таможенного союза».
В связи с актуальным вышеизложенным вопросом является рассмотрение концепции системы управления рисками в таможенной службе РФ. Привести обзор нормативно-правовой базы системы управления рисками в таможенной службе РФ
Предметом курсовой работы является совокупность средств и методов правового регламентирования, которые сформировались в процессе с правового регулирования отношений стран Содружества Независимых Государств в сфере регулирования труда.
В Соглашении были сформулированы основные направления и принципы сотрудничества, сфера совместной деятельности, которая была реализована на равноправной основе с помощью координирующих институтов Содружества.
1. Конституция РФ
2. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»
3. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. января 1993 г. N 1-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики ограничения времени оплаты вынужденного прогула при незаконном увольнении, сложившейся на основе применения законодательства о труде и постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда Российской Федерации, регулирующих данные вопросы // ВКС. 1993. N 2 —
3. СЗ РФ. 1993. N
14. Ст. 508.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 1998 г. N 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова» // СЗ РФ. 1998. N
45. Ст. 5603.
5. Постановление от 8 декабря 2003 г. N 18-П по делу о проверке конституционности статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // СЗ РФ. 2003. N
51. Ст. 5026
6. Постановление от
1. июля 2004 г. N 14-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи
8. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева // СЗ РФ. 2004. N
30. Ст. 3214 и др.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи
3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N
15. Ст. 1643.
8. Бенидзе О. Решения Конституционного Суда и их исполнение // Конституционное правосудие. 2007. N 3 (5).
С. 290.
9. Вагнерова Е. Действие решений Конституционного Суда в связи с судами других юрисдикции (на англ. яз.) // Конституционное правосудие, 2007. N 2 (24).
С. 175.
10. Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 1. С. 212.
11. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007. С.459.
12. Власов А. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства? // Российская юстиция. 2008. N 9. С. 341.
13. Гаврюсов Ю.В. Проблема исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / Под ред. М.А. Митюкова и др. М.: Формула права, 2008. С. 731.
14. Иванов В. Неуважаемый Конституционный Суд // Газета. 2007.
1. июля.
15. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. д.ю.н., проф. М.С. Саликов. М., 2008. С. 658.
16. Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Комиссаров В.С., Лунеев В.В. Конституция — это закон и для Государственной Думы // Государство и право. 2007. N 5. С.258.
17. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории).
Казань, 2007. С. 434.
18. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 2008. N 11. С. 159.
19. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2007. С.702.
20. Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации». М., 2007. С. 292.
21. Митюков М.А. Парламентское право в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. Н.-Йорк — Москва, 2007. N 3 (16).
N 4 (17).
С. 188.
22. Митюков М.А. Судебный конституционный контроль (надзор) в контексте отечественных конституционных проектов (XIX — XX вв.) // Конституционные основы судебной власти: Материалы Всероссийской научной конференции М.: Российская академия правосудия, 2007. С. 372.
23. Митюков М.А., Барнашов А.М. Очерки конституционного правосудия (Сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики).
Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2006. С.449.
24. Пашков Л.С., Явич И.Л. Эффективность действия правовой нормы (К методологии и методике вопроса) // Государство и право. 2005. N 3. С. 40 —
45. Фактулин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Указ. соч. С. 517.
25. Поленина С.В. Законодательная техника и судебный прецедент // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2008. С. 437.
26. Рожкова Л.П. К вопросу о понятии эффективности правового регулирования // Проблемы эффективности правового регулирования: Межвузовский сборник / Отв. ред. С.А. Шейфер. Саратов, 2007. С. 809.
27. Самощенко И.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства // Государство и право. 2007. N 8. С. 272.
28. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Лошкиной, Ф.Н. Петрова (главный ред.) и Л.С. Шаумяна. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 2971.
29. Тирский В.В. О понятии и критериях эффективности лишения свободы как меры уголовного наказания // Проблемы повышения эффективности правового регулирования на современном этапе. Вып. 1 / Под ред. А.И. Ким, А.Л. Ременсон, В.Н. Щеглова. Томск, 2006. С. 518.
30. Трошев А. Принятие закона о механизме исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2006. N 2(39).
С. 259.
31. Черненко А.К. Критерии и методы эффективности правотворчества // Гуманитарные науки в Сибири. 2006. N 1. С. 169.
32. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., Статут., 2006. С. 712.
список литературы
