Дипломная работа по международно-правовой защите прав человека – полное руководство по написанию с нуля

Выбор темы дипломной работы по международно-правовой защите прав человека — это первый шаг в большое и сложное, но невероятно увлекательное путешествие. Многим студентам эта задача кажется огромной и пугающей. Но что, если посмотреть на нее иначе? Представьте диплом не как монолитную гору, которую нужно сдвинуть, а как конструктор, состоящий из понятных, логичных и последовательных блоков. Именно такой подход мы и предлагаем.

Этот гайд — ваша дорожная карта. Он создан, чтобы снять первоначальный стресс и провести вас через все этапы, от формулировки первого предложения до оформления финального списка литературы. Наша цель — не просто дать вам готовый образец для копирования, а научить вас мыслить как исследователь, самостоятельно строить аргументацию, анализировать источники и в итоге создать работу, которой вы будете по-настоящему гордиться. Давайте приступим к сборке вашего «конструктора».

Шаг 1. Как выбрать фокус исследования и заложить фундамент работы

Любое серьезное исследование начинается с определения его границ. Без четко очерченных рамок ваша работа рискует превратиться в поверхностный пересказ всего и сразу. Ключевые элементы, которые помогут этого избежать, — это объект, предмет, цель и задачи. Правильная их формулировка — это 80% успеха.

Давайте разберемся на примерах:

• Объект исследования — это широкая область, в рамках которой вы работаете. Это то общее явление или процесс, который вы изучаете. Например: «Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, складывающиеся в ходе деятельности Организации объединенных наций и ее структурных организаций в сфере защиты прав человека».
• Предмет исследования — это конкретная часть объекта, которую вы анализируете. Это то, на чем сфокусирован ваш исследовательский «микроскоп». Например, если объект — деятельность ООН, то предметом могут быть: «судебная практика, нормы законодательства РФ, а также международные нормативно-правовые акты… касающиеся конституционно-правового механизма защиты прав и свобод РФ».

Как только вы определили связку «объект-предмет», можно переходить к цели и задачам.

Цель — это глобальный результат, которого вы хотите достичь. Она должна быть одна и отражать основной исследовательский вопрос. Например: «Цель исследования — изучить конституционный механизм защиты права человека на свободу слова».

Задачи — это конкретные шаги (обычно 3-4), которые нужно выполнить для достижения цели. Они станут названиями ваших параграфов в основной части работы. Например, для указанной цели задачи могут быть такими:

1. Проанализировать историко-правовые основы формирования права на свободу слова.
2. Изучить международно-правовые стандарты и их имплементацию в российское законодательство.
3. Выявить проблемы в правоприменительной практике и предложить пути их решения.

Заложив этот фундамент, вы получаете четкий план действий. Теперь каждый следующий шаг будет логичным и понятным.

Шаг 2. Проектируем введение, которое станет визитной карточкой диплома

Введение — это не формальная отписка, а важнейшая часть работы, которая демонстрирует ваш профессионализм. Обычно оно занимает 2-4 страницы и строится по строгой структуре. Давайте разберем каждый его элемент.

Актуальность

Здесь вы должны доказать, почему ваша тема важна именно сейчас. Аргументировать актуальность можно с двух позиций:

• Научная значимость: Укажите на пробелы в существующих исследованиях, на нерешенные теоретические вопросы или на новые концепции, требующие изучения.
• Практическая значимость: Свяжите тему с реальными событиями в мире. Формулировка вроде «Современная мировая ситуация требует международных механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина» является хорошей отправной точкой.

Степень научной разработанности темы

Этот раздел требует краткого обзора ключевых работ по вашей теме. Назовите фамилии основных ученых (как отечественных, так и зарубежных), которые занимались этим вопросом. Ваша задача — показать, что уже было сделано до вас, и, что еще важнее, какая «исследовательская ниша» осталась свободной для вашего диплома. Это напрямую подводит к новизне вашей работы.

Объект, предмет, цель и задачи

В этот раздел вы аккуратно и грамотно переносите те формулировки, которые мы проработали на предыдущем шаге. Это ядро вашего исследования, которое должно быть изложено предельно четко.

Методологическая основа

Не пугайтесь этого термина. Здесь нужно просто перечислить научные методы, которые вы будете использовать, и кратко пояснить, для чего. В юридических работах стандартный набор выглядит так:

• Диалектический метод: для рассмотрения явлений в их развитии и взаимосвязи.
• Системный метод: для анализа механизмов защиты прав человека как единой системы элементов.
• Сравнительно-правовой метод: для сопоставления международных норм и национального законодательства разных стран.
• Формально-логический метод: для анализа и толкования текстов нормативно-правовых актов.

Правильно составленное введение задает структуру всей работе и производит сильное впечатление на научного руководителя и комиссию.

Шаг 3. Создаем теоретическую главу, где раскрываются ключевые концепции

Первая глава — это ваш теоретический фундамент. Здесь вы должны продемонстрировать глубокое понимание основных понятий, доктрин и документов, на которых строится вся система международной защиты прав человека. Не стремитесь к оригинальности — на этом этапе важны точность, системность и опора на авторитетные источники.

Вот возможная структура для теоретической главы:

1. Историко-философские истоки и эволюция концепции прав человека. Здесь можно кратко проследить, как идея о правах человека развивалась от древних учений до современного понимания. Это покажет глубину вашего анализа.
2. Международный билль о правах человека как ядро современной системы. Этот параграф — центральный. Необходимо детально разобрать три ключевых документа:
   • Всеобщая декларация прав человека (1948 г.).
   • Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.).
   • Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.).

   Покажите, как эти документы заложили универсальные стандарты.

3. Классификация международно-правовых механизмов защиты. Здесь важно дать четкую структуру. Объясните разницу между ключевыми подходами:
   • Универсальные и региональные механизмы: например, система ООН в сравнении с Европейской системой защиты прав человека.
   • Судебные и квазисудебные органы: например, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в сравнении с договорными комитетами ООН.

Эта глава должна быть насыщена ссылками на доктринальные источники, монографии и тексты международных договоров. Она создает необходимый контекст для перехода к следующему, практическому разделу вашей работы.

Шаг 4. Переходим к практике и анализируем реальную работу механизмов

Если первая глава отвечала на вопрос «Что это?», то вторая глава отвечает на вопрос «Как это работает?». Здесь ваш фокус смещается с теории на анализ деятельности конкретных международных институтов и разбор реальных дел. Эта глава демонстрирует ваши аналитические способности.

Предлагаем следующую структуру для практической главы:

1. Система защиты прав человека в рамках ООН. Расскажите о ключевых акторах этой системы. Важно описать не просто их наличие, а их функции и взаимодействие:
   • Совет по правам человека (СПЧ): политический орган, отвечающий за поощрение и защиту прав человека.
   • Управление Верховного комиссара по правам человека (УВКПЧ): ведущая структура ООН, оказывающая поддержку различным механизмам.
   • Договорные органы (комитеты): группы независимых экспертов, которые следят за выполнением государствами обязательств по конкретным конвенциям (например, Комитет по правам человека).
2. Анализ деятельности региональных механизмов. Здесь лучше всего сфокусироваться на одном, наиболее показательном примере, например, на Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Опишите его юрисдикцию, условия приемлемости жалоб (например, обязательное исчерпание национальных средств правовой защиты) и его роль в европейской правовой системе.
3. Практический разбор знаковых дел (Case Study). Это кульминация вашей аналитической работы. Выберите 1-2 показательных решения (например, из практики ЕСПЧ), которые иллюстрируют применение норм, описанных в теоретической главе. При анализе дела придерживайтесь четкого алгоритма:
   • Краткое изложение фактов дела.
   • Какие статьи Конвенции были нарушены, по мнению заявителя?
   • Ключевые аргументы сторон (заявителя и государства-ответчика).
   • Вывод суда и его правовая аргументация.
   • Ваш собственный анализ: Каково значение этого решения для развития защиты конкретного права?

   В этом параграфе важен не пересказ, а собственная оценка и выводы.

Шаг 5. Формулируем заключение, которое логично завершает исследование

Заключение — это не просто краткий пересказ всей работы. Это синтез полученных результатов и финальный аккорд вашего исследования. Его главная задача — зеркально ответить на те задачи, которые вы поставили во введении, и подтвердить достижение цели.

Структура сильного заключения выглядит так:

1. Краткие и четкие выводы по каждой задаче. Вернитесь к задачам из введения и дайте на каждую из них сжатый ответ, основанный на содержании ваших глав. Например: «В результате анализа теоретических основ было установлено, что…», «Исследование практики ЕСПЧ показало, что…».
2. Итоговый вывод. Сформулируйте главный тезис всей вашей работы. Это прямой и емкий ответ на тот вопрос, который был заложен в цель вашего исследования.
3. Обозначение практической и теоретической значимости. Кратко поясните, в чем польза проделанной вами работы. Возможно, вы выявили системную проблему, предложили рекомендации по совершенствованию законодательства или обобщили разрозненную судебную практику. Здесь можно использовать такие формулировки, как указание на «необходимость создания комплексного механизма» или на то, что исследуемый институт «выступает особым элементом механизма защиты прав человека».
4. Перспективы дальнейших исследований (по желанию). Если в ходе работы вы увидели смежные интересные темы, которые остались «за скобками», можно указать на них. Это покажет широту вашего научного кругозора.

Важнейшее правило: в заключении категорически не должно быть никакой новой информации, фактов или цитат, которые не упоминались в основной части работы. Только выводы и обобщения.

Шаг 6. Финальная полировка, или как безупречно оформить работу

После написания основного текста наступает не менее ответственный этап — приведение работы в безупречный вид. Ошибки в оформлении могут испортить впечатление даже от самого блестящего исследования. Вот краткий чек-лист для финальной проверки.

• Список литературы. Это один из самых важных формальных элементов.
  • Оформляйте его строго по ГОСТу, актуальному для вашего вуза. Обычно сначала идут нормативно-правовые акты (по юридической силе), затем научная литература (книги, статьи) в алфавитном порядке, а в конце — электронные ресурсы.
  • Пример оформления книги: Иванов, И. И. Основы международного права : учебник / И. И. Иванов. – Москва : Проспект, 2025. – 320 с.
  • Пример оформления электронного ресурса: Правительство Российской Федерации: официальный сайт. – Москва. – URL: http://government.ru (дата обращения: 08.08.2025). – Текст: электронный.
• Приложения. Если у вас есть объемные таблицы, схемы, статистические данные или переводы документов, их лучше вынести в приложения. В основном тексте работы обязательно должны быть ссылки на них (например, «см. Приложение 1»).
• Финальная вычитка. Обязательно прочитайте всю работу от начала и до конца, желательно вслух — так лучше выявляются стилистические неровности и опечатки. В идеале — дайте прочитать работу кому-то еще, чей свежий взгляд поможет заметить ошибки, которые вы уже не видите.

Помните, аккуратное оформление демонстрирует уважение к своему труду и к тем, кто будет его оценивать.

Образец для вдохновения

Чтобы свести все теоретические советы воедино, давайте рассмотрим пример готового введения для гипотетической дипломной работы на тему: «Роль Европейского суда по правам человека в защите права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)».

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью международных судебных инстанций в формировании национальных правовых стандартов. Современная мировая ситуация и процессы правовой интеграции требуют глубокого анализа практики ЕСПЧ, чьи решения оказывают прямое влияние на правоприменительную деятельность в государствах-членах Совета Европы. Несмотря на значительное количество работ, посвященных деятельности Суда, комплексный анализ его влияния именно на стандарты справедливого суда остается недостаточно изученным, что определяет научную и практическую значимость данной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации и защиты права на справедливое судебное разбирательство в рамках европейской системы защиты прав человека.

Предметом исследования выступают нормы международного права, в частности положения статьи 6 Европейской конвенции, а также судебная практика Европейского суда по правам человека по делам, связанным с нарушением данного права.

Цель дипломной работы — изучить и определить ключевую роль и влияние прецедентной практики ЕСПЧ на содержание и гарантии права на справедливое судебное разбирательство.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть содержание и структуру права на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции.
2. Проанализировать эволюцию подходов ЕСПЧ к толкованию ключевых элементов данного права.
3. Выявить основные проблемы, с которыми сталкиваются заявители при защите данного права в ЕСПЧ, на основе анализа знаковых дел.
4. Оценить влияние решений ЕСПЧ на национальные правовые системы.

Методологическую основу исследования составили диалектический, системный, сравнительно-правовой и формально-логический методы, которые позволили всесторонне проанализировать предмет исследования.

Список источников информации

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета 1995.- 5 апреля
2. Декларация о права человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны в которой они проживают 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов // Отв. Ред. Карташкин В.А., Лукашева В.Е. – М.: Норма Инфра, 2005. С. 406-409
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. — № 12
4. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации // Постановление Верховного Совета РСФСР. Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — № 52. Ст. 1865
5. Конвенция «О правах ребенка» 1990 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 7 ноября 1990 г. N 45. Ст. 955.
6. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 341 — 355.
7. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» и Европейская социальная хартия 18 октября 1961 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. С. 85-137.
8. Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993.- 25 декабря Семейный кодекс Российской Федерации 1995 г. // СЗ РФ 1996.- № 1. Ст. 16
9. Семейный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996.- № 1. Ст. 16
10. Трудовой кодекс РФ. // СЗ РФ 2002. — № 1. Ст.3
11. Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г. “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” // СЗ РФ 1998.- № 31. Ст. 3802
12. Федеральный закон от 21 июня 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»// СЗ РФ 2002.- № 30. Ст. 3032
13. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека» // Российская газета. 1997. 4 марта.
14. Бутрос-Гали Б. Организация Объединенных Наций и права человека. ООН – М.: Информационный центр ООН, 1995. -176с.
15. Валеев Р.М. Контроль в современном международном праве. Казань: Центр инновационных технологий 2001. – 300с.
16. Галенская Л.Н.. Право убежища. Международные отношения. – М.: Международные отношения, 1968. – 128с.
17. Гроций Гуго. О праве войны и мира. М.:ГИЮЛ, 1950. -223с.
18. Даниленко В.Н. Декларация прав и реальность. К 200-летию Декларации прав человека и гражданина. М.: Межд. отношения, 1989. -208с.
19. Иваненко В.И., Иваненко В.С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционно-правовые аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 404с.
20. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Институт государства и права РАН, 1995.-135с.
21. Корабельникова Ю.Л. Конституционно-правовые основы взаимодействия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и органов исполнительной власти в обеспечении конституционных прав и свобод человека и гражданина. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М, 2007. – 28 с.
22. Маслоу А.Г. Мотивация и личность / Пер. с англ. 3-е изд. СПб.: Питер., 2003.-352с.
23. Локк Д. Два трактата о правительстве. Соч.: в 2 т. Т.2. М.: Мысль, 1967. -224с.
24. Лукашева Е.А. Права человека: конфликт культур // Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2006. – 416с.
25. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.Юрид. – лит-ра, 1991. – 160с.
26. Оппенгейм Л., Международное право, т.1. – М: Иностранная литература, 1949 – 439с.
27. Петрушина Е.А. Институт прав женщин. Соотношение международно – правового и внутригосударсвтенного регулирования. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2002. – 20с.
28. Поляков А.В. Антрополого-коммуникативное обоснование прав человека (тезисы доклада) // Права человека: вопросы истории и теории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 24 апреля 2004 года / Под ред. Д.И. Луковской. СПб.: Питер, 2004. С. 24-29
29. Пяткина С.А. К истокам теории и практики прав человека в их развитии до антифеодальных революций // Права человека. История, теория и практика: Учебное пособие / Отв. ред. Б.Л. Назаров. М.: Ин-т РАН, 1995. – 439с.
30. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб.: Лексикон, 2001. – 96с.
31. Ролв Рисдал. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе. Защита прав человека в современном мире. М.: Международные отношения, 2005. – 139с.
32. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права: Трактаты. М.: Наука, 1969. – 250с.
33. Ушаков Н.А.. Право убежища. // Автореферат канд. Дисс… — М.,1950 – 23с.
34. Хьелл А., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер – Пресс, 1997. -668с.
35. Эмих В.В. Компетенция Уполномоченных по правам человека в РФ. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Екатеринбург, 2008. -23с.
36. Абдулаев, М. И. Международно-правовая ответственность за нарушения прав и свобод человека //Право и образование. -2004. — № 4. — С. 54 – 63
37. Азоркина Ю. Вершина пирамиды правового контроля.// Учительская газета 2006. – 28 февраля №08 С. 3
38. Анисимов П.В. О методологическом и практическом значении права человека на правовую защиту в формировании правозащитного направления отечественной юридической науки // Философия права — научно – теоретический журнал – Ростов — на – Дону 2004. — № 1. С. 11-17
39. Вагизов Р.Г. Общая характеристика роли ОБСЕ в обеспечении и защите прав человека в Европе. // Адвокат 2008. — № 6. С. 80-82
40. Клочкова Ю.А. Институт омбудсмена в России и Европейском Союзе: опыт сравнительного анализа // Международное публичное и частное право 2007. — № 4. С. 34
41. Лохматов Е.А. Генезис и эволюция института Омбудсмена в Швеции // Государство и право: теория и практика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Калининград: Изд во РГУ им. И. Канта, 2005. C. 45–55.
42. Луковская Д.И. Понятие прав человека: многообразие подходов, проблема универсальности прав человека. // История государства и права 2007. — № 12. С. 32-35
43. Малиновский А.А. Назначение субъективного права // Правоведение. 2006. N 4. С. 222 — 230.
44. Мор М. Международные контрольные механизмы в области прав человека: возможности и пределы // Права человека в истории человечества и в современном мире. М.: Международные отношения, 1989. С. 134-135.
45. Мчедлова Е. М. Основные направления исследований зарубежных ученых по правам человека // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2004. № 1. С. 108.
46. Носырева Е.И. Особенности института омбудсмена в США. // Право и политика 2001. — № 9. С. 93-100
47. Рогожин С. Права человека, или идеологические манипуляции запада в России // Московский журнал международного права. 2001. № 1 (41). С. 35.
48. Пчелинцева Л.М. Проблема исследования природы и содержания конституционного права граждан на жилище. // Конституционное и муниципальное право 2004. — № 2. С. 31
49. Селиваненко В.О. Основные черты права убежища. // Вестник ТИСБИ 2000.- № 4. С. 3
50. Скрипко В.Р. Право граждан Российской Федерации на жилище // Государство и право. 1996. N 2. С. 29
51. Скрипко В.Р. Конституционное право граждан Российской Федерации на жилище // Государство и право. 2002. N 12. С. 31
52. Смирнова Е.С. Проблемы правового статуса иностранцев в условиях глобализации. – М.: Ольга, 2003. -463с.
53. Тихонов А.А. Верховный комиссар ООН по правам человека // Московский журнал международного права. 1995. № 1. С. 37-57
54. Тихонов А.А. Совет Европы и права человека // Советское государство и право. 1990. № 6. С.126
55. Честнов И.Л. Универсальны ли права человека? (Полемические размышления о Всеобщей декларации прав человека) // Правоведение. 1999. N 1. С. 82.
56. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М. Норма, 2002. – 800с.
57. Гражданское право. Ч. II: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Проспект, 1997. -848с.
58. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.Норма – инфра, 1996. -944с.
59. Каламкарян А.М., Мигачев Ю.И. Международное право.- М.: Эксмо, 2005. -688с.
60. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право/Учебник для вузов. — М.: Международные отношения, 2000. – 720с.
61. Лукашук И.И., Наумов А.В.. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. – М: Российский Юридический Издательский Дом, 1998. – 160с.
62. Международное публичное право. // Под ред. Бякешева К.А. – М.: Проспект, 2006. – 784с.
63. Международное право, международные отношения. // Под ред. Ю.М. Колосова и В.И. Кузнецова- М.: Международные отношения, 2004 – 746с.
64. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник. 2-е изд. М.Инфра, 2000. – 399с.
65. Тиунов О.И.. Международное гуманитарное право. М: Издательская группа НОРМА — ИНФРА, 1999 -328с.
66. Лопез Остра против Испании. //Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. — М.: Издательство НОРМА, 2000.
67. Пауэлл и Рейнер против Соединенного Королевства, от 25 февраля 1993 г. // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. — М.: Издательство НОРМА, 2000.
68. Функе против Франции, от 8 февраля 2002 г. // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. — М.: Издательство НОРМА, 2000.
69. Кесласси против Франции, от 8 февраля 1978 г. // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. — М.: Издательство НОРМА, 2000.
70. Уиггинс против Соединенного Королевства, от 1 декабря 1986 г. // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. — М.: Издательство НОРМА, 2000.
71. Параманафан против Германии, от 18 декабря 1996 г. // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. — М.: Издательство НОРМА, 2000.
72. Лоизид против Турции, от 25 марта 1992 г. // Сборник «Европейский Суд по правам человека. Избранные решения»: В 2 т. — М.: Издательство НОРМА, 2000.
73. Кормачев (Kormacheva) против Российской Федерации» :Постановление Суда, Страсбург, 29 января 2004 г. : //Бюллетень Европейского Суда по правам человека.-2006. — № 8. — С. 5 — 14
74. International protection of human rights. Strasburg, 1989. P. 29.
75. Guy S. Goodwin-Gill, The refugee in international law, Second Edition, Clarendon paperbacks, Oxford, 1998
76. Cristina J. Gortazar Rotache «A Derechte de Asilo y «No-rechazo» del Refugiado», Dykinson, S. L. Melendez Valdes, Madrid, 1999.
77. The American journal of international Law 1951. — Vol. 45. — №2. — Suppl.. — Р.15.