Пример готовой дипломной работы по предмету: Международные отношения
Введение
Глава
1. Причины и особенности Нагорно-Карабахского конфликта
1.1. Исторические предпосылки конфликта в Нагорном Карабахе
1.2.Позиция Республики Азербайджан по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта
1.3.Позиция республики Армения по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта
1.4. Позиция непризнанной республики Нагорный Карабах и проблема ее международно-правового признания
Глава
2. Роль международных межправительственных организаций в процессе урегулирования Нагорно-карабахского конфликта
2.1. ООН в нагорно-карабахском конфликте
2.2. Роль региональных международных межправительственных организаций в нагорно-карабахском конфликте
2.2.1 ОДКБ
2.2.2 Организация Исламская конференция (ОИК)
2.2.3 ГУАМ
Глава
3. Роль Минской группы СБСЕ/ОБСЕ в урегулироваии нагорно-карабахского конфликта
3.1. Формирование и правовые основы деятельности Минской группы СБСЕ/ОБСЕ
3.2. План Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта
3.3. Особенности позиции государств – сопредседателей Минской группы ОБСЕ……………
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность исследования заключена также в том, что складываются новые обстоятельства, связанные с влиянием Турции на разрешение и урегулирование конфликта, хотя пока четко и не просматриваются перспективы разрешения проблем, породивших данный конфликт. Состояние «ни войны, ни мира» дорого обходится обоим народам, пребывающим в неуверенности и безысходности, под прессом немалых военных расходов, опасностью возобновления боевых действий и другими тяготами тлеющего конфликта — явно в ущерб социально-экономическому и демократическому развитию своих государств.
Нагорно-Карабахский конфликт является одним из крупнейших на постсоветском пространстве и незавершенным до настоящего времени. Поэтому его исследование является весьма актуальным для изучения международных процессов на территории бывшего СССР, в частности, понимания современной обстановке в Закавказье и процессов в СНГ. Поэтому анализу Нагорно-Карабахского конфликта посвящен достаточно значительный объем разнообразной литературы, как в самих странах-участницах конфликта, так и за их пределами. Одним из наиболее обстоятельных и авторитетных исследований по данной тематике является работа Т де Ваала «Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной». Ее важным достоинством, помимо подробного изложения хронологии и анализа обстоятельств конфликта, является нейтральная по отношению к конфликтующим сторонам позиция автора.
Международно-правовые аспекты организации местного самоуправления в России
Расширение Европейского Союза на Восток: международно-правовой аспект
Международно-правовые аспекты соревнований по сноуборду
Кроме того, Нагорно-Карабахский конфликт представляет собой переплетение интереса многих стран, а не только сторон конфликта, что заметно осложняет его разрешение. Иными словами, данные политические конфликты оказались в центре глобальных геополитических противоречий.
Список источников информации
1.Бишкекский протокол (Бишкек,
5 мая + Баку,
8 мая 1994 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
2.Договоренность об урегулировании инцидентов (с 6 февраля 1995 г.) // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
3.Железноводское заявление (Железноводск, 23 сентября 1991 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: Междунар. отношения, 2004.
4.Заявление глав государств СНГ (Москва,
1. апреля 1994 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
5.Заявление Действующего председателя ОБСЕ (Лиссабон, 3 декабря 1996 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
6.Заявление представителя Азербайджана при Организации Объединенных Наций, содержащиеся в документе, распространенном
1. октября 2012 года (А/67/507-S/2012/754) // http://www.un.org/russian/ga/59/plenary/azerb.pdf .
7.Казимиров В.И. Карабах. Как это было // Международная жизнь. — 1996. — № 5.- С.41-50.
8.Кривопусков В.В. Мятежный Карабах. Из дневника офицера МВД СССР. – М.: Голос-Пресс, 2007.
9.Нагорно-Карабахская республика. Заявление МИД // http://www.nkr.am/ru/news/2012-11-12/465/
10.Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («пакетный» вариант), июль 1997 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
11.Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («поэтапный» вариант), декабрь 1997 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
12.Предложение сопредседателей МГ ОБСЕ («общее государство»), ноябрь 1998 г. // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
13.Резолюция
82. Совета Безопасности ООН (30 апреля 1993 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
14.Резолюция
85. Совета Безопасности ООН(29 июля 1993 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
15.Резолюция
87. Совета Безопасности ООН (14 октября 1993 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
16.Резолюция
88. Совета Безопасности ООН (12 ноября 1993 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
17.Резюме выводов Совета Министров СБСЕ (Хельсинки.
2. марта 1992 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
18.Резюме Действующего председателя ОБСЕ (Прага,
3. марта 1995 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
19.Решение саммита ОБСЕ по Нагорному Карабаху (Будапешт, 6 декабря 1994 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
20.Совместное заявление глав государств (Тегеран,
7 мая 1992 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
21.Совместное заявление президентов РФ, США и Франции (Денвер,
2. июня 1997 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
22.Соглашение о прекращении огня с
1. мая 1994 г. (подписано в Баку 9 мая, Ереване
1. мая, Степанакерте
1. мая 1994 г. в виде посланий в Москву).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
23.Ступишин В. Карабахский конфликт. — М., 1998.
24.Ступишин В. Моя миссия в Армению. 1992-1994. Воспоминания первого посла России. — М., 2001.
25.Устав ООН. Глава
6. Мирное решение споров // http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter 6.shtml.
Литература
Монографии и авторефераты
26.Аваков P.M., Малышева Л. Б. Россия и новые развивающиеся государства. М., Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2003.
27.Акопян Т. Карабахский дневник. Зеленое и черное или ни войны ни мира. М., 2001. – 342 с.
28.Амирбекян С.Г. Проблема армяно-турецких политических отношений и перспективы в их нормализации. – Автореф. дис… канд.полит. наук. – М., 2006. – 26 .
29.Арутюнян А.А. Международно-правовые основы военного сотрудничества Республики Армении и РФ. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. – 27 с.
30.Бабанов И., Воеводский К. Карабахский кризис. Санкт-Петербург, 2003.
31.Барсегов Ю.Г. Народ Нагорного Карабаха — субъект права на самоопределение. — М., 2003.
32.Большаков А.Г. Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии. Автореф. дис. …докт. полит.наук. – Казань, 2009.
33.Ваал Томас де. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. — М., 2005.
34.Вартанян А.С. Проблема урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе и роль международных организаций. Автореф. дис. …канд. полит.наук. – М., 2011 // http://do.gendocs.ru/docs/index-272918.html
35.Ганнушкина С., Клазен Б. Отчет о совместной экспедиции в Армению, Азербайджан и Нагорный Карабах, август 2002 года. — М., Мемориал, 2002.
36.Демоян Г. Турция и карабахский конфликт в конце XX – начале XXI вв.: Историко-сравнительный анализ. – Ереван, 2006.
37.Демоян Г. Некоторые аспекты армяно-турецких отношений в контексте региональных процессов. – Ереван, 2002.
38.Карабахский конфликт: азербайджанский взгляд. – М.: Европа, 2005.
39.Карапетян А. Р. Политический и социально-экономический кризис в Армении. Анализ ситуации и пути выхода. — М., 2004.
40.Козырев Г. И. Политический конфликт: общее и особенное. – М., 2007.
41.Малашенко А. Исламская альтернатива и исламистский проект. – М.: Весь мир, 2006. – 312 с.
42.Лурье СВ. Образы армянской политической мифологии. — М., Институт Африки РАН. 2000.
43. Лэнг Д. Армяне. Народ-созидатель. – М.: Центрполиграф, 2004.
44.Моргентау Г. Трагедия армянского народа. История посла Моргентау. – М.: Центрполиграф, 2010.
45.Морозова Э. Г., Политический конфликт как объект политических и правовых исследований. Автореферат дис… канд. юрид. наук.- Казань, 2002.
46.Оганесян О.А. Армения и Россия: динамика и перспективы стратегического партнерства. Дис…. канд.полит.наук. – М., 2006 // http://diss.rsl.ru/diss/06/0350/060350022.pdf .
47.Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан) /В.Ф. Пряхин. — М.: ГНОМ и Д, 2002.
48.Сейранян П.А. Карабах и Россия: страницы истории. М., 2003.
49.Тангиев М. Х., Политический конфликт в современной России: причины и особенности феномена. – Автореф. дис. … канд. пол. наук. – М., 2005.
50.Тоганян В. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений (1991-2000).
– М., 2000.
51.Хатуба Д.В. Взаимодействие и реализация международно-правовых принципов равноправия и самоопределения народов и территориальной целостности государств. – Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 2011.
Научные статьи
52.Авакян Г. Влияние карабахского фактора на формирование политической идентичности в Армении // Северный Кавказ — Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. — М., 2003. — С.166-180.
53.Азербайджанская Республика на пути социально-экономических преобразований // Общество и экономика. — М., 2003. — № 5-6. — С.7-98.
54.Балаян Т.К. Посредничество президентов Б.Н. Ельцина и Казахстана Н.А. Назарбаева в урегулировании карабахского конфликта // Актуальные проблем международных отношений в начале XXI века. Материалы 5-ой научно-практической конференции молодых ученых,
1. апреля 2002г. — М., ДА МИД России, 2002. — С.64-68.
55.Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте // США. Экономика, политика, история. — М., 2002. — № 2. — С.20-32.
56.Вартанян А. Роль ООН в нагорно-карабахском конфликте // Мир и Политика. — Апрель 2011 г. — № 4 (55) — С.103-108.
57.Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. — М., 2003. — С.18-26.
58.Гаджиев К.С. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. М., 2003. — № 2. — С.20-37.
59.Галстяп Х.С. Россия в Закавказье: посредническая роль в урегулировании карабахского конфликта / Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований / Под редакцией А.В. Торкунова. — М., 2003. — С.283-288.
60.Гаспарян А. Армения-Россия: стабильный курс стратегического партнерства // Полис. — М., 2004. — № 6. — С.182-184.
61. Грант Е. Армянский вопрос вчера и сегодня. Электронный документ.
62.Джафаров И. Али Ахмедов: помощь Ирана Армении означает не только поддержку Еревана — противника Азербайджана, но и поддержку агрессора // http://vatannews.info/news/ali_akhmedov_pomoshh_irana_armenii_oznachaet_ne_tolko_podderzhku_erevana_protivnika_azerbajdzhana_no_i_podderzhku_agressora/2011-02-07-2569.
63.Кадымов Г.Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ / Внешняя политика современной России. Сборник статей. — М., ДА МИД России, 2000. – С.45-69.
64.Карабахская проблема как составная часть армянского вопроса // Армянский вестник. — М., 2004. — № 1. — С.3-12.
65.Кротов М. Взаимовыгодная интеграция – условие модернизации в Содружестве // Свободная мысль. – 2010. — № 9. – С.39-49.
66.Лащенова Е. Армения на «шахматной доске США» // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. — № 12. – С.99 — 104.
67.Левинсон А. Постсоветский момент // Неприкосновенный запас. – 2010. — № 5 (73).
68.Малышева Л. Проблемы стабильности на Кавказе и международный опыт урегулирования и разрешения конфликтов // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. — М., 2003. — С.27-44.
69.Маркарян А. Г. Взаимоотношения политической власти и предпринимателей в Армении и России // Политэкс. – 2010. — № 3. – С. 97-102.
70.Минасян С. Три года без войны. Послевоенная нестабильность или Новый status quo в регионе Южного Кавказа? // Свободная мысль. – 2011. — № 9. — С.19-32.
71.Мошкин С. «Не нужен нам берег турецкий» // Свободная мысль. – 2009. — № 9. – С.117-128.
72.Новикова Г. Палестинский и Нагорно-карабахский конфликт – в поисках выхода // Проблемы национального самоопределения на современном этапе. Сборник статей. Институт востоковедения РАН. Центр стратег, и полит, исследований. — М., 2003. — С. 45-66.
73.Панова В. Современные западные исследования международного конфликта // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. — 2007. — Т.5. №
1. Январь-апрель. — С.57 — 77.
74.Пушкина Д., Черемисова Э. Миротворчество ООН на рубеже веков // Неприкосновенный запас. – 2010. — № 5 (73).
75.Салимов К.Н. Международно-правовые проблемы геноцида // Вестник Бакинского государственного университета. – 2009. — № 3. – С.45 — 49.
76.Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО // Международная жизнь. — М., 2004. — № 9.
77.Ямсков А.Н. Традиционное землепользование кочевников исторического Карабаха и современный армяно-азербайджанский этнотерриториальный конфликт // Фактор этноконфессиональной самобытности в постсоветском обществе (под ред. М. Б. Олкотт и А. Малашенко).
- М., Московский Центр Карнеги, 2004. — С.168-197.
Статьи в средствах массовой информации
78.Аббасбейли А.Н. Мировая политика и современный Кавказ // N?qliyyat Huququ. – 2011. — № 1 // http://intranslaw.com/jurnal-62.html .
79.Айвазян А. Армянский вопрос сегодня // http://www.georgians.ru/news.asp?idnews=53375.
80. «Армения может спровоцировать начало боевых действий в Карабахе» // Интервью Н. Ниязова. 2010, декабрь // http://www.dip.pu.ru/rus/news/1346.shtml#main.
81.ГУАМ: холодная война и разделительные линии в регионе // http://analitika.at.ua/news/2009-06-27-9979
82.Иран даст Армении все, если она останется без грузинской транспортной дороги // http://xronika.az/azerbaijan/5227-iran-dast-armenii-vse-esli-ona-ostanetsya-bez.html
83.Иранский гамбит» и карабахском конфликте // Эхо. – 2006. – 12 февраля.
84.Искандарян А. Армения между автократией и полиархией // Pro et contra. – 2011. — № 3-4. – С.19-28.
85.Куртов А.А., Халмухамедов А.М. Армения – Турция: противостояние или сотрудничество // Армения: проблемы независимого развития. – М., 1989. – 462 с.
86.Макаренко В. Политика России в Средней Азии и Закавказье в свете новой экономико-географической реальности // Рубежи. – 2004. — № 1. -С.106-119.
87.Маклина О. Геополитика и кровь Карабаха // Азия и Африка сегодня. — М., 2003. — № 12. — С.19-22.
88.Максимов В. Армения без президента // Эксперт. — 9 февраля 2004. (№ 5).
- С.66-68.
89.Минская группа ОБСЕ // http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8% ED%F1%EA%E0%FF_%E3%F0%F3%EF%EF%E0_%CE%C1%D1%C5
90.Мурадян И. Сближение интересов США и Ирана на карабахской почве // Восстание меньшинств. – М.: Европа, 2006. — С.171-179.
91.Мурадян И. Региональная политика США и Великобритании: Турция – Иран — Южный Кавказ — Черное море. Электронный ресурс.
92.Мурадян И. О политической динамике в регионе Южного Кавказа. – Режим доступа: http://www.bvahan.com/ArmenianWay/ AW/igor_muradian/Article_Int/Muradian_Politic_Dynamic_in_S_Caucasus.html .
93.Мурадян И. Пресс-конференция. – Режим доступа: http://www.yerkramas.org/2011/06/20/press-konferenciya-igor-muradyan-armyane-kogda-oni-organizovany-eto-bolshaya-sila/
94.Мурадян И. Британский «кавказский» проект и его проектанты. – Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/669914.html .
95.Президентские выборы в НКР// http://www.panarmenian.net/rus/details/116894/
96.Симонян Ю. Турецкий эндшпиль «футбольной дипломатии». Анкара отказалась от нормализации отношений с Ереваном // Независимая газета. – 2011. –
2. августа. – С.2-3.
97.Тегеран предлагает Еревану обеспечить выход иранского газа в Европу // Новое время. – 2006. — № 1312. – С.2-3.
98.Умное А.Ю. К югу от России // «Русский исторический журнал». М., 2004. — Т.1. — № 2. — С.181-191 (отношения России со странами Средней Азии и Закавказья).
99.Шушеци А. Процесс урегулирования карабахско-азербайджанского конфликта под эгидой ОБСЕ // Армянский вестник. М., 2004. — № 1. — С.16-19.
100.Ядерной программе Ирана содействуют Китай и Россия // http://www.gisher.ru/yadernoy-programme-irana-sodeystvuyut-kitay-i-rossiya-t 27547.html .
101.Язькова А. Нагорный Карабах: возможен ли выход из тупика? // Вестник Европы. – 2011. — № 30. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ vestnik/2011/30/ia 7.html .
Литература на иностранных языках
102.Altstadt Audrey L. О Patria Mia: National Conflict in Mountainous Karabagh. NY, 2000.
103.Mlhaika M. Restructuring European Security, Transition. Vol. 1, № 2.- 30 June 1995. — P. 3-9.
список литературы
