Пример готовой дипломной работы по предмету: Международные отношения
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы международного гуманитарного сотрудничества в рамках ОБСЕ 6
1.1 Основные понятия международного гуманитарного сотрудничества 6
1.2 Особенности международного гуманитарного сотрудничества ОБСЕ в 1990-е годы: «человеческое измерение» 22
Глава
2. Анализ направлений международного гуманитарного сотрудничества ОБСЕ в 1990-е годы 29
2.1 ОБСЕ и защита прав человека 29
2.2 ОБСЕ и вопросы демократии 51
2.3 ОБСЕ и защита национальных меньшинств 56
2.4 ОБСЕ и свобода СМИ 60
Глава
3. Влияние международного гуманитарного сотрудничества в рамках ОБСЕ 1990-х годов на перспективы «человеческого измерения» 65
3.1 Реформа в области человеческого измерения ОБСЕ 65
3.2 Роль ОБСЕ в урегулировании конфликта в Украине 68
Заключение 72
Список использованных источников и литературы 76
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Современными тенденциями в мировой политике и в рамках науке о международных отношениях стало формирование понимание о повышении роли взаимозависимости и транснационализации международных отношений. Это привело к потере со стороны такого традиционно ключевого актора – государства – своей прежней роли основной силы во взаимодействиях на мировой арене.
Транснационализм говорит о падении значения силы, о стирание границ между внутренней и международной политикой. Это привело к тому, что в мировой политике все больше усиливаются положения «мягкой силы» по сравнению с «жесткой властью». Это особо актуально в контексте анализа гуманитарного аспекта в деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Само гуманитарное сотрудничество является эффективным инструментом международного взаимодействия, начиная с 1990-х годов. В рамках ОБСЕ оно формировалось и продолжает развиваться сегодня по линии так называемого «человеческого измерения», которое делает акцент на таких областях как защита прав человека, развитие демократических институтов, мониторинг выборов. Таким образом, гуманитарное сотрудничество ОБСЕ строится в сфере защиты прав человека, демократии, защиты национальных меньшинств, свободы СМИ. Данные направления работы ОБСЕ будут рассмотрены в определенных хронологических рамках – 90-е годы ХХ века.
1990-е годы были особым этапом в развитии ОБСЕ, когда с укреплением организации и формированием общеевропейских институтов, включая структуры и механизмы, призванные содействовать урегулированию кризисов, связывались перспективы формирования универсальной системы европейской безопасности и сотрудничества. В период, прошедший с момента подписания парижской Хартии для новой Европы 1990 года до принятия в 1999 году Хартии европейской безопасности, на основе СБСЕ были сформированы общеевропейские структуры и институты сотрудничества, определились основные компетенции организации в решении задач управления процессами перемен в Европе. Начиная с 1990 года состав участников ОБСЕ неоднократно расширялся, что говорит о том, что данный период является особенно важным для развития организации, поэтому именно на этом отрезке времени будет сосредоточено настоящее исследование.
Объектом исследования выступает международное гуманитарное сотрудничество.
Предметом исследования стало международное гуманитарное сотрудничество в рамках ОБСЕ в 1990-е гг.
Целью исследования является анализ международного гуманитарного сотрудничества в рамках ОБСЕ в 1990-е гг.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие исследовательские задачи:
• рассмотреть основные понятия международного гуманитарного сотрудничества;
• охарактеризовать особенности международного гуманитарного сотрудничества ОБСЕ в 1990-е годы, рассмотреть основные положения «человеческого измерения»;
• проанализировать направления международного гуманитарного сотрудничества ОБСЕ – права человека, вопросы демократии, защиту национальных меньшинств, свободу СМИ и их реализацию в 1990-е гг.;
• определить необходимость реформы в области «человеческого измерения» ОБСЕ;
• выявить роль ОБСЕ в урегулировании конфликтов в Украине.
Хронологические рамки исследования охватывают период 1990-х годов, когда ключевые направления «человеческого измерения» ОБСЕ формировались и развивались, что является важным для изучения
Методологическая база. В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
Информационная база. Для целей данного исследования были использованы следующие группы источников:
• нормативно-правовая база ОБСЕ;
• официальная статистика;
• периодические издания;
• информационные ресурсы сети Интернет.
Теоретико-практическая значимость исследования. Положения и выводы исследования, а также сделанные в нем предложения могут быть использованы Министерством иностранных дел Российской Федерации, а также другими ведомствами РФ.
Результаты проведенного исследования могут найти применение в учебном процессе гуманитарных вузов при чтении курсов «Международные отношения», «Мировая политика» и др.
Структура исследования определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы в соответствии с логикой исследования, заключения, списка источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Источники:
1. Бакинская декларация и резолюции, принятые Парламентской ассамблеей ОБСЕ на двадцать третьей ежегодной сессии. Баку,
2. июня – 2 июля 2014 года // URL: http://www.oscepa.org/publications/all-documents/annual-sessions/2014-baku/declaration-2/2539-2014-baku-declaration-rus/file
2. Будапештский документ 1994 г. На пути к подлинному партнерству в новую эпоху // URL: http://www.osce.org/ru/mc/39558?download=true
3. Декларация лиссабонской встречи 1996 г. // URL: http://docs.cntd.ru/document/1902189
4. Документ Копенгагенского Совещания Конференции по Человеческому Измерению СБСЕ // URL: http://www 1.umn.edu/humanrts/russian/osce/basics/Rcopeng.html
5. Единство цели. Сделать ОБСЕ более эффективной. Итоговый доклад и рекомендации Группы видных деятелей по вопросам повышения эффективности ОБСЕ. 2005 // URL: http://www.osce.org/ru/cio/15806?download=true
6. Итоговый документ Венской встречи государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе // URL: http://docs.cntd.ru/document/901739141
7. Итоговый документ Мадридской встречи 1980 г. // URL: http://www.osce.org/ru/mc/40875?download=true
8. Заключительные рекомендации консультаций в Хельсинки 1973 г. // URL: http://www.osce.org/ru/mc/40217?download=true
9. Стамбульский документ 1999 года. Хартия европейской безопасности // URL: http://www.osce.org/ru/mc/39573?download=true
10. Хельсинский Заключительный акт 1975 г. // URL: http://www.osce.org/ru/mc/39505?download=true
Монографии и статьи:
11. Загорский А.В. Укрепление ОБСЕ. Формирование единого пространства экономического и гуманитарного сотрудничества, сообщества неделимой безопасности от Атлантики до Тихого океана. М.: Спецкнига, 2014.
12. Иноземцев В. К воссозданию вестфальской системы: хаос и порядок в международных отношениях // МЭМО. 2005. № 8.
13. Каберник В. Революция в военном деле: возможные контуры конфликтов будущего // Метаморфозы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой. М.: МГИМО-Университет, 2012. С. 148-178.
14. Кеннан Дж. Америка и русское будущее //
20. лет российской-американских отношений: наука и образование: сб.статей. Под ред. акад. РАн А.О. чубарьяна и б.А. Рубла (Директор Института кеннана).
М., 2007.
15. Кеохейн Р.О., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение) // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5. С. 228.
16. Кеохейн Р.О., Най Дж.С. Транснациональные отношения и мировая политика (Введение) // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 5.
17. Куртов А. Об «успехах» нАТО и сША в Афганистане // Военный дипломат. 2010. № 3-6.
18. Мясников В. бои идут и на западе, и на востоке черного континента // независимое военное обозрение. 2008.
2. ноября.
19. Най Дж.С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. М., 2006.
20. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологи. М., 2008.
21. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений. М., 1996.
Справочники:
22. Справочник по свободе массовой информации в Интернете / Под ред. К. Мёллера, А. Амуру. Вена, 2004.
Источники Интернет:
23. Адамишин А. Заключительный акт: занавес опускается? // URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_5461
24. Акдениз Я. Свобода выражения мнения в Интернете: исследование правовых норм и практик, связанных со свободой выражения мнения, свободным потоком информации и плюрализмом СМИ в Интернете в государствах-участниках ОБСЕ. Вена, 2011 // URL: http://www.osce.org/ru/fom/89063?download=true
25. Великая А. Международное гуманитарное сотрудничество: политические аспекты отечественных и запданых подходов // URL: http://ehd.mgimo.ru/IORManagerMgimo/file?id=5E69EDC6-9734-8808-9F3C-E08789F31777
26. Кайзер М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // URL: http://cisr.ru/files/publ/Migr_Kaiser_Brednikova.pdf
27. Макаренкова В. Американская программа военно-гуманитарной помощи в Афганистане // URL: http://www.afghanistan.ru
28. Миронюк М. Фактор силы в американской политике // URL: http://intertrends.ru/fourteen/014.htm#note 3
29. Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-30. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter 1.htm
30. Цыганков П. Мировая политика и ее содержание // Журнал «Международные процессы» // URL: http://intertrends.ru/seventh/005.htm
31. Чумарев С. Международная гуманитарная деятельность: кризис идеологии // URL: http://www.nasledie.ru
Литература на английском языке:
32. Bunde-Birouste A.W. Challenges in humanitarian emergencies and development cooperation. Commentary on Kholita Wickramage's paper // Promotion & Education. 2006. vol. 13 (3).
33. Campbell K.M., O’Hanlon V.E. Hard Power: The New Politics of National Security. New York: Basic Books, 2006.
34. Glick S.N., Bash L., Blanc-Szanton C. Towards a transnational Perspective on Migration. Race, Class, Ethnicity, and Transnationalism Reconsidered. N.Y.: Annals of the New York Academy of Sciences. 1992. Vol. 645.
35. Helgesen J. Between Helsinkis – and beyond? Human Rights in the CSCE Process // Allan Rosas and Jan Helgesen (ed.), Human Rights in a Changing East/West Perspective. London: Pinter Publishers Ltd., 1990. P. 241-263.
36. Mathews J.T. “Power Shift” // Foreign Affair. 1997. Vol. 76. № 1. P. 50-52.
37. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004.
38. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1991.
39. Zagorski A. Comparing human rights instruments of the OSCE, United Nations and Council of Europe // OSCE Focus. Creating a Security Community to the Benefit of Everyone. 11– 12 October 2013, Villa Moynier, Geneva. Geneva: DCAF, 2014. P. 43-63.
