Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………….3
1. ЗАЩИТА ВСЕХ ЛИЦ ОТ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ИСЧЕЗНОВЕНИЙ…..….5
1.1. Развитие сотрудничества государств по правам человека в соответствии с Международной конвенцией для защиты всех лиц от насильственных исчезновений ………………………………………………………..5
2. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ И НАЦИОНАЛЬНОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ……………………………………………………………………………………………………..24
2.1. Ответственность опекуна (попечителя) ребенка по Федеральному закону «Об опеке и попечительстве»……………….……………………………………… 40
3. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕ С ПОХИЩЕНИЕМ ДЕТЕЙ…………………..………………………………………………………….48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………… 63
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия контакты между людьми из разных стран стали более активными, и их число будет продолжать расти и в дальнейшем. Очевидно, что растет и количество бракосочетаний с иностранными гражданами, как официальных, так и неофициальных, соответственно увеличивается и число разводов. Распад семьи — особенно большая проблема, если в семье есть ребенок или несколько детей.
Для предупреждения случаев международного похищения детей заключены международные соглашения, среди которых самое важное значение имеет Гаагская конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей от
2. октября 1980 г. Однако, даже применение международных конвенций не всегда приводит к быстрому и желаемому разрешению ситуации. Кроме того, международные конвенции могут быть применены только тогда, когда соответствующая страна является участницей той или иной конвенции.
Ребенок может быть увезен в государство, которое не является участником вышеуказанного международного соглашения. В таком случае заранее согласованного механизма для разрешения вопроса не существует, а предпринимаемые меры зависят прежде всего от законодательства соответствующей страны.
Нельзя забывать, что в иностранных государствах в связи с культурными, религиозными и правовыми различиями взгляды на ребенка и его попечение, а также на право общения отдельно проживающего родителя с ребенком могут существенно отличаться от привычных для нас, россиян, взглядов. Например, в некоторых государствах маленький ребенок находится на попечении матери, но когда он подрастает, отец автоматически становится его законным представителем. В каком возрасте это происходит, может зависеть от пола ребенка. Далее, условием для установления права попечения ребенка может быть наличие определенного религиозного убеждения родителя. У дедушек и бабушек могут быть равные права с родителями ребенка. Суд, который рассматривает вопрос об установлении попечения ребенка, может быть религиозным или гражданским.
Цель дипломной работы- выявление, исследование и анализ правовых аспектов международного похищения детей .
Поставленная цель обусловлена необходимостью решения следующих задач:
- сделать сравнительный вывод о механизме защиты прав ребенка как на международном уровне, так и на уровне нашего российского законодательства;
- проанализировать международные конвенции и соглашения в сфере защиты всех лиц от насильственных исчезновений;
- проанализировать тенденцию развития сотрудничества государств по правам человека.
Теоретической основой дипломного исследоваия явились труды таких российских и иностранных ученых как Карташкина В.А. , Лукьянцева Г.Е., Долголенко Т.А., Юргелатис Т.В., Романец Ю.В., Christopher Hall и др.
Методологической основой дипломного исследования явились логический, исторический, сравнительно-правовой методы.
Данная тема является достаточно актуальной, о чем свидетельствуют последние изменения, произошедшие на международной арене в отношении Российской Федерации. 1 июня 2011 года Россия ратифицировала Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, заключенную в Гааге
2. октября 1980 года . Она направлена на обеспечение незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из договаривающихся государств либо незаконно удерживаемых в любом из этих государств. К конвенции присоединились
8. государства, среди которых лишь немногие имеют двусторонние договоры с Россией о взаимной правовой помощи по гражданским делам.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Комментарий/Под общ. ред. Б.Н.Топорнина– М.: Юристъ, 2008.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // www.consultant.ru/
3. Конвенция ООН о правах ребенка от
2. ноября 1989 г.// www.consultant.ru/
4. Конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей от 25.10.1980 г.// www.consultant.ru/
5. Европейскую конвенцию о контактах в отношении детей 2003 г. № 192 // www.consultant.ru/
6. Европейскую конвенцию о признании и исполнении решений, касающихся установления и восстановления опеки над детьми, 1980 г. № 105// www.consultant.ru/
7. Конвенции о защите всех лиц от насильственных исчезновений 1994 г.// www.consultant.ru/
8. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 г. // www.consultant.ru/
9. Протокол к конвенции относительно рабстваот 7 декабря 1953 г.// www.consultant.ru/
10. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября 1956 г.// www.consultant.ru/
11. Конвенция относительно принудительного или обязательного труда от
2. июня 1930 г. // www.consultant.ru/
12. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г. // www.consultant.ru/
13. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.Федеральный закон "Об опеке и попечительстве"// www.consultant.ru/
14. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления от
2. мая 1993 г. // www.consultant.ru/
15. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // www.consultant.ru/
16. Декларация прав ребенка от
2. ноября 1959 г. // www.consultant.ru/
17. Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений 1992 г. // www.consultant.ru/
18. Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях от 3 декабря 1986 г. // www.consultant.ru/
19. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 32/128 от
1. декабря 1977 г., озаглавленная "Пропавшие без вести лица на Кипре" // www.consultant.ru/
20. Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. № 24-ФЗ "О внесении изменений и дополнения в статью
12. Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N
7. Ст. 871 // www.consultant.ru/
21. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 50 // www.consultant.ru/
Судебная практика
22. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 7. С. 12 // www.consultant.ru/
23. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10 — 11.Скобликов П. Указ. соч. С. 53 // www.consultant.ru/
24. Бюллетень Верховного Суда РФ.1999.№ 7. С.4 // www.consultant.ru/
25. Постановление Правительства Российской Федерации от
1. мая 2009 г. N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" // Российская газета. 2009.
2. мая.
26. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
1. мая 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10 // www.consultant.ru/
27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
1. августа 1999 г. (Извлечение).
Кибальник А., Соломоненко И. // www.consultant.ru/
28. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2004 г. № 533п 2004пр. // www.consultant.ru/
29. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
1. июля 2003 г. № 370п 03, а также Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от
2. мая 1999 г. // www.consultant.ru/
30. Hokkanen v. Finland, judgment of 23 September 1994, № 19823/92. Para.62.
31. Bajrami v. Albania, ECHR 35853/04, 12 December 2006.
Литература
32. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.
1. Свердловск, 1972. С. 375.
33. Алехина С.А., Боннер А.Т., Блажеев В.В. И др. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв. Ред. М.С. Шакарян. М.,2003. С. 659.
34. Бриллиантов А. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 43.
35. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. N 3.
36. Гравина А.А. Судебная практика по делам, связанным с похищением человека // Комментарий судебной практики. Вып. 6. М., 2000. С. 162 — 170.
37. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. М., 2000;
38. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 552.Федер. закон от
2. апреля 2008 г. N 48-ФЗ // Российская газета. 2008.
3. апреля; 2009.
2. июля.
39. Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовное право. 2004. N 2.
40. Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1980. С. 7.
41. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вест. Моск. ун-та. Сер.
11. Право. 1996. N 2. С. 55.
42. Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их совершение. Томск, 1987. С. 54 – 55.
43. Лукьянцев Г.Е. Международный контроль в области прав человека. М., 2005. С. 233 – 245.
44. Материалы 7-й Европейской конференции по семейному праву о международной семейной медиации //HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=103330;fld=134"http://www.coe/int
45. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика. М., 2004. С. 254.
46. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. N 4.
47. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности // Российская юстиция. 2002 N 8.
48. О субъектах международного права см.: Карташкин В.А. Государство и личность в международных правоотношениях // Юрист-международник — International lawyer. 2004. N 4. С. 2 – 8.
49. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 года / Под ред. А.В. Наумова. М., 1998.
50. Права человека и вооруженные конфликты: Учеб. для вузов / Отв. ред. В.А. Карташкин. М., 2001.
51. Рахвалова М.Н. Правовое положение опекунов, попечителей и их подопечных как субъектов жилищных правоотношений // Вестник Омского университета. 2009. N 3. С. 242.
52. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 249.
53. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985. С. 38 – 39.
54. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999. С. 97.
55. Юргелатис Т.В. Некоторые уголовно-правовые аспекты понятия похищения человека // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Учен. зап. Ульяновск, 1999. Вып. 2 (9).
С. 59 – 65.
56. Atkin and F. Banda (eds.) Jordan Publishing,2008.P.14
57. Christopher Hall. "Enforced disappearance of persons" in commentary on the Statute of International Criminal Court. Baden-Baden, 1999. P. 151.
58. Doc. E/CN 4/1188, 4 February 1976. Доклад специальной рабочей группы по ситуации в области прав человека в Чили
59. Josselin D. and Wallace W. Non-State Actors in World Politics: A framework. NY, 2001.
60. Schmahl St. Existing International and European standards: meeting the needs of children// Compilation of texts related to childfriendly justice. Strasbourg, Council of Europe: Directorate General of Human Rights and Legal Affairs 2009. P. 31.
