Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение
1. Идея создания международного уголовного суда и юрисдикция МУС
1.1. История создания Международного уголовного суда
1.2. Принципы Статута Международного уголовного суда
1.3. Юрисдикция Международного уголовного суда
2. Понятия и виды международных преступлений и международно-правовой ответственности
2.1. Агрессия как международно-правовое понятие
2.2. К вопросу о международно-правовом понятии геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности
2.3.Понятие и виды международно-правовой ответственности
3. Проблемы и перспективы развития Статута Международного уголовного суда
3.1. Проблемы национального законодательства и юрисдикция Международного уголовного суда
3.2. Кампальская конференция по обзору Римского статута Международного уголовного суда
3.3. Преимущества Международного уголовного суда. Россия и Статут Международного уголовного суда
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили метод диалектики, позволяющий рассматривать все явления окружающей действительности в развитии и взаимосвязи, а также исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы научного познания.
Международные преступления по статуту международного уголовного суда
Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию. Учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году.
Степень изученности темы. По причине своей актуальности данная проблема достаточно разработана и получила отражение во многих работах. На данный момент Римский статут ратифицировали
11. государств, Россия подписала статут, но до сих пор не ратифицировала его. Именно то, что международный уголовный суд охватывает довольно большую территорию действия и подтолкнуло меня на выбор данной темы.
Оно представляет собой одно из направлений международного сотрудничества и заключается в осуществлении судами, учрежденными международным сообществом при участии Организации Объединенных Наций, на основании или во исполнение международных договоров, рассмотрения и разрешения по существу дел о международных а также об иных отнесенным к их юрисдикции преступлениях, и имеет своими целями:Документ об учреждении Международного уголовного суда (МУС) подписали
1. июля 1998 года на конференции в Риме, отсюда он получил название «Римский статут».Решение об основании Международного уголовного суда приняли после того, как за несколько лет до того начали работу трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, где в 1990-е годы лилась кровь.
Документ об учреждении Международного уголовного суда (МУС) подписали
1. июля 1998 года на конференции в Риме, отсюда он получил название "Римский статут". В силу он вступил 1 июля 2002 года, а
1. марта 2003-го началась его фактическая работа. В основе его создания лежала идея международного расследования геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности. Резиденция МУС находится в Гааге — там же, где и Международного суда ООН. Однако ООН МУС не подчиняется, хотя дела в нём возбуждаются по рекомендации Совбеза.
МУС заполнит значительный пробел в современной международной правовой системе. Он будет обладать юрисдикцией по отношению к отдельным лицам в отличие от Международного суда, который рассматривает лишь вопросы ответственности государств. Кроме того, в отличие от специальных трибуналов, учрежденных Советом Безопасности, таких как Международные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде (МУТЮ/МУТР), юрисдикция МУС не будет ограничиваться преступлениями, совершенными во время одного конкретного конфликта или одним конкретным режимом в течение конкретного периода, и сможет вступать в силу через меньшее время после совершения преступления. Однако МУС будет обладать юрисдикцией только по отношению к преступлениям, совершенным после того, как он будет создан (статья 11).
При написании настоящей работы методологической основой исследования служили общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).
Предмет данного исследования составляют международно-правовые основы функционирования гибридных судов, а также отношения между субъектами международного права, возникающие в связи с функционированием международных уголовных гибридных судов.
Несмотря на то, что за последние годы международное уголовное право активно развивается, несмотря на все меры, которые предпринимают органы международного порядка, количество совершаемых преступлений международного характера за последние годы не сокращается, а имеет положительную устойчивую динамику. Преступления транснационального характера все больше совершаются открыто, в многолюдных местах.
Весьма распространено мнение, согласно которому субъектами международного уголовного права являются не только государства, но и индивиды. Лишь в исключительных случаях предусмотрена прямая ответственность индивида за нарушение норм международного уголовного права — при преступлениях против мира и безопасности человечества. В таких случаях любое государство и Международный уголовный суд с помощью государств вправе привлечь индивида к уголовной ответственности непосредственно на основе международного права.
Список использованных источников
1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445
2.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и безопасности человечества, независимо от времени совершения преступлений»//Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. N
10. Ст. 123.
4.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии» от
1. декабря 1974 г. (принятая XXIX сессией)// Действующее международное право: Сборник: В 3 т. М., 1997. Т. 2.
5.Батырь В.А. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2006.С.356
6.Белый И.Ю. Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной ответственности за военные преступления // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.
7.Белый И.Ю. Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной ответственности за военные преступления // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.
8.Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 407.
9.Богуш Г.И. Некоторые проблемы экстратерриториальной уголовной юрисдикции: пассивный персональный принцип // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: Сб. материалов / ЛГУ им. А.С. Пушкина. СПб., 2008. С. 217.
10.Бекяшев К.А., Бекяшев Д.К. Международное публичное право: Сб. документов. Т.
2. Преамбула к Римскому статуту Международного уголовного суда. М.: Проспект, 2009. С. 750.
11.Блищенко И.П., Фисенко М.В. Международный уголовный суд. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 2004. С. 157.
12.Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982. С. 347.
13.Величковский А.В. Юрисдикция Международного суда ООН: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2003. С. 464.
14.Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001. С.247
15.Гавето С.Э. Особенности расследования преступлений против военной службы в условиях чеченского конфликта. М., 1997. С. 313
16.Защита мира и уголовный закон // Трайнин А.Н. Избр. произведения. М., 1969.С. 267.
17.История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945. М., 1960. Т. 1. С. 526.
18.Лобанов С.А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях. М., 1999. С. 445.
19.Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 320.
20.Марусин И.С. Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица: новые тенденции развития и совершенствования их деятельности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2008. С. 210.
21.Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2003. С.467
22.Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2001. С. 416.
23.Международное уголовное право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. С. 415.
24.Опьяненные войной // Российская газета. 2001. 20 сент.; Петухов Н.А. История военных судов России / Под ред. В.М. Лебедева. Приложение. М., 2003. С. 342
25.Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М., 1997. С. 458.
26.Рабцевич О.И. Международная уголовная юстиция: понятие и структура // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. N 3.
27.Римский статут Международного уголовного суда. Международное публичное право: Сб. документов. Т. 2. М.: Проспект, 2009. С. 750.
28.Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т.
2. Особенная часть. М.: Проспект, 2009. С. 879.
29.Сафаров Н.А. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда: опыт Германии // Журнал российского права. 2006. N 12
30.Солера О. Дополнительная юрисдикция и международное уголовное правосудие // Международный журнал Красного Креста 2002 г.: Сб. статей. М., 2003. С. 372.
31.Смбатян А.С. Консультативная юрисдикция Международного суда ООН // Современное право. 2009. N 2.
32.Сухарев А.Я. Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности // Журнал российского права. 2007. N 1.
33.Советская военная энциклопедия в восьми томах. 2-е изд. М., 1990. Т. 1. С. 778.
34.Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. С. 293.
35.Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества: Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 437
36.Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2005. N 3.
37.Трикоз Е.Н. Перспективы присоединения Российской Федерации к Римскому статуту Международного уголовного суда // Журнал российского права. 2007. N 12.
38.Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 479.
39.Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006. 356 с.
40.Bartram B. Primacy or Complementarity: Reconciling the Jurisdiction of National Courts and International Tribunals // The Yale Journal of International Law. 1998. Vol. 23. No. 2. P. 436
41.Cassese A. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 352.
42.Belgium: Act Concerning the Punishment of Grave Breaches of International Humanitarian Law // International Legal Materials. 1999. Vol. XXXVIII. No. 4. P. 925.
43.Wilkitzki P. The German law on cooperation with the ICC // International Criminal Law Review. 2002. N 2. P. 212.
44.Werle G., Jessberger F. International Criminal Justice is Coming Home: The New German Code of Crimes Against international law // Criminal Law Forum. 2002. Vol. 13. P. 207.
45.Wirth S. Germany’s New International Crimes Code: Bringing a Case to Court. P. 157.
46.Trial Chamber I, Judgment of 29 October 1997, Blascic Case N IT-95-H-AR 108 bis, para 41.
47.MacLean J. The enforcement of the sentence in the Tadic case // International and national prosecution of crimes under international law / Ed. by Fischer H., Kreb C. and Luder S.R. Berlin, 2001. P. 729.
48.Kampala Declaration / RC-4-ENG-04062010. 4 June 2010. URL: http:// www.icc-cpi.int/ NR/ rdonlyres/ C35392FF- E272- 4761- 94D0- 3878A911E9BC/ 0/ RC4ENG.pdf (дата обращения: 01.09.2010).
49.International Criminal Court: Making the right choices at the Review Conference / Amnesty International. April 2010. London: Amnesty International publications, 2010. P. 12.
50.The ICC signs enforcement agreements with Belgium, Denmark, and Finland / ICC Press Office, 1 June 2010. URL: http:// www.icc-cpi.int/ menus/ icc/ press%20and%20media/ press%20releases/ pr 533 (дата обращения: 01.07.2010).
51.The PICT Research Matrix — Materials and Publications / Project on International Courts and Tribunal. URL: http://pict-pcti.org/matrix/Matrix-main.html .
список литературы
