Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1. Идея создания международного уголовного суда и юрисдикция МУС
1.1. История создания Международного уголовного суда
1.2. Принципы Статута Международного уголовного суда
1.3. Юрисдикция Международного уголовного суда
2. Понятия и виды международных преступлений и международно-правовой ответственности
2.1. Агрессия как международно-правовое понятие
2.2. К вопросу о международно-правовом понятии геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности
2.3.Понятие и виды международно-правовой ответственности
3. Проблемы и перспективы развития Статута Международного уголовного суда
3.1. Проблемы национального законодательства и юрисдикция Международного уголовного суда
3.2. Кампальская конференция по обзору Римского статута Международного уголовного суда
3.3. Преимущества Международного уголовного суда. Россия и Статут Международного уголовного суда
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Международные преступления по статуту международного уголовного суда
Список использованной литературы
"Список использованных источников
1.""Конституция Российской Федерации"" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// ""Собрание законодательства РФ"", 26.01.2009, N 4, ст. 445
2.""Уголовный кодекс Российской Федерации"" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)// ""Собрание законодательства РФ"", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. ""О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и безопасности человечества, независимо от времени совершения преступлений""//Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. N
10. Ст. 123.
4.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН ""Определение агрессии"" от
1. декабря 1974 г. (принятая XXIX сессией)// Действующее международное право: Сборник: В 3 т. М., 1997. Т. 2.
5.Батырь В.А. Международное гуманитарное право: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2006.С.356
6.Белый И.Ю. Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной ответственности за военные преступления // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.
7.Белый И.Ю. Некоторые правовые и процессуальные вопросы в истории развития института уголовной ответственности за военные преступления // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.
8.Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 407.
9.Богуш Г.И. Некоторые проблемы экстратерриториальной уголовной юрисдикции: пассивный персональный принцип // Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: Сб. материалов / ЛГУ им. А.С. Пушкина. СПб., 2008. С. 217.
10.Бекяшев К.А., Бекяшев Д.К. Международное публичное право: Сб. документов. Т.
2. Преамбула к Римскому статуту Международного уголовного суда. М.: Проспект, 2009. С. 750.
11.Блищенко И.П., Фисенко М.В. Международный уголовный суд. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 2004. С. 157.
12.Василенко В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982. С. 347.
13.Величковский А.В. Юрисдикция Международного суда ООН: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2003. С. 464.
14.Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб., 2001. С.247
15.Гавето С.Э. Особенности расследования преступлений против военной службы в условиях чеченского конфликта. М., 1997. С. 313
16.Защита мира и уголовный закон // Трайнин А.Н. Избр. произведения. М., 1969.С. 267.
17.История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 — 1945. М., 1960. Т. 1. С. 526.
18.Лобанов С.А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях. М., 1999. С. 445.
19.Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 320.
20.Марусин И.С. Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица: новые тенденции развития и совершенствования их деятельности: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2008. С. 210.
21.Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. М., 2003. С.467
22.Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2001. С. 416.
23.Международное уголовное право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. С. 415.
24.Опьяненные войной // Российская газета. 2001. 20 сент.; Петухов Н.А. История военных судов России / Под ред. В.М. Лебедева. Приложение. М., 2003. С. 342
25.Панов В.П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М., 1997. С. 458.
26.Рабцевич О.И. Международная уголовная юстиция: понятие и структура // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. N 3.
27.Римский статут Международного уголовного суда. Международное публичное право: Сб. документов. Т. 2. М.: Проспект, 2009. С. 750.
28.Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т.
2. Особенная часть. М.: Проспект, 2009. С. 879.
29.Сафаров Н.А. Проблемы имплементации Римского статута Международного уголовного суда: опыт Германии // Журнал российского права. 2006. N 12
30.Солера О. Дополнительная юрисдикция и международное уголовное правосудие // Международный журнал Красного Креста 2002 г.: Сб. статей. М., 2003. С. 372.
31.Смбатян А.С. Консультативная юрисдикция Международного суда ООН // Современное право. 2009. N 2.
32.Сухарев А.Я. Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности // Журнал российского права. 2007. N 1.
33.Советская военная энциклопедия в восьми томах. 2-е изд. М., 1990. Т. 1. С. 778.
34.Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979. С. 293.
35.Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества: Избранные труды. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 437
36.Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2005. N 3.
37.Трикоз Е.Н. Перспективы присоединения Российской Федерации к Римскому статуту Международного уголовного суда // Журнал российского права. 2007. N 12.
38.Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. С. 479.
39.Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2006. 356 с.
40.Bartram B. Primacy or Complementarity: Reconciling the Jurisdiction of National Courts and International Tribunals // The Yale Journal of International Law. 1998. Vol. 23. No. 2. P. 436
41.Cassese A. International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 352.
42.Belgium: Act Concerning the Punishment of Grave Breaches of International Humanitarian Law // International Legal Materials. 1999. Vol. XXXVIII. No. 4. P. 925.
43.Wilkitzki P. The German law on cooperation with the ICC // International Criminal Law Review. 2002. N 2. P. 212.
44.Werle G., Jessberger F. International Criminal Justice is Coming Home: The New German Code of Crimes Against international law // Criminal Law Forum. 2002. Vol. 13. P. 207.
45.Wirth S. Germany's New International Crimes Code: Bringing a Case to Court. P. 157.
46.Trial Chamber I, Judgment of 29 October 1997, Blascic Case N IT-95-H-AR 108 bis, para 41.
47.MacLean J. The enforcement of the sentence in the Tadic case // International and national prosecution of crimes under international law / Ed. by Fischer H., Kreb C. and Luder S.R. Berlin, 2001. P. 729.
48.Kampala Declaration / RC-4-ENG-04062010. 4 June 2010. URL: http:// www.icc-cpi.int/ NR/ rdonlyres/ C35392FF- E272- 4761- 94D0- 3878A911E9BC/ 0/ RC4ENG.pdf (дата обращения: 01.09.2010).
49.International Criminal Court: Making the right choices at the Review Conference / Amnesty International. April 2010. London: Amnesty International publications, 2010. P. 12.
50.The ICC signs enforcement agreements with Belgium, Denmark, and Finland / ICC Press Office, 1 June 2010. URL: http:// www.icc-cpi.int/ menus/ icc/ press and media/ press releases/ pr 533 (дата обращения: 01.07.2010).
51.The PICT Research Matrix — Materials and Publications / Project on International Courts and Tribunal. URL: http://pict-pcti.org/matrix/Matrix-main.html .
