Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Общие положения международного гражданского процесса 8
1.1. Понятие международного гражданского процесса 8
1.2. Принципы международного гражданского процесса 14
1.3. Источники международного гражданского процесса 30
Глава
2. Понятие и виды международной подсудности 37
2.1. Определение подсудности по международным соглашениям 37
2.2. Характеристика основных систем определения международной подсудности 46
2.3. Правила о подсудности дел с участием иностранных лиц по ГПК РФ и АПК РФ 56
Глава
3. Особенности международного судопроизводства 67
3.1. Правовое положение иностранных физических и юридических лиц в международном гражданском процессе 67
3.2. Судебные поручения как вид правовой помощи 73
3.3. Признание и исполнение решений иностранных судов 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 91
Содержание
Выдержка из текста
Не секрет, что в современной отечественной доктрине гражданского процесса можно обнаружить много теоретических вопросов, актуальность которых признавалась еще дореволюционными классиками. В то же время реформы процессуального законодательства последних лет и активное введение в отечественное процессуальное право многих институтов западного права требуют соответствующего доктринального обоснования и встречных шагов от отечественной процессуальной науки.
Право на судебную защиту в гражданском процессе
С распадом СССР и появлением на его территории самостоятельных государств, отношения между которыми стали строиться на международно-правовой основе, роль международных правоотношений вышла на новый уровень. В настоящее время возникают и новые отношения подобного толка. С возникновением новых самостоятельных государств они приобрели международный характер и вошли в сферу действия международного права.
Метод ГПП — это способ воздействия на участников отношений. Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения методом диспозитивно-разрешительным. Диспозитивность предполагает право выбора т.е можно поступать разными способами и императивность предполагает поступать так как написано в законе и ни как иначе. В ГПП большинство норм носит разрешительный, а не запретительный характер.
Международный гражданский процесс
Судебные процессы с участием иностранных лиц, транснациональных корпораций либо процессы с применением иностранного права принято рассматривать через призму международного гражданского процесса (далее — МГП).
Цель работы – изучить понятие и особенности международного гражданского процесса.
Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Проблемы, связанные с иском и исковой формой защиты права, имеют как теоретическое, так и практическое значение.
В условиях развивающихся отношений, связей между обществом и отдельными его членами с государством в лице его органов, развитием демократических начал в России, выбором ею вектора развития в части верховенства права, правового государства, порождает острую необходимость разработки теоретических основ развития гражданского общества, его институтов.
Объектов исследования в курсовой работе является комплекс правоотношений, возникающих между участниками судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
В России, и еще в иных странах имеется насыщенный приток иностранных юридических и физических лиц. Интернационализация существует и в общественной сфере: регулярно русские граждане заключают браки с иностранцами, россияне регистрируют браки вне своей страны. В связи с этим возросло число судебных дел с иностранными гражданами, а в нынешней юридической науке увеличился интерес к проблемам исследования всевозможных направлений международного гражданского процесса, в том числе в сфере доказательств.
Объект исследования – механизм правотворческой инициативы …………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Указанные обстоятельства обусловили выбор темы исследования, определили его объект, цели и задачи. Объектом исследования является понятие письменных доказательств, их место и значение в гражданском процессе Российской Федерации. Целью работы является обозначение понятия письменных доказательств, их места, значения и доказательной силы в гражданском процессе, разработка и обоснование освещаемого вопроса на концептуальном уровне на основе анализа научных теорий, нормативных актов, Руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда России и судебной практики по конкретным делам; в т.ч. его теоретических основ, правовой регламентации и его реализации на местном уровне.
Нормативно-правовые акты
1. Статут Международного Суда (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // СПС КонсультантПлюс.
2. Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров (Гаага,
1. июня 1955 г.) (РФ в Конвенции не участвует) // Интернет-ресурс http://base.garant.ru/10164564/
3. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г. // Вестник ВАС РФ. – 1993. -№ 8.
4. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) // Бюллетень международных договоров. – 1993. — № 6.
5. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева,
2. апреля 1961 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1964. — № 44. — Ст. 485.
6. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965) // Собрание законодательства РФ. -2004. — № 50. — Ст. 4951.
7. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Заключена в г. Гааге 01.03.1954) // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1967. — № 20. — Ст. 145.
8. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Заключена в г. Гааге 18.03.1970) // Международные конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам. Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение к №
10. октябрь 2000 года.- М.: ЮРИТ-Вестник, 2000. С. 18 — 28.
9. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена,
1. апреля 1980 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. — 1994. — № 1.
10. Конвенция о международном доступе к правосудию (Заключена в г. Гааге 25.10.1980).
Россия не участвует. // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.
11. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (Заключена в г. Лугано 16.09.1988).
Россия не участвует. // Международные конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам. Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». Специальное приложение к №
10. октябрь 2000 года.- М.: ЮРИТ-Вестник, 2000. С. 29 — 64.
12. Йорк-Антверпенские правила 2004 (Приняты в г. Ванкувере 31.05.2004 — 04.06.2004 на Конференции Международного морского комитета) // СПС Консультант плюс.
13. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». – 1992. — № 4.
14. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 17. — Ст. 1472.
15. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002).
Россия не участвует. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. — № 2(41).
- С. 82 — 130.
16. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. — № 32. — Ст. 1240.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
18. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от
3. апреля 1999 г. № 81-ФЗ (в ред. от 23.04.2012) // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 18. — Ст. 2207.
19. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 30. — Ст. 3012.
20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 46. — Ст. 4532.
21. Гражданский Процессуальный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. Утвержден Постановлением ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (Документ утратил силу) // СУ РСФСР. – 1923. — № 46 – 47. — Ст. 478.
22. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР
3. мая 1991 г. № 2211-I) (утратил силу с 01.01.2008 г.) // Ведомости ВС СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.
Научная литература. Монографии.
23. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. М.: БЕК. — 2000. Т. 1. – 288 с.
24. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. -М.: Статут. — 1999.
25. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с.
26. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с. – С.73.
27. Асосков А.В. Право, применимое к договорным обязательствам: европейская реформа и российское международное частное право // Вестник гражданского права. — 2009. — № 2.
28. Аухатов А.Я. Российское законодательство в области коллизионно-правового регулирования юридических лиц // Журнал российского права. – 2009. — № 7.
29. Ахметьянова З. А., Зайцев В.В., Ковалькова Е.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие. — Казань:Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. — 242 с.
30. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. — 606 с.
31. Варавенко В.Е. Традиции и новации в коллизионно-правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве Китая // Международное публичное и частное право. — 2010. — № 1.
32. Гетьман-Павлова И.В., Ерпылева Н.Ю. Российское законодательство по международному частному праву: проблемы совершенствования // Международное публичное и частное право. — 2009. — № 1.
33. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Проспект, 2012. Т. 1. – 719 с.
34. Дергачев С.А. Отношения, регулируемые гражданским законодательством, и соглашения о подсудности: анализ материально-правовой концепции // Налоги. — 2010. — № 17.
35. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учеб. пособие. М.: Юрист, 2002. – 254 с.
36. Долинская В.В. Правосубъектность и участники гражданских правоотношений // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации: сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. (24 февраля 2012 г.) / отв. ред. Т.Б. Замотаева. Вып. 10. Ч. 1. – Самара. — 2012. — С. 83.
37. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. – М.: Статут, 2000. – 271 с.
38. Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В., Костин А.А. Коллизионное регулирование соглашений о международной подсудности // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 2.
39. Ерпылева Н.Ю. Понятие, источники и принципы международного гражданско-процессуального права // Законодательство и экономика. — 2012. — № 3.
40. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. – 686 с.
41. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994. – 304 с.
42. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. Учебник. — М.: Статут. — 2005. — 220 с.
43. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. — С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. — 472 c.
44. Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. — 2012. — № 4.
45. Лукашук И.И., Шинкарецкая Г.Г. Международное право. Элементарный курс: Учеб пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. – 224 с.
46. Лунц Л.А. Международный гражданский процесс. — М.: Юрид. лит., 1966. — 188 с.
47. Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам: Монография. М.: ТК Велби, 2008. -176 с.
48. Международное частное право. Иностранное законодательство / Сост. и науч. ред. А.Н. Жильцова, А.И. Муранова. — М.: Статут, 2001. — 893 с.
49. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. — 2010.– 267 с.
50. Международное частное право: Учебник / Г.Ю. Федосеева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2007.
51. Митина М.А. О понимании сущности регулирования международной подсудности: современные тенденции // Известия вузов. — Правоведение. — 2010. — № 4.
52. Мызров С.Н. Об источниках международного частного права в свете реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации // Международное публичное и частное право. — 2012. — № 5.
53. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс: В 3 ч. — М. :Городец,2004. — 624 с.
54. Николюкин С.В. Нормы международных торговых обычаев как условие арбитражного соглашения о применимом праве // Современное право. — 2008. — № 1.
55. Осипов А.О. Место исполнения обязательства как основание международной подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 6. — С. 18 — 22.
56. Павлова Н.В. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 22.02.2005 № 14548/04 // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные Постановления за 2005 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. М.: Статут. — 2010. — 583 с.
57. Петрова М.М. Тенденции развития правового регулирования в сфере оказания международной правовой помощи по сбору и получению доказательств, находящихся на территории иностранных государств, по гражданским делам // Адвокат. — 2011. — № 11..
58. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут. — 2012. -510 с.
59. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М. — 2004.
60. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1996-1997 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут. — 1998.
61. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. -М.Статут. — 2002.
62. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. — М.: Статут -2006.
63. Регламенты международных арбитражных судов / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001.
64. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. — 525 с.
65. Сошникова И.Р. О проблеме личного закона наднациональных юридических лиц // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийского VIII научного форума (Самара, 24 —
2. апреля 2009 г.) / Науч. ред. Н.А. Баринов; Отв. ред. С.В. Мартышкин. — Самара: Самарский университет. — 2009. — С. 563. — 566.
66. Терновая О.А. Правосубъектность хозяйственных обществ и товариществ в России и во Франции. // Журнал российского права. – 2012. — № 12.
67. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ
2. июня 1985 г.) // Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о работе ее восемнадцатой сессии 31 —
2. июня 1985 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Сорок девятая сессия. Дополнение N 17 (A/49/17).
- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. — 1994. — С. 81 — 92.
68. Толстых В.Л. Принципы международного гражданского процесса Американского института права / УНИДРУА // Арбитражная практика. — 2007. — № 1.
69. Уржумов И.П. Наднациональные юридические лица как новые организационно-правовые формы ведения бизнеса в ЕС. Режим доступа: http:// www.advokatyra.ru/ articles/ supranational_entities/.
70. Федоров И.В. Принципы арбитражного процесса: Международно-правовые аспекты // Правоведение. — 2002. — № 6.
71. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. — М.: БЕК, 2001. — 560 c.
72. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. — М.: Госюриздат, 1956. — 439 c.
73. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 352 с.
74. Яблочков Т.М. Труды по международному частному праву, М.: Статут, 2009 – 263 с. – С.50.
75. Ярков В.В. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 3.
Судебная практика
76. Постановление Европейского Суда по правам человека от
2. мая 2009 г. Дело «Бацанина против России» [Batsanina v. Russia]
(жалоба N 3932/02) (Третья Секция)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека.- Российское издание. – № 10/2009.
77. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 февраля 2005 г. Дело «Стил и Моррис против Соединенного Королевства» [Steel and Morris — United Kingdom]
(жалоба N 68416/01) (IV Секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — Российское издание. –№ 7/2005.
78. Постановление Европейского Суда по правам человека от
1. октября 2009 г. Дело «Сокур (Sokur) против Российской Федерации» (жалоба N 23243/03) (Первая секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. -Российская хроника Европейского Суда. — Специальный выпуск. — № 1/2012.
79. Постановление Европейского Суда по правам человека от
2. октября 2008 г. Дело «Хужин и другие против России» [Khuzhin and Others v. Russia]
(жалоба N 13470/02) (I Секция) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — Российское издание. — № 2/2009.
80. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. – 1999. — № 8.
81. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2005 № 14548/04 по делу № А 40-47341/03-25-179 «Решение международного коммерческого арбитража (третейского суда) не является официальным документом, следовательно, на него не распространяются нормы Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов» // Вестник ВАС РФ. – 2005. — № 6.
82. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №
9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006. — № 3.
83. Определение ВАС РФ от 26.02.2009 N 1327/09 по делу № А 56-8186/2008. В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно возвращая иск истцу в связи с неподсудностью дела суду, учел, что между сторонами заключено соглашение о рассмотрении споров, возникающих при исполнении данного договора, в судебных органах по месту нахождения ответчика (на территории иностранного государства).
Документ опубликован не был. // СПС Консультант плюс.
84. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. марта 2012 г. № ВАС-1831/12 «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» //Документ опубликован не был. СПС Гарант.
85. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. июня 2012 г. № 1831/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2012. — № 10.
86. Определение ВАС РФ от 27.07.2010 № ВАС-6633/10 по делу N А 48-4248/2009. Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку установлено, что суды необоснованно возвратили исковое заявление предпринимателя, так как неправильно истолковали нормы соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности во взаимосвязи со статьями 36, 247 и
24. АПК РФ. Документ опубликован не был. // СПС Консультант плюс.
87. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2005 № А 05-3558/2005-23. Суд правомерно возвратил исковое заявление ООО о взыскании с иностранной фирмы задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о рассмотрении арбитражным судом РФ вытекающих из названного договора споров, не представлено, а материалами дела установлено отсутствие предусмотренных ст.
24. АПК РФ условий для рассмотрения данного спора арбитражным судом РФ. Документ опубликован не был. // СПС Консультант плюс.
88. Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2012 N Ф 09-9944/12 по делу № А 60-35896/2011 // Справочно-правовая система Консультант плюс.
89. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 №
15. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» // СПС КонсультантПлюс. 2013.
список литературы
