Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение
Глава
1. Понятие и источники правового регулирования международного коммерческого арбитража
1.1. Международный коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа
1.2. Источники правового регулирования международного коммерческого арбитража
Глава
2. Компетенция международного коммерческого арбитража
2.1. Понятие компетенции международного коммерческого арбитража
2.2. Сущность теории «компетенция компетенции»
2.3. Соотношение компетенции арбитражных судов РФ и международного коммерческого арбитража
Глава
3. Применимое право при рассмотрении споров в международном коммерческом арбитраже
3.1. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем
3.2. Императивные нормы в практике международного коммерческого арбитража
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах
«Измеритель» обратился в Московский городской суд с ходатайством об отмене этого арбитражного решения, утверждая, что между заводом и ООО «Омегатех Электроникс ГмбХ» контракт не заключался; его подлинника не имеется; арбитражное соглашение между сторонами не заключалось; решение арбитражного суда вынесено на основе подложных документов
Затем в ходе судебного разбирательства ответчик просил суд применить к договору право государства своей инкорпорации как право государства продавца.
Но в арбитражной оговорке не всегда удается рассмотреть все проблемные вопросы. К тому же спор может выходить за рамки арбитражного соглашения. В конце концов, стороны могут просто не заключать арбитражное соглашение, в частности, ввиду дороговизны арбитражного разбирательства в международном арбитраже.
Среди широко известных в мире постоянно действующих международных арбитражных центров Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ занимает место в ряду наиболее опытных и авторитетных.
По своей структуре работа является традиционной для данного типа и состоит из введения; основной части, включающей две главы, где получили рассмотрение вопросы, поставленные в задачах исследования; заключения и списка используемой литературы.
1.Нормаивно-правовые акты
1.1.Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета, N 156, 14.08.1993.
1.2.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
1.3.Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
2.Научная и учебная литература
2.1.Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х т. Т.
3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. М.: Бек, 2001.
2.2.Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие для высших юридических учебных заведений. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001
2.3.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юристъ, 2001.
2.4.Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2001. N 2.
2.5.Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. N 23.
2.6.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1977.
2.7.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.
2.8.Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: ТОН-Острожье, 2000.
2.9.Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и
3. АПК РФ 2002 г. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ФКБ-ПРЕСС, 2003.
2.10.Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. N 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004
2.11.Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.
2.12.Иффланд К. Защита прав непрофессиональных участников фондового рынка при заключении третейского соглашения по немецкому праву // Финансовое право. 2003. N 6.
2.13.Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы).
М., 1972.
2.14.Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973.
2.15.Международное частное право: Учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др. Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК. Велби, Изд-во «Проспект», 2004.
2.16.Минаков А.И. Арбитражное соглашение и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
2.17.Международное коммерческое право / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2004.
2.18.Николюкин С.В. Специфика арбитражного (третейского) рассмотрения международных коммерческих споров // Российская юстиция. 2008. N 1.
2.19.Новый юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2006.
2.20.Носырева Е.И. Примирительные процедуры и коммерческий арбитраж 6">международный коммерческий арбитраж // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова. М.: Статут, 2007.
2.21.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
2.22.Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров // Российская юстиция. 2001. N 6.
2.23.Скворцов О.Ю. Проблемы третейского разбирательства предпринимательских споров в России: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2006.
2.24.Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
2.25.Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского, А.Ф. Клейнмана. М.: Изд. МГУ, 1970.
2.26.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2006.
2.27.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
2.28.Чудиновских К.А. Разрешение коллизий подведомственности в российском и зарубежном процессуальном праве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 — 2003. N 2.
2.29.Хегер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитраже и перспективы его развития // Третейский суд. 2004. N 2(32).
2.30.Яковлев В.Ф. Разрешение споров хозяйствующих субъектов // Вестник ВАС РФ. 2002. N 12.
3.Материалы судебной практики
3.1.Арбитражная практика ВТАК. М., 1972. Ч. IV.
3.2.Дело N 328/1995, Постановление от 5 ноября 1996 г. См.: Арбитражная практика за 1996 — 1997 гг.
3.3.Дело N 283/1996, решение от 26 сентября 1997 г. См.: Арбитражная практика за 1996 — 1997 гг.
3.4.Дело от
2. мая 1998 г. N 320/1995. См.: Арбитражная практика МКАС за 1998 г.
3.5.Дело N 8/1997, решение от 5 марта 1998 г. См.: Арбитражная практика за 1998 г.
3.6.Дело N 314/1999, решение от 9 апреля 1999 г. См.: Практика МКАС за 1999 — 2000 гг.
3.7.Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 — 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002.
3.8.Дело N 67/1998, решение от
1. апреля 2000 г. См.: Практика МКАС за 1999 — 2000 гг.
3.9.Дело N 239/2000 от
3. мая 2001 г. // Хозяйство и право. 2002. N 1.
3.10.Практика МКАС за 2001 — 2002 гг.
список литературы
