Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение 3
Глава 1.История и особенности международного правосудия 5
Глава
3. Деятельность Международного уголовного суда 10
Глава 3.Правовой статус МУС 26
Заключение 37
Список литературы 38
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили метод диалектики, позволяющий рассматривать все явления окружающей действительности в развитии и взаимосвязи, а также исторический, сравнительно-правовой и формально-логический методы научного познания.
Международные преступления по статуту международного уголовного суда
Документ об учреждении Международного уголовного суда (МУС) подписали
1. июля 1998 года на конференции в Риме, отсюда он получил название «Римский статут».Решение об основании Международного уголовного суда приняли после того, как за несколько лет до того начали работу трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, где в 1990-е годы лилась кровь.Цель исследования: рассмотреть деятельность Международного Уголовного Суда.
Документ об учреждении Международного уголовного суда (МУС) подписали
1. июля 1998 года на конференции в Риме, отсюда он получил название «Римский статут».Решение об основании Международного уголовного суда приняли после того, как за несколько лет до того начали работу трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, где в 1990-е годы лилась кровь.Цель исследования: рассмотреть деятельность Международного Уголовного Суда.
Степень изученности темы. По причине своей актуальности данная проблема достаточно разработана и получила отражение во многих работах. На данный момент Римский статут ратифицировали
11. государств, Россия подписала статут, но до сих пор не ратифицировала его. Именно то, что международный уголовный суд охватывает довольно большую территорию действия и подтолкнуло меня на выбор данной темы.
Cour pénale internationale; сокращённо — МУС) — первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию.
Предмет данного исследования составляют международно-правовые основы функционирования гибридных судов, а также отношения между субъектами международного права, возникающие в связи с функционированием международных уголовных гибридных судов.
При написании настоящей работы методологической основой исследования служили общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).
Несмотря на то, что за последние годы международное уголовное право активно развивается, несмотря на все меры, которые предпринимают органы международного порядка, количество совершаемых преступлений международного характера за последние годы не сокращается, а имеет положительную устойчивую динамику. Преступления транснационального характера все больше совершаются открыто, в многолюдных местах.
Безусловно, целью создания международного уголовного правосудия было воплощающее в себе не месть, но торжество закона наказание конкретных людей за совершение во время второй мировой войны международных преступлений. Однако, конечной целью было предупреждение грядущих поколений о том, что «право не всегда на стороне тех, кто обладает большими армиями», что «ведение войны не только опасная, но и преступная затея», а также написание «авторитетной и беспристрастной летописи, к которой будущие историки могут обращаться в поисках правды, а будущие политики — в поисках предупреждения» 3.
МУС заполнит значительный пробел в современной международной правовой системе. Он будет обладать юрисдикцией по отношению к отдельным лицам в отличие от Международного суда, который рассматривает лишь вопросы ответственности государств. Кроме того, в отличие от специальных трибуналов, учрежденных Советом Безопасности, таких как Международные трибуналы по бывшей Югославии и по Руанде (МУТЮ/МУТР), юрисдикция МУС не будет ограничиваться преступлениями, совершенными во время одного конкретного конфликта или одним конкретным режимом в течение конкретного периода, и сможет вступать в силу через меньшее время после совершения преступления. Однако МУС будет обладать юрисдикцией только по отношению к преступлениям, совершенным после того, как он будет создан (статья 11).
Список литературы
1. Ассамблея государств-участников Римского статута Международного уголовного суда. Первая сессия. Нью-Йорк, 3-10 сентября 2002 г. Официальные отчеты. Правила процедуры и доказывания. Doc. ICC-ASP/1/3.
2. Ассамблея государств-участников Римского статута Международного уголовного суда. Доклад о деятельности Суда. Третья сессия. Нью-Йорк,
2. июля 2004. Doc. ICC-ASP/3/10. — Пункт 53.
3. Нешатаева Т.Н. Независимый суд: от международного стандарта к реализации без имитаций // Закон. 2010. № 2. С. 47-60.
4. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция № 1556 (2004) UN Doc. S/RES/ 1556 (2004); резолюция № 1564 (2004) UN Doc. S/RES/ 1564 (2004); резолюция № 1574 (2004) UN Doc. S/RES/ 1574 (2004).
5. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция № 1564 (2004) UN Doc. S/RES/1564 (2004).
Резолюция № 1564(2004).
6. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1593 (2005) от
3. марта 2005 года. UN Doc. S/RES/1593 (2005).
7. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Заседание
3. марта 2005 года. Предварительный отчет. Doc. UN S/PV.5158.
8. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Шестьдесят первая сессия. Доклад Международного уголовного суда. 3 августа 2006. Doc. UN A/61/217. — Пункт 29.
9. О создании Международного уголовного суда // Борьба с преступностью за рубежом. 2003. № 12. С.24-31.
10. Ображиев К.В. Прецеденты международных уголовных судов (трибуналов) как источники российского уголовного права // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Ставрополь, 2004. С.281-283.
11. Орлова И.А. «Квазисудебные» и судебные органы в рамках международных организаций // Международное и национальное правосудие: теория, история, практика. Материалы
12. Международной научно-практической конференции
2. мая 2010 года / Под ред. С.К. Дряхлова. Сост. А.А. Дорская, Н.Ю. Иванова. СПб., 2010. С.293-302.
13. Очередько В.П. Экономический суд СНГ как орган международного правосудия: проблемы становления //
14. Международное и национальное правосудие: теория, история, практика. Материалы Международной научно-практической конференции
2. мая 2010 года / Под ред. С.К. Дряхлова. Сост. А.А. Дорская, Н.Ю. Иванова. СПб., 2010. С.262-272.
15. Палеев МОрганизация Объединенных Наций создает Международный уголовный суд // Российская юстиция.1997. № 1. С.40-43.
16. Петрова Е.Е. Проект международного суда в работе Л.А. Камаровского «О Международном суде» // Международное и национальное правосудие: теория, история, практика. Материалы Международной научно-практической конференции
2. мая 2010 года / Под ред. С.К. Дряхлова. Сост. А.А. Дорская, Н.Ю. Иванова. СПб., 2010. С.284-288.
17. Пиджаков А.Ю. Из истории возникновения международных судебных учреждений // Российский ежегодник международного права. 2006
18. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г. // Действующее международное право. Документы. В 3 т. Т. 1 / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: Междунар. отношения, 2002. С. 11-35.. СПб., 2007.
19. Sadat L.N. A First Look at the 1998 Rome Statute for a Permanent International Criminal Court: Jurisdiction, Definition of Crimes, Structure, and Referrals to the Court // International Criminal Law; ed. M.C. Bassiouni. — Dobbs Ferry, NY: Transnational Publishers, 1999. — Р. 655-691.
20. Arsanjani M.H. Reflections on the Jurisdiction and Trigger-Mechanism of the International Criminal Court //
21. Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos; ed. by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. — The Hague: t.m.c. Asser Press, 1999. — P. 58-60.
22. Bos A. The International Criminal Court: Recent Developments // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos; ed. by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. — Hague: Asser Press, 1999.
23. Deen-Racsmany Z. The Nationality of the Offender and the Jurisdiction of the International Criminal Court // American Journal of International Law. — Vol. 95. — 2001. — № 3. — P. 606-623.
24. Morris M. High Crimes and Misconceptions: The ICC and Non-party States // Law and Contemporary Problems. — Vol. 64. — Winter 2001. — № 1. — P. 13-66.
25. Morris M. The jurisdiction of the International Criminal Court over nationals of non-party states // ILSA Journal of International and Comparative Law. — Vol. 6. — Spring 2000. — № 2. — P. 363-369.
26. Cassesse A. The Statute of the International Criminal Court: Some Preliminary Reflections // European Journal ofInternational Law. — Vol. 10. — 1999. — P. 161.
27. Report of the Prosecutor of the International Criminal Court, Mr. Luis Moreno Ocampo, to the Security Council pursuant to UNSR 1593 (2005) // http://www.icc-cpi.int/ library/cases/ICC_Darfur_UNSC_Report_29-06-05_EN.pdf
список литературы
