Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
1.Понятие и сущность мер пресечения
2.Основания избрания мер пресечения
3.Характеристика условий применения мер пресечения
3.1Подписка о невыезде и надлежащем поведении
3.2Личное поручительство
3.3Наблюдение командования воинской части
3.4Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым
3.5Залог
3.6Домашний арест
3.7Заключение под стражу
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Современный период характеризуется изменением процедур, обеспечивающих защиту прав личности. Государство, предназначением которого является защита интересов его граждан, прежде всего не должно причинять излишних страданий гражданам, особенно тем, кто еще не признан виновным вступившим в законную силу приговором суда.
В последнее время в научных исследованиях основное внимание уделено проблемам такой меры пресечения, как залог. Это связано, прежде всего, с тем, что взятие под стражу и задержания непосредственно затрагивают конституционное право человека на личную неприкосновенность.
Последние определенным образом влияют на реализацию конституционных прав граждан, поскольку так или иначе ограничивают их личную свободу, хоть и только на основаниях и в порядке, которые установлены законом, и при соблюдении всех уголовно-процессуальных гарантий прав личности.
При всем при этом, как показывает практика, именно заключение под стражу является «любимой» мерой пресечения российского уголовного процесса – иные меры пресечения, например, залог, личное поручительство, можно сказать «мертвы». Залог не нашел достаточного распространения в правоприменительной практике.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства РФ и зарубежных стран, мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174- ФЗ // Российская газета. 2001.
2. ноября (в ред. от 03.11.2009 г.).
2.Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых» // Российская газета. 1995.
2. июля (в ред. от 27.09.2009 г.).
3.Постановление Пленума Верховного суда РФ от
2. октября 2009 г. № 22 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009.
11. ноября.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. марта (в ред. от 23.12.2008 г.).
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000.
1. марта (в ред. от 06.02.2007 г.).
6.Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
7.Васяев А.А. Разрешение вопроса о заключении подсудимого под стражу (продление срока содержания его под стражей) в ходе судебного разбирательства // Современное право. 2009.№ 3. С.116-119.
8.Власова Н.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебн. пособие. — М.: Эксмо, 2005. — 288 с.
9.Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. 2002. № 9. С.8-11.
10.Глухов Е.А. Наблюдение командования воинской части как мера пресечения // Право в вооруженных силах. 2007. № 11. С.42-44.
11.Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. 1995. № 11. С. 71 – 77.
12.Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. — М.: Буквовед, 2007. – 416 с.
13.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юристъ, 2002. – 1039 с.
14.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А.Я. Сухарева. — М.: НОРМА, 2002. – 878 с.
15.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- 6-е издание, перераб. и доп. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Проспект, 200. – 736 с.
16.Куликов В. Оправдательный уклон // Российская газета. 2009.
1. ноября.
17.Куликов В., Черняк И. Бери браслет, иди домой // Российская газета – Неделя. 2007. 9 февраля.
18.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. 2003. № 5. С.11-13.
19.Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3. С.18-19.
20.Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2007. № 2. С.85-88.
21.Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. 2007. № 7. С.29-34.
22.Мустафаев Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 18 (90): Вып. 11. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. С. 59-60.
23.Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
24.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.
25.Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.
26.Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003. – 751 с.
27.Шамсутдинова Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Ижевск, 2006. – 24 с.
28.Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005.
0. апреля.
29.Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 547-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ерастова Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 109, частью первой статьи 125, статьей 162 и частью четвертой статьи
40. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
список литературы
