Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение 3
Понятие, виды и значение мер пресечения. 4
Классификация мер пресечения. 5
Заключение. 9
Список используемых источников. 11
Содержание
Выдержка из текста
Меры пресечения в уголовном процессе
Меры пресечения, связанные с имущественным ограничением прав обвиняемых, применяются в судопроизводствах разных стран, в том числе и в России, уже давно.
- рассмотреть понятие, классификацию и значение мер пресечения в уголовном процессе России;
- проанализировать понятие и сущность мер пресечения в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть основания применения мер пресечения в уголовном процессе;
Гуманизация уголовной политики повлекла либерализацию уголовно-процессуального законодательства, в частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе РФ 2001г. такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.
Мерами пресечения в уголовном процессе согласно статье 89 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является указанные в законе средства воздействия на обвиняемого или подозреваемого, которые могут использоваться при наличии достаточного количества данных о том, что данные лица могут:
Актуальность данной дипломной работы обусловлена острой необходимостью соблюдение прав и свобод человека и гражданина при применении мер пресечения. Также меры пресечения играют весомую роль в предотвращении, еще не совершенных обвиняемым (подозреваемым) преступлений и быстром раскрытии уже свершившихся.
В практической деятельности правоохранительные органов постоянно возникает необходимость применения мер уголовно-процессуального принуждения. При их использовании приходится сталкиваться не только с требованиями законности и обоснованности, но и с многочисленными процессуальными, организационно-правовыми, морально-нравственными и экономическими аспектами их применения.
Заключение под стражу согласно является самой строгой мерой пресечения в уголовном судопроизводстве и наиболее распространенной после подписки о не выезде. Сущность данной меры пресечения заключается в принудительной изоляции обвиняемого (подозреваемого) и содержании его под стражей в специально предназначенном для этого учреждении, в целях обеспечения процесса расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, а также исполнения приговора.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
По этим данным, число арестов в России сократилось почти на четверть: суды удовлетворили 75 934 ходатайства о содержании под стражей — это на 22,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.Но в то же время применение меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время по прежнему актуально, и в целях пресечения попыток обвиняемого воспрепятствовать производству по делу или же исключить его неправомерное поведение, должностным лицам, осуществляющим производство по делу необходимо применять меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу.
В части 2 статьи
2. Конституции РФ закреплено право суда в принятии решений об аресте, о заключении под стражу, содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Данное конституционное положение соответствует части 4 статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод .
В Российской Федерации признание, соблюдение и защита свобод и прав гражданина и человека как высшей ценности являются конституционной обязанностью государства. Этой обязанностью обусловлена деятельность органов государственной власти, в частности судебной, которая призвана гарантировать неотъемлемость и неотчуждаемость основных свобод и прав гражданина и человека.
Особенно актуальна проблема мер пресечения в современных условиях, поскольку ее оптимальное разрешение образует важное звено в системе государственных усилий по преодолению кризиса законности, стабилизации и сокращению количества совершаемых в России преступлений.
Список используемых источников.
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);
- 2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014);
3. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) «О военных судах Российской Федерации»;
4. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.09.2014);
5. Качалова О.В. Принципы уголовного процесса // Уголовно-процессуальное право : учебник / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2012.
6. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. — М., 2012.
7. Научно — практический комментарий к УПК РФ под редакцией В.М.Лебедева, «Спарк» — М, 2007г.
8. Рыжаков А.П. «Меры пресечения» — М, Информац. — издат. дом «Фитиль», 2006г.
9. Уголовно — процессуальное право РФ, учебник, под ред. П.А. Лупинской, Юрист, М — 2009г.
10. Уголовный процесс: Учебник под ред. Гуценко К.Ф., М.: 2007 г.
11. Учебник .Уголовный процесс — М.: СПАРК, 2005 г.
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для студентов вузов / Отв. ред. П.А. Лупинская М.: Юристъ, 2005.
13. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. Вступит. статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
список литературы
