Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
1.Сущность и общая характеристика мер принуждения в российском уголовном процессе 6
Глава
2. Задержание подозреваемого 15
Глава
3. Характеристика условий применения отдельных мер пресечения 31
3.1 Специальные условия избрания подписки о невыезде 31
3.2 Залог 35
3.3 Особенности присмотра за несовершеннолетними 41
3.4 Личное поручительство 45
3.5 Содержание наблюдения командования воинской части 47
3.6 Домашний арест49
3.7 Заключение под стражу54
Глава
4. Иные меры процессуального принуждения 72
4.1 Обязательство о явке 72
4.2 Привод 75
4.3 Временное отстранение от должности 77
4.4 Наложение ареста на имущество и ценные бумаги 81
4.5 Денежное взыскание 83
Заключение 87
Список нормативных правовых актов и литературы 91
Выдержка из текста
Введение
Россия, провозгласив себя в соответствии с Конституцией, принятой
1. декабря 1993 г всенародным согласованием, демократическим правовым государством, «заявила о своих намерениях продвигаться в развитии мировых взаимоотношений, исходя из признания высшей ценностью в обществе и государстве человеческой личности, её прав и свобод» .
Вместе с тем ч. 3 ст.
5. Конституции РФ предусматривает возможность ограничения действия конституционных прав и свобод человека и гражданина федеральным законом, но в исключительных случаях и в той мере, в какой это необходимо, в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц.
Наиболее ощутимо права и свободы человека и гражданина затрагиваются в такой сфере государственной деятельности, как уголовное судопроизводство. Осуществление правовой реформы, укрепление самостоятельности и независимости судебной власти в Российской Федерации привели к принятию в 2001 г. концептуально нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174- ФЗ (далее — УПК РФ).
Уголовно — процессуальное законодательство не только предоставляет участникам уголовного судопроизводства права, но и налагает на них определенные обязанности. Обеспечить их выполнение, а также воздействовать на поведение его участников с целью недопущения их противоправного поведения и восстановления нарушенных прав других лиц призваны меры процессуального принуждения.
Проводимые в России социально-экономические преобразования требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздействия. Как отмечает Р.З.Шамсутдинова, «необоснованное применение этих мер приводит к различным нарушениям прав личности: применению излишние принуждения ввиду недостаточного знания практическими работниками законодательства в данной сфере, неоправданному ограничению возможностей обвиняемого (подозреваемого) в использовании своих законных прав с учетом действия принципа состязательности сторон в уголовном процессе» .
Значимость данного правового института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую основу применения мер уголовно-процессуального принуждения.
В практической деятельности правоохранительные органов постоянно возникает необходимость применения мер уголовно-процессуального принуждения. При их использовании приходится сталкиваться не только с требованиями законности и обоснованности, но и с многочисленными процессуальными, организационно-правовыми, морально-нравственными и экономическими аспектами их применения.
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при применении мер уголовно-процессуального принуждения.
Предметом работы являются закономерности, а также правоотношения, возникающие между государственными органами и должностными лицами, с одной стороны, и субъектами, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства, с другой, в результате применения к ним мер процессуального принуждения.
Целью работы является всестороннее изучение законодательного регулирования мер процессуального принуждения и проблем их применения.
Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
- — выявить сущность и общее правовое значение мер принуждения;
- — проанализировать особенности задержания подозреваемого как меры принуждения;
- — дать характеристику условий применения отдельных видов мер пресечения;
- — рассмотреть особенности применения иных мер принуждения.
Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, а также методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический и структурно-функциональный.
Теоретическую базу работы составили монографии отечественных ученых, учебная литература и публикации в периодических изданиях. Нормативную базу составило действующее российское законодательство, регламентирующее применение мер принуждения. Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики.
Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. — 1993. —
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. — 2001. —
2. декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня.
4.Федеральный закон от
1. июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. — 1995. —
2. июля.
5.Закон РФ от
2. июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. — 1993. —
1. августа.
6.Приказ МВД РФ от 21.06.2003 г. №
43. «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода» (зарегистрирован в Минюсте РФ 08.07.2003 г. № 4878) // Российская газета. — 2003. —
1. июля.
7.Приказ МВД РФ от 28 февраля 2000 г. №
22. «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола» // Бюллетень Минюста РФ. — 2000. — № 4.
8.Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.01.2008 № 7 «Об открытии и ведении лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» // официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
Монографии и учебная литература
9.Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. – 283 с.
10.Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
11.Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно- процессуальном праве России. — М.: Городец, 1998. – 152 с.
12.Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. — М.: Буквовед, 2007. – 416 с.
13.Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / Науч.ред. Н.Е.Лютиков. – Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1975. – 175 с.
14.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.П. Верина и В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2004. – 974 с.
15.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. – 914 с.
16.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.А. Чекалина. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2006. – 1227 с.
17.Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. П.Г. Мищенкова. — М.: БЕК, 1996. – 221 с.
18.Кошелева И.С., Михальчук А.Е. Гарантии защиты прав несовершеннолетних при расследовании уголовных дел // Толерантность и межэтнические отношения в России. Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 2 / Под ред.А.Г. Кузнецова. — Саратов: СЮИ МВД России, 2006. — С. 203-210.
19.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Норма, 2006. – 174 с.
20.Маслов И.В. Задержание и заключение под стражу: Научно-практическое пособие. — М.: Юрист, 2004. – 75 с.
21.Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого: Автореферат дис. … канд. юрид. наук.- Краснодар, 2004. – 25 с.
22.Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
23.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.
24.Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе: Автореф.дисс.. канд.юрид.наук. – Омск, 2006. – 22 с.
25.Ольшевский А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – 24 с.
26.Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв.ред. И.Б.Михайловская. — М.: Наука, 1989. – 256 с.
27.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 648 с.
28.Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.
29.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч./ Отв.ред. И.Л.Петрухин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2006. – 664 с.
30.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало; Изд-во Моск.ун-та, 2007. – 707 с.
31.Уголовный процесс: учебник / Под ред. В.П.Божьева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2004. — 671 c.
32.Цоколова О.И. Задержание подозреваемого: Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 2004. – 95 с.
33.Шамсутдинова Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Ижевск, 2006. – 24 с.
Статьи в периодических изданиях
34.Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. — 2003. — № 3. – С.21-22.
35.Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность.- 2003. — № 4. – С.13-15.
36.Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. — 2002. — № 10. — С.14.
37.Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. — 2002. — № 9. — С.43 — 45.
38.Берестнев Ю. Европейский «велосипед» для российской правовой системы // Российская юстиция. — 2002. — № 10. — С.69-71.
39.Булатов Б.Б. Обязательство о явке // Российский следователь. – 2003. — № 5. — С. 2-6.
40.Бурлакова Я.Ю. К вопросу о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении // Общество и право. — 2008. — № 4. — С. 268-271.
41.Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // Российский следователь. — 2004. — № 4. — С.12-14.
42.Гафизов М.Х. Спорные вопросы наложения денежного взыскания при производстве по уголовному делу // Российский следователь. — 2006. — № 9. – С.2-3.
43.Глухов Е.А. Как наблюдает командование // Военно-юридический журнал. — 2007. — № 9. — С.30-31.
44.Глухов Е.А. Наблюдение командования воинской части как мера пресечения // Право в вооруженных силах. — 2007. — № 11. — С.42-44.
45.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. – 2006. — № 5. — С.4-7.
46.Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. — 2008. — № 2. — С.99-103.
47.Зиновьева Н.М. Об иммунитетах иностранных граждан при применении мер процессуального принуждения // Общество и право. – 2008. — № 3. – С.220-223.
48.Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. — 2008. — № 3. — С.10-12.
49.Карцева А.И., Кольчурин А.Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. — 2008. — № 22. — С.2-4.
50.Каширин А. Обратная сторона гуманности // Эж-Юрист. — 2007. — № 39. — С.6.
51.Козлова Н. Мой дом – моя тюрьма // Российская газета. — 2004. —
2. октября.
52.Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С.88-90.
53.Кузовенкова Ю.А. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве как санкция уголовно-процессуальной ответственности // Общество и право. – 2008. — № 3. – С.224-228.
54.Куликов В., Черняк И. Бери браслет, иди домой // Российская газета – Неделя. — 2007. — 9 февраля.
55.Куликов В. Домашний срок // Российская газета. — 2007. —
2. августа.
56.Кутуев Э.К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав и свобод подозреваемого // Российский судья. – 2004. — № 11. – С.34-36.
57.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. — 2003. — № 5. — С.11-13.
58.Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. — 2007. — № 2. — С.85-88.
59.Максимова Е.Ю. Проблемы применения залога в уголовном процессе // Российский судья. — 2010. — № 5. — С.20 — 22.
60.Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Российский следователь. — 2007. — № 20. — С.10-12.
61.Маслов И.В. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского суда по правам человека // Законность. — 2009. — № 11. — С.26-30.
62.Мельников В. Обеспечение прав граждан, в отношении которых применены меры принуждения, связанные с ограничением свободы передвижения // Мировой судья. — 2008. — № 2. — С.21-25.
63.Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. — 2007. — № 7. — С.29-34.
64.Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. — 2007. — № 3. — С.72-80.
65.Мельников В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. — 2009. — № 9. — С.3-6.
66.Мельников В.Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос // Российский следователь. – 2003. — № 9. – С.25-31.
67.Михайлова О.Е. Обязательство о явке как мера процессуального принуждения // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. — № 4.. — С.186-191.
68.Мустафаев Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 18 (90): Вып. 11. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. — С. 59-60.
69.Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. — 2008. — № 10. — С.50-54.
70.Останина О.Е. Привод как институт уголовно-процессуального права: проблемы теории и практики // Юридические науки. — 2007. — № 3. — С.123-125.
71.Погодина И.В., Попова З.В. Государственное принуждение в юридическом процессе // Российский следователь. — 2007. — № 10. — С.31-32.
72.Супрун С.Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. – 2007. — № 1. – С.92-96.
73.Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. — 2002. — № 8. — С.8 — 11.
74.Тутынин И.Б. Анализ изменений УПК РФ в части регламентации наложения ареста на имущество // Исполнительное право. – 2008. — № 1. – С.5-8.
75.Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. — 2008. — № 11. — С.9-11.
76.Цоколова О.И. Проблемы совершенствования оснований применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский следователь. — 2005. — № 5. — С.8-13.
77.Цыганкова Е.А. Классификация мер государственного принуждения по целевой направленности // Общество и право. — 2009. — № 5. — С.287 — 292.
78.Шейфер С. Доказательственное значение задержания подозреваемого // Социалистическая законность. — 1972. — № 3. — С. 55-56.
79.Шкель Т. Тюрьма – не место для больных // Российская газета. – 2010. – 14 сентября.
80.Шмонин А.В. Наложение ареста на денежные средства и иные ценности органами расследования // Право и экономика. — 2005. — № 7. – С.61-65.
81.Шмонин А.В. Наложение ареста на ценные бумаги // Право и экономика. – 2005. — № 6. – С.39-43.
82.Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования) // Российский следователь. – 2008. — № 9. – С.13-15.
83.Юдин А. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами // Законность. — 2009. — № 5. — С.42-44.
Акты судебных органов
84.Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 г. № 503-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзенкова Виктора Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части второй статьи 29, частью первой статьи
11. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи
7. Трудового кодекса Российской Федерации» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
85.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации
2. июня 2000 г. «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи
5. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. — 2000. — № 27. — Ст. 2882.
86.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. №
2. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009.
11. ноября.
87.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. марта.
88.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000.
1. марта.
89.Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2010 г. № 93-О 09-24СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 4.
90.Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2009 г. № 14-О 09-5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. — № 1.
91.Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2005 г. № 74-Д 05-11 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
92.Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2004 г. № 1-011/03 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
93.Определение Московского городского суда от 15.06.2010 г. по делу № 33-17397 // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
94.Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. — № 9.
