Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Полномочия арбитражных судов в исполнительном производстве
1.1. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов
1.1. Определения суда по вопросам исполнительного производства
2. Роль судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе
2.1. Служба судебных приставов — орган, осуществляющий исполнение актов арбитражных судов.
2.2. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном производстве
3. Проблемы исполнения судебных решений
3.1. Некоторые вопросы арбитражной практики, связанной с ФЗ «Об исполнительном производстве»
3.2. Неисполнение судебных актов
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, в первую очередь, нормы АПК РФ, Закона об исполнительном производстве, материалы судебной практики в сфере исполнения судебных решений арбитражных судов.
За время прохождения практики я ознакомилась с деятельностью органов судебных приставов, изучила делопроизводство, ознакомилась с инструкциями, положениями, которые регулируют внутренний распорядок, структуру, порядок организации и полномочия судебного исполнителя, а также с нормативно-правовыми актами, регламентирующими их сферу деятельности.
Объектом работы являются исследования в области арбитражного процессуального права, обосновывающие вопросы рассмотрения дел в особом производстве.
В то же время ни одно из проведенных в рамках судебно-правовой реформы преобразований не затронуло ни деятельность Службы судебных приставов, ни законодательство об исполнительном производстве, и в настоящее время ведется подготовка нового Исполнительного кодекса РФ.
Реальной же эта защита будет в том случае, когда принятое арбитражным судом законное и обоснованное решение вступит в законную силу и будет исполнено. Поэтому производство по исполнению решений арбитражных судов, как и прочих юрисдикционных органов, имеет очень важное значение для защиты прав и охраняемых законом интересов.Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность процессуальных действий и возникающих на их основе процессуальных отношений, направленных на исполнение судебного акта в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.
Что касается исполнимости решений суда, то в исполнительном производстве достаточно часты ситуации, когда выносится постановление о взыскании денежных сумм с человека, который даже потенциально не может выплатить их. Например, средства взыскиваются с освободившегося из мест заключения безработного (и не желающего работать), не имеющего какой-либо собственности, не имеющего определенного места жительства гражданина. Такое постановление суда изначально будет неисполнимым.
Одним из действенных механизмов реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина является гражданское и арбитражное судопроизводство, направленное на защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов индивидов.
Исполнительным производством в Российской Федерации является завершающий этап реализации законных интересов граждан и юридических лиц и механизма защиты прав. Принудительное исполнение, которое реализуется в рамках процессуального правоотношения, производиться так же и административный процесс. Таким образом, исполнительное
Проблема исполнения судебных и иных актов органов гражданской юрисдикции приобретает особую значимость в связи с вопросом более широкого характера − об исполнении законов в целом и как их частного случая − принудительного исполнения судебных актов. Процесс реализации актов судебных и других органов гражданской юрисдикции должен не только обеспечить конечный результат, но и упорядочить его, с тем, чтобы он прошел с наименьшими юридическими, временными и материальными издержками, учитывая интересы субъектов, вовлеченных в эту сферу.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Справедливое и своевременное правовое обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, одна из первостепенных задач гражданского судопроизводства.Цель работы заключается в научной разработке теоретических и практических вопросов организации и функционирования судебного контроля за исполнительным производством в гражданском (цивилистическом) процессе.
Исполнительное производство является одной из более быстро формирующихся отраслей российского законодательства. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об исполнительном производстве" заложил базу для образования адаптированного к современным социально-экономическим условиям порядков принудительного исполнения юрисдикционных актов.
С принятием
2. июля 1997 г. федерального закона «О судебных приставах» и 2 октября 2007 года федерального закона «Об исполнительном производстве» система исполнительного производства приобрела более детальный характер и стала отвечать требованиям развития современного общества. До принятия этих законов эффективность исполнительного производства была невысокой, так как не существовало отдельных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы исполнения судебных и иных актов, а исполнительное производство рассматривалось в рамках гражданско-процессуального права и ставилось в прямую зависимость от деятельности судов.
«Исполнительное производство — это совокупность связанных между собой действий, урегулированных правовыми нормами. Эти действия необходимы для принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов иных органов» .
Принудительное исполнение судебного решения является неотъемлемой частью фундаментального права человека на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, гарантированного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) . Рекомендациями Комитета Министров Совета Европы государствам-членам от 9 сентября 2003 г. № Rec (2003)
1. «О принудительном исполнении» предусмотрено, что при проведении принудительного исполнения необходимо разумно соотносить интересы как взыскателя, так и должника, а в некоторых случаях необходимо также учитывать интересы третьих лиц. В этой связи в исполнительном производстве большое значение имеет оптимизация практической деятельности органов принудительного исполнения и иных участников исполнительного производства. Здесь необходимо найти и сохранить баланс интересов, прежде всего, взыскателя и должника. Данная задача может быть успешно решена только через сбалансированную, устойчивую и универсальную систему процессуальных гарантий, обоснованных доктриной и установленных в законодательстве об исполнительном производстве.
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 21.10.1994. «Российская газета», № 238-239, 08.12.1994. М.: Юрайт, 2009.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.12.1995. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996. М.: Юрайт, 2009.
4.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. Российская газета, N 137, 27.07.2002.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ/ «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998.
7.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195- ФЗ. «Российская газета», № 256, 31.12.2001.
8.ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ. Российская газета, N 149, 05.08.1997.
9.ФЗ «Об исполнительном производстве»от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Российская газета, N 223, 06.10.2007.
10.ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 N 119-ФЗ. Российская газета, N 149, 05.08.1997. Утратил силу.
11.Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» (в ред. от 14.02.2006), Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (в ред. от 07.05.2007).
12.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2005 г. по делу N Ф 04-7804/2005(16541-А 45-28).
13.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
1. июля 2006 г. по делу N А 78-4740/02-С 1-6/62-Ф 02-3576/06-С 2.
14.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2008 по делу N А 13-2918/2008.
15.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 по делу N А 56-35482/2008.
16.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу N А 21-8201/2008.
17.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 по делу N А 05-10104/2000.
18.Письмо ВАС РФ от
1. марта 1998 г. N С 1-7/ОУ-202 и Министерства юстиции РФ от
2. марта 1998 г. N 1873-СС «О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 5.
19.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям / Под редакцией Г. Ю. Касьяновой. М.: АБАК, 2010. — 192 с.
20.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий последних изменений. М.: Юрайт, 2010. — 208 с.
21.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М.: Статут, 2007 г. — 1136 стр.
22.Гришин И. П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008. — 592 с.
23.Гринемаер Е. А. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, Налоги и финансовое право, 2011. — 256 с.
24.Антосевич Г. С. Арбитражное процессуальное право. Краткий курс. М.: Окей-книга, 2010. — 128 с.
25.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 800 с.
26.Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2007. — 544 с.
27.Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право. М.: Дашков и Ко, 2011. — 432 с.
28.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под редакцией Г. А. Жилина. М.: Проспект, 2010. — 800 с.
29.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М. Статут, 2009. – 659 с.
30.Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. – 321 с.
31.Кузнецов В.Ф. Система исполнительного производства (вопросы теории и практики): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. – 283 с.
32.Никифоров А. В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: РИОР, 2009. — 464 с.
33.Потапова А. А. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций. М.: Проспект, 2011. — 128 с.
34.Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2007. – 173 с.
35.Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза. Система гражданской юрисдикции в канун 21-го века: современное состояние и перспективы развития: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Яркова, М.А. Викут и др. Екатеринбург, 2000. – 439 с.
список литературы
