_Toc409047984
Введение 2
Глава 1.Теоретические основы исследования современной политической метафоры в лингвистике 2
1.1 Понятие политического дискурса 2
1.2 Метафора в политическом дискурсе России: функции и типы метафор 2
1.3 Политические метафоры в дискурсе китайского языка 2
Выводы по 1 главе 2
Глава 2. Россия и Китай в метафорическом зеркале: лексико-семантическое исследование метафоры «борьбы» 2
2.1 Семантические особенности метафоры «борьбы» в политическом дискурсе русскоязычных текстов 2
2.2 Семантические особенности метафоры «борьбы» в политическом дискурсе китайского языка 2
2.3 Сопоставительный анализ метафоры «борьбы» в русском и китайском языках 2
Выводы по 2 главе 2
Заключение 2
Список литературы 2
Приложение 2
Содержание
Выдержка из текста
Следующий вопрос соотношение нейтральной лексики и стилистически маркированных слов, являющееся обычным делом в любом из функциональных стилей. Однако, характер этого соотношения для каждого стиля индивидуален. Так, например, стилистически окрашенные элементы официально-делового стиля однотипны и определенны и имеют книжно-канцелярскую окраску. Та же картина наблюдается в научном стиле с маркированной терминологией. Совершенно иной является корреляция нейтральных и стилистически маркированных средств в публицистике, в которой возможна абсолютна любая стилистическая окраска (начиная от самой низкой и до самой высокой).
Теоретическая значимость нашего исследования заключается в переосмыслении традиционного подхода к анализу метафоры с учетом преимуществ когнитивно-дискурсивного критерия, оперирующего данными понятиями, как дискурс, дискурсивная практика, интеракционная модель коммуникации, наблюдатель, интерсубъективный характер коммуникации.
Актуальность данной дипломной работы определяется необходимостью постоянного изучения особенностей переводов тропов, в частности метафорических выражений в популярной литературе для эффективного отражения замысла автора.
При когнитивном подходе метафора рассматривается как способ мышления, средство постижения, рубрикации, представления и оценки какого-то фрагмента действительности при помощи сценариев, фреймов и слотов, относящихся к совершенно иной понятийной области. Метафора создает возможность использовать потенции структурирования сферы-источника при концептуализации новой сферы. Специфика такой концептуализации во многом зависит от национального, социального и личностного сознания. Метафоры — это проявление аналоговых возможностей человеческого мышления, они заложены уже в самой интеллектуальной системе человека, это особого рода схемы, по которым человек думает и действует.
Актуальность данной курсовой работы определяется необходимостью постоянного изучения особенностей переводов тропов, в частности метафорических выражений в популярной литературе для эффективного отражения замысла автора.
Сравнительная теория, достаточно успешно разрабатываемая Э. Ортони и его последователи, основной своей целью ставят различение как сходства, так и аналогии, а также уподобления в механизмах рождения метафорического смысла.
Список литературы
1. Андерсон Р. Каузальная сила политической метафоры: Учебное пособие / Будаев Э.В., Чудинов А.П. М.. – М., 2009. – 268с..
2. Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций //Вопросы языкознания. – 2003. — № 3.
3. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс. Вступительная статья // Теория метафоры. М., 2000. С. 5 — 32.
4. Базылев В.Н. Политический дискурс в России // Лингвистика: бюллетень Уральского лингвистического общества. – 2005. — № 15. – С. 5-32.
5. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. — М.: Институт русского языка АН СССР, 1999. — 140 с.
6. Баранов А.Н. Метафорические грани феномена коррупции //Общественные науки и современность. — 2004. — № 2. — С. 45-67.
7. Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. — М., 2009. – С.25-29.
8. Баранов А.Н. Предисловие редактора. Когнитивная теория метафоры почти 20 лет спустя. — М.: Едиториал УРСС, 2004. – С.5-11.
9.Баранов А.Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики (взаимоотношение бизнеса и власти, коррупция) / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Шипова Е.А. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2008. – 84с.
10. Белт Т. Политическое убеждение путем метафорического моделирования // Политическая лингвистика. — Выпуск 2 (22). — Екатеринбург, 2009. — С. 18-25.
11. Блэк М. Теория метафоры. — М., 2009. — С. 153-172.
12. Будаев Э.. В. «Могут ли метафоры убивать»?: Прагматический аспект политической метафорики // Политическая лингвистика. — Выпуск 20. — Екатеринбург, 2008. — С. 67-74
13. Будаев Э.В. Постсоветская действительность в метафорах российской и британской прессы. — Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2007. — 149 с.
14. Будаев Э.В. Политическая метафорология: ракурсы сопоставительного анализа // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2010. — № 1. – С.9-23.
15. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика: Учебное пособие. — М., 2008. – 360с
16. Будаев Э.В. Становление когнитивной метафоры// Лингвокультурология, — Екатеринбург, 2007. — С. 16 – 32.
17. Вершинина Т.С. Метафора в политическом дискурсе: традиции и новаторство // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. — Екатеринбург, 2001. Т. 6.
18. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. — М., 2009. — С. 26.
19. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность: Сб. статей к 70-летию Т.М.Николаевой / Отв. ред. В.Н.Топоров. М., 2005.
20. Домышева С.А. Политический дискурс vs дискурс реагирования: оценка политика как «человека неискреннего» в средствах массовой информации // Вестник Челябинского гос. ун-та. Челябинск, 2007. № 22. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=15529456
21. Дуань Доцзяо Политическая метафора в современных российских СМИ / дис.магистра. – СПб., 2006. – 130с.
22. Дэвидсон Д. Что означают метафоры. — М.: 2010. – 90с.
23. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: ЭКСМО — Пресс, 2011. — 450 с.
24. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров; ИНИОН РАН. М., 2000.
25. Квятковский А.П. Школьный поэтический словарь. – М.: Дрофа, 2010. – 464с.
26. Керимов Р.Д. Текстильные концептуальные метафоры в политическом дискурсе ФРГ // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – С.96-107.
27. Клинцов М.Н. Политическая метафора как средство идеологического воздействия //http://www.crimea.edu/tnu/magazine/culture/culture28/index.htm — 2012.
28. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. — 2011. — № 6.
29. Кубрякова Е.С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания // Язык. Личность. Текст: Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой. — М., 2005.
30.Кэ Ян Исследования политической коммуникации в Китае // Политическая лингвистика. – 2011. — № 3 (37) . – С.58-63.
31. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М., 2004. – 256 с.
32. Лобанова Т.Н., Кибалина В.О. Особенности и функционирование концептов и прецедентных феноменов в китайской политической метафоре // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2011. — № 2 (9). – С. 105-108.
33. Маслова В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова. – http// www.classen.ru.phiologiy/maslova-08.htm
34. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика и ее место в современной научной парадигме// Введение в когнитивную лингвистику. — М.: 2006. — С 6 – 16.
35. Михельсон М.И. Русская речь и мысль: Свое и чужое: Опыт русской фразеологии: Сборник образных слов и иносказаний: В 2 Т. – Т. 1. — М., 2004. 550с.
36. Москвин В.П. Русская метафора: параметры классификации // Филологические науки.-2010.-№2.- С.66-74.
37. Москвин В.П. Классификация русских метафор // Языковая личность. – Волгоград, 2011. — С. 103-113.
38. Никитин М. В. Метафора: Уподобление vs. Интеграция концептов // С любовью к языку: Сб. науч. тр. Москва; Воронеж, 2012. — с. 255-270.
39. Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции / Глав. ред. Чудинов А.П. – Екатеринбург: Урал. гос. пед. универ., 2010. – 238с.
40. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 2002. – 944с.
41. Петров К.Е. Роль политического дискурса в политических изменениях: глобальный, региональный и национальный уровни. – М.: МГИМО МИД России, 2009. – 60с.
14. Плотникова С.Н. Политик как конструктор дискурса реагирования. Политический дискурс в России: Материалы постоянно действующего семинара / Под ред. В.Н. Базылева, В.Г. Красильниковой. Выпуск 8. — М., 2005.
42. Рахманова Л.И. Современный русский язык: Лексика. Фразеология. Морфология / Л.И. Рахманова, В.Н. Суздальцева. – М.: Аспект Пресс, 2013. – 322 с.
43. Скляревская Г. Н. Языковая метафора в словаре: Опыт системного описания // Вопросы Языкознания. – 2007. — № 2.
44. Скребцова Т.Г. Современные исследования политической метафоры: три источника и три составные части. – СПб., 2014. —
45. Солганик Г.Я. Современная публицистическая картина мира [Электронный ресурс]// Публицистика и информация в современном обществе. — М. (http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=6).
46. Степаненко А. В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе: (На материале русского и немецкого языков): Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2012. – 120 с.
47 Сурина А.В. Метафорическое моделирование российской действительности в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи. Автореф. дис. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2007.
48. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М.: Языки русской культуры, 2006. – 178с.
49. Фетисов А. Ю. Терминологизация содержания метафоры в научном тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. — СПб., 2010. — 120 c.
50. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве / Пер. с лат. М.Л. Гаспарова . – М: Научно издательский центр «Ладомир», 2004. — 475 с.
51. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры: Монография. — Екатеринбург, 2011. — 238 с.
52. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. — М., Наука, Флинта, 2012. 380с.
53. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. — Екатеринбург, 2013. — 248с.
54. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. — М.: Гнозис, 2013 – 326 с.
55. Яворская Г. Политические метафоры и политические сюжеты: заметки к диалогу Украина — Европейский Союз //Зеркало недели. — 2002. — 8 марта.
список литературы