Методика расследования краж в условиях современного правового и криминалистического пространства Российской Федерации: анализ и актуальные вызовы

В условиях стремительно меняющегося мира, где технологический прогресс открывает новые горизонты для развития, он же, к сожалению, создает и благоприятную почву для новых форм преступности. Кражи, как одно из наиболее распространенных преступлений против собственности, претерпевают существенные изменения в своей структуре и способах совершения, становясь все более изощренными и труднораскрываемыми. По данным МВД России, в 2024 году количество зарегистрированных краж снизилось на 14,3%, включая квартирные – на 28,7%, что казалось бы, демонстрирует позитивную динамику. Однако, несмотря на это снижение, абсолютные цифры остаются значительными, а такие категории, как хищения с банковских счетов и электронных денежных средств, продолжают демонстрировать устойчивый рост, создавая серьезные вызовы для правоохранительных органов.

Актуальность темы дипломной работы обусловлена не только динамикой преступности, но и непрерывным развитием правовой базы. В 2024-2025 годах Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ подверглись ряду существенных изменений, которые напрямую влияют на квалификацию, расследование и доказывание по делам о кражах. Введение новых статей, таких как 272^.1 УК РФ, регламентирующей незаконное использование компьютерной информации, или поправки в статьи, касающиеся конфискации имущества, требуют глубокого переосмысления устоявшихся методик расследования.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе расследования краж. Предметом исследования является методика расследования краж, включая ее правовые, криминалистические, тактические и процессуальные аспекты в условиях современных вызовов.

Цель работы — разработка детализированной и актуализированной методики расследования краж, учитывающей новейшие изменения в законодательстве, инновационные криминалистические технологии, психологические аспекты допросов и специфику расследования преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать понятийный аппарат и проанализировать действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее расследование краж, с акцентом на последние изменения.
2. Провести глубокий криминалистический анализ краж, выявить их современные виды, способы совершения и типичную следовую картину.
3. Раскрыть содержание первоначального этапа расследования, его задачи, типовые следственные ситуации и комплекс неотложных следственных действий с учетом современных тактических подходов.
4. Исследовать специфику расследования краж, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, проанализировать текущие проблемы и разработать предложения по оптимизации методики.
5. Выработать практические рекомендации по повышению качества проведения первоначальных следственных действий, организации межведомственного взаимодействия и применению инновационных технологий.

Структура работы традиционно состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Каждая глава посвящена отдельному аспекту методики расследования краж, логически продолжая и дополняя предыдущую, что позволяет всесторонне раскрыть исследуемую проблематику.

Глава 1. Теоретические и правовые основы расследования краж

Понятие и правовая характеристика краж по уголовному законодательству РФ

В основе любого правоприменительного процесса лежит четкое и недвусмысленное определение сущности деяния. В контексте преступлений против собственности, ключевым является понимание того, что такое кража. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (статья 158 УК РФ). Эта лаконичная формулировка содержит в себе глубокий юридический смысл, требующий детальной декомпозиции.

Прежде всего, центральным элементом является хищение. Это понятие, закрепленное в уголовном праве, включает в себя сложный комплекс признаков:

• Корыстная цель: Это движущий мотив преступника, его стремление извлечь выгоду из чужого имущества для себя или других лиц. Без корыстной цели хищение невозможно, что подчеркивает субъективную сторону преступления.
• Противоправность: Действия по изъятию имущества совершаются в нарушение установленных законом норм, без законных оснований и вопреки воле собственника.
• Безвозмездность: Имущество изымается без какого-либо эквивалентного возмещения его стоимости собственнику.
• Изъятие и/или обращение чужого имущества: Это ключевые объективные признаки. Изъятие означает фактическое завладение имуществом, вывод его из владения собственника. Обращение — это перевод имущества в свое владение или владение других лиц.
• Причинение ущерба собственнику или иному владельцу: Хищение всегда влечет за собой материальные потери для законного владельца имущества.

Особенностью кражи, отличающей ее от других форм хищения, является тайный характер действий вора и отсутствие признаков насильственных действий при завладении чужими ценностями. Это означает, что преступник действует незаметно для собственника или других лиц, либо в их присутствии, но таким образом, что они не осознают преступный характер его действий. Если же действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие или удержание имущества, содеянное следует квалифицировать как грабеж (статья 161 УК РФ). В случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия, деяние переходит в категорию разбоя (статья 162 УК РФ).

Таким образом, разграничение кражи от смежных составов преступлений против собственности является одной из ключевых и наиболее сложных задач в правоприменительной практике. Отсутствие насилия и тайный характер – вот те критерии, которые служат водоразделом между статьями 158, 161 и 162 УК РФ. Более того, при правовой оценке действий лица, совершившего хищение, судам надлежит учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о малозначительности деяния. Это означает, что если формально деяние содержит признаки кражи, но по своей сути не представляет общественной опасности, оно может быть признано малозначительным. При решении вопроса о малозначительности кражи, даже если она формально содержит квалифицирующие признаки, судам необходимо учитывать совокупность обстоятельств: степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в соучастии, а также характер обстоятельств, способствовавших совершению.

Момент окончания хищения также имеет принципиальное значение. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Применительно к современным реалиям, кража, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств), считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Актуальные изменения в законодательстве, влияющие на квалификацию и расследование краж (2024-2025 гг.)

Правовая система – это живой организм, постоянно адаптирующийся к меняющимся социальным, экономическим и технологическим условиям. Последние годы, и особенно 2024-2025, ознаменовались беспрецедентным количеством изменений в Уголовном кодексе и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, что не могло не затронуть и вопросы квалификации и расследования краж, особенно в их новых, цифровых проявлениях.

Основные законодательные новеллы и их влияние:

• Расширение сферы киберпреступлений и краж: Самые заметные изменения касаются преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).
  • Статья 272^.1 УК РФ "Незаконные использование и (или) передача, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и (или) распространения" была введена Федеральным законом от 30.11.2024 № 421-ФЗ. Эта статья имеет прямое отношение к кражам, совершенным с использованием ИКТ, поскольку хищение персональных данных часто является подготовительным этапом для дистанционных краж денежных средств. Она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом до трех миллионов рублей, особенно если деяния повлекли тяжкие последствия или совершены организованной группой. Особо подчеркивается ответственность за трансграничную передачу или перемещение носителей информации, содержащих персональные данные. Это изменение обязывает следователей, расследующих кражи, глубже изучать механизмы получения и использования персональных данных преступниками.
  • Статья 230^.3 УК РФ, введенная Федеральным законом от 08.08.2024 № 226-ФЗ, устанавливает ответственность за онлайн-пропаганду наркотиков. Хотя напрямую не связана с кражами, она демонстрирует тенденцию законодателя к регулированию онлайн-пространства, что косвенно влияет на криминалистическую работу в цифровой среде.
  • С 30 мая 2025 года вступили в силу поправки в КоАП РФ и закон "О персональных данных", ужесточающие ответственность за нарушения при обработке ПДн. Эти административные нормы могут стать отправной точкой для выявления более серьезных преступлений, включая кражи, связанные с утечкой данных.
• Изменения в нормах о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства: Федеральным законом от 28.12.2024 были внесены изменения в статьи 79, 275, 275^.1, 276, 279 УК РФ. Хотя эти статьи напрямую не касаются краж, они формируют общий контекст ужесточения уголовной ответственности за деяния, посягающие на государственную безопасность, что может косвенно влиять на подход к расследованию преступлений, особенно если кражи совершаются в рамках более широкой противоправной деятельности.
• Расширение применения конфискации имущества (статья 104^.1 УК РФ): Эта статья предусматривает конфискацию денег, ценностей и имущества, полученных в результате совершения преступления, а также средств совершения преступления.
  • Федеральным законом от 13.06.2023 № 214-ФЗ был расширен перечень преступлений, за совершение которых применяется конфискация имущества, включив в него статьи 272, 273, 274, 274^.1 УК РФ (компьютерные преступления). Это имеет прямое отношение к кражам, совершенным с использованием ИКТ, позволяя эффективнее изымать незаконно полученные активы.
  • С 25 мая 2025 года часть 1 статьи 104^.1 УК РФ позволяет конфисковывать принадлежащее обвиняемому транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного статьей 264^.1 УК РФ (повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения). Хотя это изменение не связано с кражами напрямую, оно демонстрирует общую тенденцию к ужесточению мер имущественного характера в отношении преступников.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2025 г. № 10 "О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона": Это постановление имеет фундаментальное значение для всех уголовных дел, включая кражи. Оно разъясняет принципы применения закона во времени:
  • Если закон, действовавший во время совершения деяния, был изменен законом, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, но ко времени рассмотрения дела вступил в силу новый закон, усиливающий наказание, применению подлежит более мягкий закон.
  • Если новые положения закона содержат как улучшающие, так и ухудшающие положение осужденного изменения, обратная сила применяется только в части улучшения.
  • Сроки давности теперь исчисляются с даты общественно опасного деяния, а не со дня наступления последствий, что может иметь значение для квалификации и процессуальных решений по некоторым видам краж.
• Другие значимые изменения:
  • Статья 173^.3 УК РФ (введена 4 декабря 2024 года) предусматривает санкции за организацию деятельности по представлению в ФНС или сбыту заведомо подложных счетов-фактур/налоговых деклараций. Это может быть связано с кражами, если такие схемы используются для легализации похищенного имущества.
  • Федеральным законом от 08.08.2024 № 218-ФЗ часть 1 статьи 63 УК РФ дополнена новым пунктом "Т" — совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или ИКТ-сетях. Это отягчающее обстоятельство может быть применено к кражам, если преступники выкладывают видео своих действий в интернет.
  • Федеральный закон от 28.12.2024 № 501-ФЗ (вступил в силу 1 марта 2025 года) синхронизировал уголовно-правовые нормы в связи с появлением в КоАП РФ новой статьи 7.30^.3, объединяющей все составы правонарушений в сфере гособоронзаказа (ГОЗ). Это уточняет диспозиции статей 201^.1 и 285^.5 УК РФ, а также изменяет пороговые значения существенного вреда и крупного ущерба, что может быть актуально для расследования хищений в рамках ГОЗ.

Эти изменения требуют от следователей и прокуроров глубокого знания обновленного законодательства, его системного толкования и применения. Особое внимание необходимо уделять преступлениям, совершенным с использованием ИКТ, поскольку их правовая регламентация находится в стадии активного развития, что формирует принципиально новые требования к процессу доказывания.

Криминалистическая характеристика краж: виды, способы совершения и типичные следы

Понимание криминалистической характеристики краж является фундаментом для эффективного расследования. Это не просто набор фактов, а целостная система сведений, которая позволяет следователю формировать версии, планировать следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Криминалистическая характеристика краж включает в себя следующие взаимосвязанные элементы:

1. Установление факта кражи, времени, места и условий её совершения: Это начальный этап, определяющий само наличие преступного события.
2. Предмет кражи: Что именно было похищено, его стоимость, индивидуальные признаки (серийные номера, особенности), кому принадлежало похищенное.
3. Способ совершения кражи: Как было совершено преступление, какие методы и орудия использовались.
4. Личность преступника (кем совершена кража): Социально-демографические данные, мотивы, наличие судимостей, специализация.
5. Личность потерпевшего: Его роль, возможные связи с преступником, особенности поведения.
6. Участие преступной группы: Была ли кража совершена группой лиц или организованной группой, степень виновности каждого участника.
7. Место, время и способ сбыта краденого: Куда и как преступники пытаются реализовать похищенное.
8. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность: Факторы, влияющие на квалификацию и наказание.
9. Условия, способствовавшие совершению кражи: Причины и условия, облегчившие преступление.

Классификация краж:

Кражи классифицируются по различным основаниям, что помогает следователю сузить круг версий и сосредоточиться на наиболее вероятных направлениях расследования:

• По форме собственности:
  • Кражи имущества граждан (включая индивидуальных предпринимателей).
  • Кражи имущества государственной или муниципальной собственности.
  • Кражи собственности юридических лиц.
• По месту совершения:
  • Квартирные кражи: Чаще всего встречаются в городах и крупных населенных пунктах, нередко совершаются серийно. Отличаются обособленностью жилых квартир, что обеспечивает свободный вход и выход для преступников.
  • Кражи из дач, садовых домиков, гаражей, нежилых построек, приусадебных участков: Более характерны для сельской местности.
  • Кражи из офисов/учреждений.
  • Кражи с участков местности и земельных участков.
  • Кражи имущества, перевозимого транспортом.
  • Карманные кражи: На рынках, в магазинах, транспорте, на улицах. Отличаются минимальным количеством оставляемых следов.
  • Кражи из автоматических камер хранения.
  • Кражи транспортных средств.
  • Кражи, совершаемые путем злоупотребления доверием.

Обстановка совершения кражи имеет огромное криминалистическое значение. Она включает в себя не только место, но и вид похищаемого имущества, способы обеспечения его сохранности (наличие замков, сигнализации, охраны), а также информацию о следах преступника и механизме взаимодействия объектов. Например, недавно сданные в эксплуатацию дома с квартирами выше рыночной стоимости часто становятся предпочтительными объектами для воров из-за возможности свободного проникновения и перемещения.

Способы совершения краж зависят от множества факторов, включая навыки и "специализацию" преступников. В криминалистике принято разделять способ преступления на три этапа:

1. Подготовка: Приискание инструментов, подбор сообщников, поиск объекта, подготовка транспорта, определение мест хранения и сбыта.
2. Совершение: Непосредственные действия по проникновению, изъятию имущества.
3. Сокрытие: Уничтожение следов, изменение внешности, сбыт краденого.

Типичные способы совершения краж из помещений:

• Взлом строительных конструкций: Выдавливание двери, выставление рам, пролом стен/пола/потолка.
• Подбор или похищение ключей: Один из самых "чистых" способов.
• Взлом запорных устройств: Отжим/распил ригеля, перепиливание решеток. Злоумышленники все чаще используют "тихие" технологии, такие как бампинг (метод вскрытия цилиндровых замков без видимых повреждений).

Типичные следы краж:

На месте преступления, как правило, остаются материальные следы, которые являются ключевыми источниками доказательственной информации:

• Следы-предметы: Орудия взлома (отвертки, ломы, фомки), окурки, спички, фрагменты одежды, части упаковки.
• Следы-отображения:
  • Следы рук: Пальцев, ладоней, особенно на гладких поверхностях.
  • Следы обуви (ног): Отпечатки на пыльных, грязных поверхностях, на грунте.
  • Следы орудий взлома: Оттиски на дверях, окнах, замках.
  • Следы транспортных средств: Отпечатки шин на грунте, асфальте.
  • Следы зубов: На продуктах питания, оставленных преступником.
• Следы-вещества: Запахи, выделения человеческого организма (кровь, слюна, волосы), частицы лакокрасочных покрытий, волокна ткани, грунт.

Важно отметить, что характер следовой картины существенно различается в зависимости от вида кражи. При кражах из помещений и автомобилей остаются преимущественно материальные следы (орудий взлома, рук, обуви). При карманных кражах следов почти не остается, что делает их расследование особенно сложным.

Личность преступника:
Около 20% краж чужого имущества совершается группой лиц. Статистика 2024 года показывает, что число тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных организованными группами или преступными сообществами, увеличилось до 36,1 тыс. (на 17,1% больше, чем в 2023 году). Это говорит о возрастающей сложности преступной деятельности. Значительную часть краж совершают подростки, а также лица, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками. Несовершеннолетние используют специфические способы совершения преступлений, и их кражи ведут к образованию особой следовой картины, не характерной для взрослых преступников. Например, в 2024 году количество уголовно наказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними, уменьшилось на 3,4%, однако в некоторых регионах, как, например, в Липецкой области, наблюдался рост на 16,5%. Точное понимание этих тенденций позволяет правоохранительным органам корректировать свои стратегии, фокусируясь на наиболее уязвимых группах и высокоорганизованных преступниках.

Именно тщательный анализ всех элементов криминалистической характеристики позволяет следователю построить наиболее полную картину преступления и выбрать оптимальную тактику расследования.

Глава 2. Организация и тактика первоначального этапа расследования краж

Первоначальный этап расследования краж – это критически важный период, который во многом определяет успех всего уголовного дела. Именно здесь закладывается фундамент доказательственной базы, устанавливаются ключевые факты и формируются основные версии. Успешное раскрытие краж обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, а также быстрым и качественным проведением неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Типичные следственные ситуации и версии на первоначальном этапе расследования краж

Когда следователь приступает к работе по факту кражи, он сталкивается с определенной следственной ситуацией – комплексом условий, в которых осуществляется расследование, и которые влияют на выбор направления дальнейших действий. Для краж выделяют три основные типичные следственные ситуации на первоначальном этапе:

1. Преступник задержан на месте с поличным или сразу после совершения преступления. Это наиболее благоприятная ситуация. Она позволяет оперативно получить первичные показания, провести личный обыск, освидетельствование и немедленно изъять похищенное имущество. В этом случае основные следственные версии будут касаться мотивов, наличия соучастников, мест сбыта краденого и других эпизодов преступной деятельности.
2. Преступник не задержан, но о его личности есть определенная информация. Это может быть описание внешности, приметы, сведения от очевидцев, записи с камер видеонаблюдения, информация о ранее судимых лицах с похожим почерком преступления. В такой ситуации выдвигаются версии о личности преступника (ранее судимый, знакомый потерпевшего, местный житель), его возможном местонахождении, сообщниках.
3. Преступник не задержан, и о нем нет или почти нет никакой информации. Это самая сложная следственная ситуация, требующая наиболее широкого спектра оперативно-розыскных мероприятий и тщательного анализа всех, даже мельчайших, следов на месте происшествия. Следственные версии будут носить более общий характер: преступление совершено ранее судимым лицом (лицами) за аналогичные деяния, кража носит случайный характер, преступник приехал издалека. Гипотезы о личности преступника могут быть сформулированы на основе анализа способа совершения преступления и сведений о наиболее распространенных методах совершения кражи, а также о методах и каналах сбыта украденного.

Задачи первоначального этапа расследования:

• Установление самого события преступления (была ли кража, где и когда).
• Установление личности предполагаемого преступника, его местонахождения, задержание, обеспечение участия в уголовном деле.
• Формирование доказательственной базы, достаточной для предъявления обвинения.
• Установление местонахождения похищенного имущества и его изъятие.
• Выявление обстоятельств, способствовавших совершению кражи, для последующей профилактики.

Комплекс первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

Первоначальный этап расследования требует незамедлительных и скоординированных действий. Комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) подбирается в зависимости от конкретной следственной ситуации.

К неотложным следственным действиям при расследовании краж относятся:

1. Задержание подозреваемого (если он установлен).
2. Личный обыск задержанного.
3. Освидетельствование подозреваемого (при необходимости, например, для обнаружения следов борьбы, микрочастиц с места происшествия).
4. Допрос подозреваемого.
5. Осмотр места происшествия.
6. Допрос потерпевшего.
7. Осмотр предметов, предъявление для опознания изъятых предметов.
8. Назначение судебных экспертиз (первичных, неотложных).
9. Допрос свидетелей и других осведомленных лиц.
10. Поручение производства оперативно-розыскных мероприятий (проверка по учетам, опрос населения, изучение видеозаписей, поиск похищенного).

Осмотр места происшествия: особенности и алгоритм действий

Осмотр места происшествия (ОМП) – это краеугольный камень первоначального этапа. Его значение переоценить невозможно, поскольку именно здесь обнаруживается основная масса следов и улик, которые впоследствии станут доказательствами. ОМП наиболее эффективен, когда осуществляется следственно-оперативной группой (СОГ), включающей:

• Следователя (руководителя СОГ).
• Сотрудников уголовного розыска.
• Специалиста-криминалиста.
• Кинолога со служебно-розыскной собакой (если есть основания).
• Участкового инспектора.

Алгоритм действий и особенности:

1. До выезда: Потерпевшего необходимо проинструктировать о недопустимости изменения обстановки на месте преступления до прибытия СОГ.
2. Прибытие на место: Следователь немедленно принимает на себя руководство осмотром, определяет его границы и последовательность. Важно обеспечить оцепление и охрану места происшествия.
3. Изучение обстановки: Осмотр проводится по определенной методике:
   • Сначала осматривается место взлома (если был): двери, окна, замки, стены, потолки, полы. Фиксируются характер повреждений, орудия взлома.
   • Затем осматривается само место происшествия (помещение): мебель, полы, стены, предметы интерьера. Особое внимание уделяется местам, где могли быть ценности, и путям передвижения преступника.
   • После этого осматривается прилегающая территория: входные группы, двор, пути подхода и отхода.
4. Фиксация и изъятие следов: Следователь выясняет:
   • Каким образом преступник проник в помещение, каких предметов касался, в каком направлении скрылся.
   • Мог ли скрыться незамеченным.
   • Какие следы оставлены (отпечатки пальцев, обуви, орудий взлома, биологические следы).
   • Что преступник мог унести с собой или на одежде (микрочастицы).
   • Имеются ли признаки, указывающие на профессию/внешность/личность преступника, или признаки рецидивиста (например, отсутствие следов пальцев, наличие следов протирания или перчаток).
   • Сколько было преступников, было ли им известно о месте нахождения ценностей (изучение возможного предварительного сговора).
   • Все обнаруженные следы тщательно фиксируются (фотографирование, видеосъемка), описываются в протоколе и изымаются с соблюдением правил криминалистической техники.

Осмотр предметов (вещей) проводится отдельно, если разыскиваемое похищенное имущество обнаружено в другом месте.

Тактика допросов потерпевших и подозреваемых: учет психологических аспектов

Допрос – это не просто получение информации, это сложный психологический процесс, требующий от следователя глубоких знаний человеческой натуры, умения устанавливать контакт и распознавать ложь.

Допрос потерпевшего:
Цель – установить обстоятельства совершения или обнаружения кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, а также лиц, подозреваемых в совершении кражи.

• Психологические аспекты: Потерпевший может находиться в состоянии стресса, паники, гнева, что влияет на точность его показаний. Важно создать спокойную атмосферу, проявить сочувствие, дать возможность выговориться.
• Особенности проведения:
  • Начать с общих вопросов, постепенно переходя к деталям.
  • Выяснить точное время обнаружения кражи, кто первым обнаружил, что именно было похищено.
  • Детально описать похищенные вещи: наименование, количество, индивидуальные признаки (фабричные номера, особые приметы, дефекты), стоимость, когда и где были приобретены.
  • Уточнить, кто мог знать о наличии ценностей, о режиме дня, об отсутствии дома.
  • Выяснить, не замечал ли потерпевший подозрительных лиц или необычных событий до кражи.

Допрос свидетелей:
Цель – получить данные, характеризующие кражу (место, время, способ проникновения) и приметы внешности преступника.

• Психологические аспекты: Свидетели могут бояться давать показания, быть невнимательными, иметь искаженное восприятие событий.
• Особенности проведения: Создать доверительную атмосферу, убедить в важности их показаний, использовать невербальные сигналы для оценки достоверности.

Допрос подозреваемого:
Цель – выяснить способ преступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного.

• Психологические аспекты: Подозреваемый, как правило, находится в состоянии психологического давления, может скрывать правду, выстраивать алиби.
• Особенности проведения:
  • Начинать с выяснения, где он находился в момент преступления (проверка алиби).
  • Если задержанный отрицает причастность, необходимо тщательно зафиксировать его объяснения о местопребывании и действиях до задержания и о причинах задержания.
  • Использовать тактику "противоречий": предъявлять доказательства постепенно, выявляя расхождения в показаниях.
  • Учет психологических приемов: использование внезапности, создание впечатления осведомленности о деталях преступления, допущение ошибок в "легенде" подозреваемого.
  • Этичность: строгое соблюдение норм УПК РФ, недопустимость давления, угроз.

Последующие следственные действия:

• Обыск: Если не производился на начальном этапе. При проведении обыска всегда учитывается, что преступник тщательно продумывает способы сокрытия похищенного, поэтому обыскиваются жилые и подсобные помещения (чердаки, подвалы, гаражи), а также другие места, где могут быть спрятаны ценности или орудия преступления.
• Предъявление для опознания: Похищенных вещей, подозреваемого.
• Следственный эксперимент: Для проверки версий о возможности совершения кражи определенным способом.

Роль судебных экспертиз в установлении обстоятельств краж и новые виды исследований

В условиях, когда преступники становятся все более изощренными, а цифровые следы – все более сложными для интерпретации, роль судебных экспертиз в расследовании краж возрастает многократно. Зачастую именно заключение эксперта является одним из важнейших, а иногда и единственным, источником доказательств.

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить, например, характер и степень вреда здоровью (если при краже было применено насилие, повлекшее травмы), психическое или физическое состояние подозреваемого, возраст.

Классификация экспертиз:

• По видам специальных знаний: криминалистические, медицинские, экономические, лингвистические, психологические и т.д.
• По основаниям назначения: первоначальные, дополнительные, повторные (статья 207 УПК РФ).

Наиболее распространенные судебные экспертизы при расследовании краж:

1. Криминалистические экспертизы:
   • Дактилоскопическая экспертиза: Исследование следов рук. Отвечает на вопрос о принадлежности следов конкретному лицу, что позволяет идентифицировать преступника. При завладении имуществом преступнику приходится преодолевать препятствия и совершать действия руками, что может привести к обнаружению следов на орудиях, похищенных вещах и других предметах.
   • Трасологическая экспертиза: Исследование следов орудий взлома, следов обуви, транспортных средств. Решает вопросы:
     • Каким способом взломана преграда (дверь, окно), с какой стороны?
     • Одним или несколькими орудиями оставлены следы?
     • Не оставлены ли следы представленным на экспертизу орудием?
     • Принадлежат ли следы обуви конкретному лицу?

     Особенно важна при расследовании краж из помещений.

   • Баллистическая экспертиза: Если при совершении кражи использовалось огнестрельное оружие.
2. Судебно-товароведческая экспертиза:
   • Назначается для выяснения наименования, цены, артикула, сорта и иных признаков товаров, а также однородности предметов, изъятых у подозреваемого, с похищенными.
   • Может установить, на каком предприятии изготовлена партия товаров или не изготовлена ли она кустарным способом. Это помогает определить происхождение похищенного и его стоимость для квалификации размера ущерба.
3. Судебно-химическая экспертиза:
   • Устанавливает однородность состава веществ (частиц взломанной преграды, волокон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами с места преступления. Например, частицы краски с взломанной двери, обнаруженные на одежде подозреваемого, могут служить веским доказательством его причастности.
4. Материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов):
   • Эффективны при расследовании карманных краж, помогая установить контакт вора с жертвой. Исследуются волокна одежды, пыль, микрочастицы кожи, которые могли перейти от жертвы к преступнику и наоборот.
5. Технологическая экспертиза:
   • Назначается при хищениях за счет неправильного определения норм сырья/материалов или отступлений от ГОСТа (недовложение сырья, замена компонентов). Актуальна для расследования краж на производстве.
6. Судебно-бухгалтерская экспертиза:
   • Назначается при сомнениях в правильности выводов ревизионной комиссии, несоответствии выводов другим материалам дела, неполном анализе хозяйственной операции, сомнениях в методах ревизионной проверки, заявлениях о необъективности выводов, а также для проведения сложных расчетов. Играет важную роль в установлении размера ущерба при хищениях, связанных с финансовыми операциями.

Актуальность комплексных исследований:
В современной следственной практике все более востребованными становятся комплексные экспертизы, которые объединяют знания из разных областей. Например, при краже с банковского счета может потребоваться комплексная компьютерно-техническая и судебно-бухгалтерская экспертиза для отслеживания движения денежных средств и установления ущерба. Эксперты, используя свои специальные познания, помогают следователю не только установить факт совершения преступления, но и собрать убедительную доказательственную базу, идентифицировать преступника и выявить все обстоятельства дела. Как же без глубокого знания этих аспектов можно выстроить эффективную стратегию расследования в условиях постоянно меняющихся технологий?

Глава 3. Особенности расследования краж, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, и проблемные вопросы повышения качества

Криминалистические и процессуальные особенности расследования краж, совершаемых с использованием ИКТ

Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) кардинально изменило ландшафт преступности, породив новые, доселе невиданные формы хищений. Кражи, совершаемые с использованием ИКТ, стали одним из самых серьезных вызовов для правоохранительной системы, требуя пересмотра традиционных методик расследования и разработки принципиально новых подходов.

Вызовы, связанные с развитием технологий:

1. Отслеживание и идентификация преступников: Анонимность сети Интернет, использование прокси-серверов, VPN-сервисов и криптовалют значительно усложняет установление личности злоумышленника. Преступники могут находиться в любой точке мира, что создает проблемы с юрисдикцией и международным сотрудничеством.
2. Цифровые следы: В отличие от традиционных краж, где преобладают материальные следы (отпечатки пальцев, обуви, орудия взлома), при киберкражах основными доказательствами становятся цифровые следы – логи систем, IP-адреса, метаданные файлов, записи транзакций. Эти следы легко уничтожаются, изменяются или шифруются, что требует оперативного и квалифицированного изъятия и анализа.
3. Шифрование данных: Преступники активно используют шифрование для защиты своих коммуникаций и хранимой информации, что делает ее недоступной для следствия без специальных технических средств и компетенций.
4. Сложность доказывания: Доказывание по делам о киберкражах часто требует привлечения высококвалифицированных специалистов в области информационных технологий, проведения сложных компьютерно-технических экспертиз.

Анализ динамики и структуры IT-преступности:
Статистика последних лет красноречиво свидетельствует о росте масштабов киберпреступности.

• В январе-августе 2023 года наблюдался рост противоправных деяний в сфере ИКТ на 28,7%, при этом их удельный вес достиг 32,9% от всех преступных посягательств, а по тяжким и особо тяжким – 56,4%.
• В 2024 году зарегистрировано 765,4 тыс. преступлений с использованием ИКТ, что на 13,1% больше, чем в 2023 году. При этом почти каждая пятая кража (97 тыс. случаев, снижение на 10,7%) совершена с банковского счета или в отношении электронных денежных средств.
• За 11 месяцев 2024 года россияне потеряли 168 млрд рублей от дистанционных мошенничеств.
• Сумма хищений денежных средств граждан по оценкам Центробанка в 2024 году составила 295 млрд рублей, по оценкам МВД России — 200 млрд рублей, при этом около 85% из них составляют телефонные мошенничества.
• За январь-август 2025 года количество преступлений, совершенных с использованием ИКТ, снизилось на 5,4% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Количество дистанционных краж сократилось на 17,1%. Это может свидетельствовать о первых результатах усилий правоохранительных органов и профилактических кампаний, однако абсолютные цифры остаются высокими.
• В первом квартале 2025 года злоумышленникам удалось провести 296,6 тыс. несанкционированных операций, общая сумма ущерба составила почти 6,9 млрд рублей. Объем похищенных средств увеличился в 1,6 раза по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, несмотря на незначительный рост количества операций. Это указывает на то, что схемы мошенников становятся более изощренными и ориентированы на более крупные суммы.
• В 2025 году, хотя количество звонков от мошенников снизилось с 8-10 млн до 5-6 млн в сутки, схемы и сценарии стали более изощренными, что привело к суммарному росту похищенных средств на 15% с тенденцией к увеличению до 20%.

Необходимость специальных следственных действий и взаимодействия с киберподразделениями:
Расследование киберкраж требует применения специфических следственных действий:

• Осмотр электронных носителей информации: компьютеров, смартфонов, серверов.
• Выемка и исследование трафика: получение данных от провайдеров о сетевых соединениях.
• Запрос данных у операторов связи и финансовых организаций: получение сведений о звонках, SMS, банковских транзакциях.
• Назначение комплексных компьютерно-технических и иных экспертиз: для извлечения, анализа и интерпретации цифровых следов.

Эффективность расследования напрямую зависит от тесного взаимодействия с киберподразделениями правоохранительных органов (например, отделы "К" МВД России), обладающими специализированными знаниями и техническими средствами.

Проблемные вопросы правоприменительной практики и пути повышения эффективности расследования краж

Несмотря на все усилия, правоприменительная практика сталкивается с рядом серьезных проблем, которые негативно влияют на эффективность расследования краж.

Сложности в идентификации и квалификации:

1. Разграничение кражи от смежных составов: Как было отмечено в Главе 1, четкое отграничение кражи от мошенничества, грабежа или разбоя является одной из ключевых проблем. Это особенно актуально в контексте использования ИКТ, когда действия преступника могут сочетать признаки нескольких составов, например, обман (мошенничество) для получения доступа к банковскому счету, а затем тайное хищение (кража).
2. Низкий уровень раскрываемости: Снижение уровня раскрываемости хищений (краж и мошенничеств) приводит к их дальнейшему росту, так как безнаказанность большинства преступлений усугубляет ситуацию. В 2024 году осталось нераскрытыми 939,7 тыс. преступлений, что на 2,0% больше, чем за 2023 год. Из этого количества на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится 33,1%. В январе 2025 года раскрываемость IT-преступлений составила 23,2%, а мошенничеств — 10,1%.
3. Отсутствие специализации следователей и должного взаимодействия: Негативными факторами, влияющими на низкий уровень раскрываемости краж, зачастую являются отсутствие глубокой специализации следователей по отдельным видам преступлений и недостаточное взаимодействие между различными подразделениями (следствие, оперативные службы, эксперты).

Рост краж, совершенных несовершеннолетними:
Возрастание числа краж, совершаемых несовершеннолетними, и их низкая раскрываемость порождают проблемы, требующие повышения качества расследований и усовершенствования методик. Хотя в 2024 году количество уголовно наказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними, в целом по РФ уменьшилось на 3,4%, в некоторых регионах, как в Липецкой области, этот показатель, напротив, вырос на 16,5%. Это указывает на региональные особенности и необходимость локальных программ профилактики и расследования.

Актуальная статистика преступности и раскрываемости краж (2024-2025 гг.):

Показатель	2023 год	2024 год	Январь-август 2025 года
Снижение общего числа зарегистрированных преступлений	-2,1% (за 8 мес.)	-1,8%	—
Удельный вес хищений чужого имущества	52,8% (за 8 мес.)	—	—
Снижение числа зарегистрированных краж	-17,3% (за 8 мес.)	-14,3%	-6,2%
Снижение квартирных краж	-27% (за 8 мес.)	-28,7%	-27%
Снижение краж автомобилей	—	-19,5%	-15,2%
Кражи с банковских счетов/эл.денег	—	97 тыс. (-10,7%)	—
Раскрываемость краж (общая)	45,4% (за 8 мес.)	—	—
Раскрываемость квартирных краж	64,6% (за 8 мес.)	64,6%	—
Раскрываемость IT-преступлений	—	29,9%	23,2% (январь)
Раскрываемость мошенничеств (общая)	—	—	10,1% (январь)
Нераскрытые преступления (общее число)	—	939,7 тыс. (+2,0%)	—
Преступления, совершенные ОГ/ПС	—	36,1 тыс. (+17,1%)	—
Преступления, совершенные несовершеннолетними	—	-3,4%	—

Примечание: Данные за январь-август 2025 года и январь 2025 года приведены для иллюстрации текущей динамики.
Анализ данной статистики показывает, что, несмотря на общее снижение числа некоторых видов краж, проблемные зоны, такие как низкая раскрываемость IT-преступлений и рост организованной преступности, остаются острыми.

Предложения по совершенствованию методики расследования краж

Для повышения качества и эффективности расследования краж, особенно в условиях современных вызовов, необходимо комплексное совершенствование методики, включающее следующие направления:

1. Повышение квалификации и специализации следователей:
   • Целевое обучение: Организация регулярных курсов повышения квалификации и семинаров по методике расследования киберкраж, особенностям работы с цифровыми следами, применению новых видов судебных экспертиз.
   • Специализация: Создание специализированных следственных подразделений или групп по расследованию краж, совершаемых с использованием ИКТ, где будут работать следователи, обладающие глубокими знаниями в области информационных технологий.
2. Оптимизация межведомственного взаимодействия:
   • Координация усилий: Укрепление взаимодействия между следственными органами, оперативными подразделениями (уголовный розыск, отделы "К"), экспертно-криминалистическими подразделениями и специалистами в области кибербезопасности.
   • Единые алгоритмы: Разработка единых, четко прописанных алгоритмов взаимодействия при расследовании различных видов краж, особенно киберкраж, с определением зон ответственности и сроков.
3. Применение инновационных технологий в следственной практике:
   • Цифровая криминалистика: Активное внедрение и использование программно-аппаратных комплексов для извлечения, анализа и визуализации цифровых следов с электронных носителей.
   • Искусственный интеллект и большие данные: Исследование возможностей использования систем ИИ для анализа огромных массивов данных (статистика, оперативная информация, базы данных), выявления закономерностей и прогнозирования преступных действий.
   • Биометрические технологии: Более широкое применение биометрических данных (отпечатки пальцев, распознавание лиц) для идентификации преступников.
4. Учет психологических аспектов в следственной практике:
   • Обучение психологии допроса: Проведение тренингов для следователей по психологии общения, невербальной коммуникации, выявлению лжи и работе со стрессом у потерпевших и свидетелей.
   • Индивидуальный подход: Разработка методических рекомендаций по учету психологических особенностей различных категорий лиц (несовершеннолетние, лица, страдающие зависимостями) при проведении допросов и других следственных действий.
5. Совершенствование нормативно-правовой базы:
   • Быстрое реагирование на новые угрозы: Продолжение мониторинга и оперативное внесение изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в ответ на новые вызовы, особенно в сфере ИКТ.
   • Разработка методических рекомендаций: Создание и обновление ведомственных методических рекомендаций по расследованию новых видов краж с учетом актуальной судебной практики и технологических особенностей.
6. Усиление профилактической работы:
   • Информационные кампании: Активное информирование населения о современных способах совершения краж (особенно дистанционных), мерах безопасности и правилах поведения в цифровой среде (проект МВД России «Предупрежден — значит вооружен»).
   • Работа с несовершеннолетними: Разработка и внедрение целевых программ профилактики преступности среди несовершеннолетних, направленных на выявление факторов риска и оказание социально-психологической помощи.

Реализация этих предложений позволит не только повысить раскрываемость краж, но и значительно улучшить качество расследования, обеспечив более полное и объективное установление истины по уголовным делам. Это также укрепит доверие общества к правоохранительной системе, демонстрируя ее способность адаптироваться к изменяющимся реалиям и эффективно защищать интересы граждан.

Заключение

Методика расследования краж в современных условиях представляет собой сложный, многогранный и динамично развивающийся комплекс теоретических положений и практических рекомендаций. Проведенное исследование позволило всесторонне рассмотреть ключевые аспекты этой проблематики, от правовой квалификации до тактики проведения следственных действий и борьбы с новыми видами киберкраж.

В результате анализа были сделаны следующие ключевые выводы:

1. Правовая база постоянно трансформируется: Динамика законодательных изменений 2024-2025 годов, включая введение новых статей УК РФ, поправки, касающиеся конфискации имущества и обратной силы уголовного закона, требует от правоприменителей постоянного обновления знаний и глубокого системного толкования норм. Особое внимание следует уделять нюансам разграничения кражи от смежных составов преступлений, что является одной из фундаментальных проблем практики.
2. Криминалистическая характеристика краж эволюционирует: Традиционные виды краж сосуществуют с новыми, высокотехнологичными формами хищений. Анализ обстановки, способов совершения и следовой картины остается краеугольным камнем для построения следственных версий. При этом необходимо учитывать специфику преступной личности (например, возрастные особенности несовершеннолетних преступников) и особенности их действий.
3. Первоначальный этап расследования — решающий: Успех расследования во многом определяется оперативностью и качеством проведения неотложных следственных действий. Осмотр места происшествия с участием квалифицированной следственно-оперативной группы, а также тактически грамотные допросы потерпевших и подозреваемых, учитывающие психологические аспекты, являются основополагающими.
4. Экспертиза — незаменимый инструмент: Роль судебных экспертиз в доказывании по делам о кражах неуклонно возрастает. От классических дактилоскопических и трасологических до сложных компьютерно-технических и материаловедческих — заключение эксперта часто является ключевым элементом доказательственной базы, требуя актуальных знаний и применения новых видов исследований.
5. Киберкражи — главный вызов современности: Расследование краж, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных технологий, сопряжено с уникальными трудностями, такими как анонимность преступников, легкость уничтожения цифровых следов и необходимость специальных познаний. Анализ динамики и структуры IT-преступности за 2024-2025 годы показал, что, несмотря на некоторое снижение количества дистанционных краж, ущерб от них растет, а схемы мошенников становятся все более изощренными.
6. Проблемы качества расследования требуют системных решений: Низкая раскрываемость отдельных видов краж, сложности квалификации, недостаточная специализация следователей и отсутствие должного межведомственного взаимодействия остаются серьезными препятствиями.

Достигнутые цели и задачи: Дипломная работа позволила систематизировать теоретические знания и проанализировать прав��вые основы расследования краж, детально рассмотреть криминалистическую характеристику и тактику первоначального этапа, а также углубленно исследовать особенности расследования киберкраж. Были выявлены актуальные проблемные вопросы правоприменительной практики и предложены конкретные меры по совершенствованию методики расследования, основанные на анализе последних законодательных изменений и статистических данных за 2024-2025 годы.

Дальнейшие перспективы развития методики расследования краж лежат в плоскости дальнейшей интеграции цифровых технологий в следственную практику, углубления специализации кадров, разработки новых методик работы с цифровыми доказательствами и усиления международного сотрудничества в борьбе с транснациональной киберпреступностью. Только комплексный, научно обоснованный и постоянно обновляемый подход позволит правоохранительным органам эффективно противостоять современным вызовам в сфере борьбы с преступлениями против собственности.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изменениями на 31 июля 2025 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2025 года).
3. Асташкина, Е. Н., Марочкин, Н. А. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования. Москва: Юрлитинформ, 2005. 184 с.
4. Бойцов, А. И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, 2002. 775 с.
5. Егоров, С. Ф. Квартирные кражи: криминологическая характеристика и предупреждение: Автореферат дисс… канд.юрид.наук. Омск, 2004. 28 с.
6. Ищенко, Е. П., Топорков, А. А. Криминалистика: уч. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко. Москва: Контракт: Инфра-М, 2005. 696 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 6-е изд., испр и доп. Москва: Юрайт, 2007. 943 с.
8. Криминалистика: уч. / Под ред. Р.С.Белкина. Москва: Норма; Инфра-М, 1999. 990 с.
9. Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. Москва: Зерцало-М, 2002. 712 с.
10. Медведева, Н. Е. Предупреждение краж, совершаемых группами несовершеннолетних: Монография / Под ред.: Антонян Ю.М. Москва: ВНИИ МВД России, 2009. 118 c.
11. Николайчик, Н. И. Методика расследования краж: уч.пос. Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1987. 59 с.
12. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Москва: Норма, 2005. 656 с.
13. Федотов, А. В. Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат дисс… канд.юрид.наук. Москва, 2004. 26 с.
14. Густов, Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1983. №3. С.88-92.
15. Завидов, Б. Д. Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2002. №5. С.3-12.
16. Мамонов, В. С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. №11. С.3-6.
17. Меркушев, А. Е. Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №4. С.18-22.
18. Севрюков, А. П. Уголовно-правовая характеристика кражи // Адвокатская практика. 2003. №2. С.41-47.
19. Семенов, В. М. Тайность как способ хищения при совершении краж // Российский следователь. 2005. №6. С.23-25.
20. Семенов, В. М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи // Российский следователь. 2005. №11. С.31-35.
21. Актуальные проблемы методики расследования краж. АПНИ, 2023.
22. Гитинова, М. М., Мусаев, М. А. Анализ состояния и предупреждение хищений чужого имущества в России. КиберЛенинка.
23. Гитинова, М. М., Мусаев, М. А. Уголовно-правовой анализ кражи. КиберЛенинка.
24. Криминалистическая характеристика краж. Московская финансово-юридическая академия, Госы 2018. 2018-06-05.
25. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбоев.
26. Медведева, С. В., Копылова, О. П., Желудков, М. А., Чернышов, В. Н. Особенности расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище [Электронный ресурс]: учебное пособие. Тамбов: Издательский центр ФГБОУ ВО «ТГТУ», 2024.
27. Методика расследования краж.
28. Методика расследования краж. CrimLib.info, 2016-05-16.
29. Методика расследования краж. криминалисты.ру, 2014-12-08.
30. Методика расследования краж, совершенных несовершеннолетними.
31. Методические рекомендации по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов от 15 сентября 2014.
32. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за 2024 год. 2025-01-20.
33. МВД России публикует статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации за восемь месяцев 2023 года. 2023-09-22.
34. Новые поправки в УК РФ (май 2025 г.). АК «Кудаев и Партнеры», 2025-05-14.
35. НОВЕЛЛЫ УК РФ В ЧАСТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ. 2024-11-18.
36. Обобщение по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о кражах (часть 1 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации). 2023-11-06.
37. Обзор изменений в УК РФ в 2025 году. Уголовный процесс, 2025-01-10.
38. Особенности раскрытия и расследования краж. криминалисты.ру, 2016-01-17.
39. Первоначальные следственные действия при расследовании квартирных краж. 2019-09-22.
40. Полицейские раскрыли более 120 преступлений за 9 месяцев. Regions.ru, 2025-10-10.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». КонсультантПлюс, 2022-12-15.
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». 2022-12-15.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2025 N 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона». КонсультантПлюс, 2025-06-24.
45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. N 10 «О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона». Система ГАРАНТ, 2025-06-26.
46. Расследование краж. Криминалистика (Зеленский В.Д., 2015).
47. Современные проблемы борьбы с квартирными кражами и пути их возможного решения. КиберЛенинка, 2020.
48. Статистика квартирных краж в России: цифры, тенденции и как защититься. 2025-05-27.
49. Танков, А.Ю. Типичные следственные ситуации и следственные версии первоначального этапа расследования краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Научная сеть Современное право, 2022-04-17.
50. Экспертизы, проводимые по делам, связанным с кражами. 2015-05-30.
51. Экспертизы при кражах: судебная, товароведческая и другие — зачем нужны и как проводятся.