Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ И УГОНОВ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 6
§ 1 Понятие и элементы криминалистической характеристики краж и угонов автотранспортных средств 6
§ 2 Способы совершения преступления как основной элемент криминалистической характеристики краж и угонов автотранспортных средств 14
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ И УГОНОВ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 23
§ 1 Особенности возбуждения уголовного дела 23
§ 2 Тактика производства отдельных следственных действий в ходе расследования краж и угонов автотранспортных средств 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Учитывая распространенность преступлений против собственности, которые составляют большинство всех совершаемых преступлений, навыки по расследованию данных преступлений в целях возбуждения уголовного дела необходимы многим подразделениям органов внутренних дел (следователям, дознавателям, оперативным работникам, участковым уполномоченным полиции).
В первом полугодии 2015 года в структуре преступности на первом уровне отмечается доля посягательств на собственность граждан – 59,0% (2014 – 58,2%), их количество по сравнению с 2014 г. увеличилось на 26,2% (с 6374 до 8043).
Наибольшую долю из них (65,6%), по-прежнему составляют кражи, общее число которых возросло на четверть (с 4224 до 5276).
Следует отметить, что одним из положительных моментов является то, что в нашем городе меньше совершено угонов автотранспорта (-17%) . Следует отметить, что по данным аналитического агентства «АВТОСТАТ» Челябинская область входит в первую десятку регионов –лидеров по угонам автотранспортных средств (восьмое место в России) .
По прибыльности данной преступной деятельности кражи автотранспорта находятся в одном ряду с торговлей наркотиками и оружием. Стоимость автотранспортных средств достаточно высока, поэтому их кражи наносят огромный материальный ущерб и моральный вред владельцам. Даже при установлении членов преступной группы, совершившей кражу автомобиля, зачастую трудно вернуть ее владельцу. Автомобиль к этому времени приводится в негодность (разукомплектовывается) либо его местонахождение неизвестно.
Многообразие способов совершения преступления, скоротечность действий преступников, находящихся на месте происшествия, их профессиональная подготовленность к проникновению в автотранспортное средство осложняют работу следователя. Кроме того, при раскрытии и расследовании преступлений данной категории следователи встречаются с трудностями по обнаружению следов преступления, доказыванию конкретных эпизодов преступной деятельности отдельных членов организованных групп. Это, в свою очередь, ведет к увеличению следственных ошибок, затягиванию сроков предварительного расследования.
Таким образом, проблема осуществления уголовного преследования лиц, совершивших угоны транспортных средств, имеет сложный, многоплановый характер и требует разработки теоретико-методологических предпосылок для создания криминалистической методики с использованием последних достижений науки и практики .
Различные аспекты расследования краж и угонов автотранспортных средств были предметом исследования таких авторов, как В.П. Антипов, О.В. Борисова, Р.Р. Галиакбаров, И.П. Долгих, А.А. Климонова, К.О. Купцова, В.А. Образцов, А.Н. Першин, А.Г. Сапрунов и др.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в процессе расследования уголовных дел о краже и угоне автотранспортных средств.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I).
– ст. 4921.
3. Аветисян Л.Р. К вопросу об объекте неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 15. С. 81-84.
4. Алгоритм действий дознавателя, определяющий обязанности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных частью первой статьи
16. УК РФ: метод, рекомендации / В.В. Сидоров, A.A. Рытьков, B.C. Мешкова, В.А. Светочев. — Калининград: Калининградский филиал ФКОУ ВПО «Санкт- Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», 2013.
5. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления. /А.Г. Безверхов — Самара, 2002 – 240 с.
6. Биркин М.М. К вопросу о необходимости стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. Т. 14. № 3. С. 14-21.
7. Герасименко Н. Способы неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Закон и право. 2012. № 2. С. 90-92.
8. Горбунов А.Н., Калюжный К.Ю. Проблемы предупреждения и раскрытия краж и угонов автотранспортных средств и пути их решения // Общество и право. 2014. № 1 (47).
С. 164-167.
9. Гордеев С.Г., Ермаков М.М. Состояние раскрытия краж автотранспортных средств // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 11-1. С. 37-39.
10. Гордеев С.Г., Ермаков М.М. Состояние раскрытия краж автотранспортных средств // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 11-1. С. 37-39.
11. Доев В.А. Некоторые особенности расследования краж и угона автотранспортных средств // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 10. С. 109-112.
12. Драпкин Л.Я. Криминалистика. – М.: Проспект, 2010. – 768 с.
13. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / Барнаул, 2015.
14. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности /П.С. Ефимчев, С.П. Ефимчев — М.: Юстицинформ, 2009- 504 с.
15. Жбанков В.А. Криминалистика. Полный курс. Учебник 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮРАЙТ, 2012. – 624 с.
16. Иванов Д.А, Актуальные вопросы определения характера и размера вреда, причиненного преступлением при проверке поводов для возбуждения уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 2. С. 121-126.
17. Климонова А.А. Преступление как вид правонарушения: теоретико-правовой аспект (на примере института уголовной ответственности за вымогательство) [Текст]
/ А.А. Климова / В сборнике: Вопросы юридической науки: взгляд молодых ученых Сергеева А.А., Полещенкова Т.В., Казьмина Е.А., Минкина Н.И. Сборник статей, посвященный 20-летию Алтайской академии экономики и права. Барнаул, 2013. С. 48-52.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2013. – 1069 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2013 – 672 с.
20. Контемирова Ю.В. Выдвижение и проверка оперативно-разыскных версий на месте происшествия при совершении краж автотранспортных средств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 2 (13).
С. 67-72.
21. Криминалистика : учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко — М.: Проспект, 2011 — 504 с.
22. Кузнецов А. А., Агафонов В. В., Бурнашев Н. А. Криминалистика. Полный курс. – М.: Юрайт, 2012. – 835 с.
23. Ломакина Н.Г. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угоне): автореферат дисс.к.юр.н. – Владимир, 2008. – 24 с.
24. Лопашенко, Н.А. Посягательства на собственность : монография/ Н.А. Лопашенко — М.: Норма, Инфра-М, 2012 – 528 с.
25. Мишуточкин А.Л. Типичные версии и особенности планирования расследования краж автотранспортных средств, совершаемых организованными преступными группами // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 9. № 1. С. 66-71.
26. Павлик Е.М. Детерминанты, способствующие хищениям транспортных средств // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 3. С. 107-110.
27. Павлик Е.М., Пшеняк В.Д. Причины и условия хищений транспортных средств // В сборнике: XVIII Царскосельские чтения. Под общей редакцией профессора В. Н. Скворцова Редакционная коллегия: проф. Т. А. Бороненко, доц. Л. Л. Букин, доц. Д. Ю. Гришин, проф. Л. М. Кобрина (отв. ред.), проф. Т. С. Комиссарова, проф. Н. М. Космачева, доц. А. М. Макарский, проф. А. Г. Маклаков, проф. Т. В. Мальцева, доц. Е. С. Нарышкина. Санкт-Петербург, 2014. С. 32-41.
28. Пимонов Б.В. Обстоятельства, подлежащие установлению в ходе допроса по делам о неправомерном завладении автотранспортным средством // Научные исследования: от теории к практике. 2015. Т. 2. № 4 (5).
С. 258-261.
29. Плодовский Ю.В. Проблемы отграничения кражи автомобиля от завладения автомобилем без цели хищения (угона) // Юридическая наука. 2012. № 3. С. 62-66.
30. Приходько Н.Ю. Присвоение или растрата как форма хищения транспортного средства // Наука и практика. 2015. № 3 (64).
С. 93-96.
31. Рябов Д.С. Криминалистическая характеристика кражи в Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики Материалы научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России).
Саранск, 2015. С. 126-128.
32. Сальников С.П., Павлик Е.М. Предупреждение хищений транспортных средств: криминологические и уголовно-правовые вопросы // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 10. С. 122-130.
33. Сапунов Р.П. Трудности определения предмета угона на пути совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 11. С. 232-239.
34. Сидоров В.В. Проблемные вопросы осмотра места происшествия при раскрытии и расследовании преступлений в сфере неправомерного завладения автомобилем или транспортным средством // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2015. № 2 (34).
С. 63-65.
35. Сидоров В.В., Ушаков А.Ю. Соблюдение принципа неприкосновенности личности при осуществлении следователем деятельности, направленной на обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса: сб. материалов Всероссийской науч.-практ. конф. (6-7 июня 2013 г.).
- Ростов н/Д: ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России», 2013.
36. Скибин С.Н. Особенности расследования угонов и краж автомобилей или иных транспортных средств // диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2007. – 145 с.
37. Сретенцев А.Н., Волынский А.Ф. Анализ практики назначения и производства судебных экспертиз и исследований по делам о кражах автотранспорта // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 9. С. 174-176.
38. Стельмах В.Ю. Правовая природа, участники и процессуальный порядок проверки показаний на месте // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (29).
С. 111-120.
39. Тетерин Е.Г. Проблемные вопросы криминалистической характеристики угона и кражи автотранспортных средств // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007. № 1. С. 75-77.
40. Тузлуков А.М. Кража как форма хищения (вопросы теории и квалификации преступления) : монография / А. М. Тузлуков ; Федеральная служба исполнения наказаний, Акад. права и упр.. Рязань, 2007.
41. Харченко С.В. О факторах, влияющих на организацию оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел по борьбе с криминальным автобизнесом // Право и государство: теория и практика. 2015. № 4. С. 133-136.
42. Харченко С.В., Васильев Н.Н. К вопросу об оперативнорозыскной характеристике криминального автобизнеса // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 3 (35).
С. 76-79.
43. Чурилов С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства дел о преступлениях, предусмотренных ст. 166, 167 и
16. УК РФ // Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 10. С. 28.
44. Шавкарова Е.Е. Деятельность следователя при принятии решения о возбуждении уголовного дела по преступлениям против собственности // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 4-4. С. 101-106.
45. Щербаков В.П. Методика исследования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение хищения чужого имущества в форме кражи // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 20. № 11 (151).
С. 151-156.
46. Яковлев В.В. Проблемы предупреждения преступлений, связанных с угоном и кражами автотранспортных средств // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2011. № 4 (14).
С. 9-12.
47. Дело № 33-2527/2011: Банк судебных актов Челябинский областной суд [Электронный ресурс]
// http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=bsr&mid=143
48. Дело№ 11-2366/2014: Банк судебных актов Челябинский областной суд [Электронный ресурс]
// http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=bsr&mid=143
49. Дело № 7- 782/2014: Банк судебных актов Челябинский областной суд [Электронный ресурс]
// http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=bsr&mid=143
50. Дело№ 11-10329/2014: Банк судебных актов Челябинский областной суд [Электронный ресурс]
// http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=bsr&mid=143
