Пример готовой дипломной работы по предмету: Финансы
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
1ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОСТВА ПРЕДПРЯИТИЯ
1.1 Понятие «банкротство предприятия» и его содержание …………… 6
1.2 Признаки банкротства предприятия……………………………………. 13
1.3 Подходы, модели и методы прогнозирования банкротства предприятия……………………………………………………………………
16
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОСТВА ЗАО «СОЧИНСКАЯ ТЗБ»
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия……….. 31
2.2 Анализ трудовых показателей и системы менеджмента ЗАО «Сочинская ТЗБ»………………………………………………………………
32
2.3 Анализ показателей хозяйственно-экономической деятельности и финансовой устойчивости ЗАО «Сочинская ТЗБ»………………………….
40
2.4 Диагностика вероятности банкротства ЗАО «Сочинская ТЗБ»……….. 49
3 ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ ЗАО «СОЧИНСКАЯ ТЗБ» С УЧЕТОМ ПРОГНОЗА И ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОСТВА
3.1 Формирование финансовой устойчивости ЗАО «Сочинская ТЗБ» за счет совершенствования управления оборотными средствами……………
56
3.2 Формирование финансовой устойчивости ЗАО «Сочинская ТЗБ» за счет совершенствования управления необоротными средствами…………
63
3.3 Прогноз вероятности банкротства с учетом реализации разработанных мероприятий…………………………………………………
65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………… 71
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….. 74
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………… 77
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Проблема банкротств многих существующих предприятий различных отраслей хозяйства и сфер деятельности становится достаточно актуальной на данный момент времени. Сотни банков и других финансовых компаний, тысячи производственных и коммерческих фирм, особенно мелких и средних, уже прекратили свое существование.
Согласно действующему Российскому законодательству: несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Актуальность работы обусловлена тем, что на современном этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, предсказание банкротства приобретают первостепенное значение. Все методы прогнозирования опираются на некоторые предположения. Наиболее обычным является предположение стабильности: «если существующие тенденции и связи сохранятся», «если не произойдет ничего необычного».
Таким образом, все методы прогнозирования, в том числе и в экономике, нацелены на поиск ретроспективных тенденций и связей. При прогнозировании банкротства этот поиск осуществляется путем сопоставления ретроспективной информации обанкротившихся и избежавших банкротства предприятий.
Важную роль в процессе формирования прогноза банкротства предприятия играет финансовый анализ который позволяет не только выяснить, в чем заключается конкретная болезнь экономики предприятия-должника, но и заблаговременно продумать и реализовать меры по выходу предприятия из кризисной ситуации.
Цель выпускной квалификационной работы – сформировать прогноз банкротства объекта исследования на основе современных методов и моделей оценки вероятности банкротства предприятия.
Задачи выпускной квалификационной работы:
- рассмотреть теоретические аспекты формирования прогноза банкротства предприятия: правовой аспект определения неплатежеспособности субъекта рыночной экономики, методы и модели прогнозирования банкротства предприятия;
- произвести анализ деятельности объекта исследования и определить его финансовое положение;
- сформировать прогноз вероятности банкротства объекта исследования и мероприятия, позволяющие улучшить его финансовое состояние.
Объект исследования в выпускной квалификационной работе — ЗАО «Сочинская ТЗБ».
Предмет исследования – хозяйственно-экономическая деятельность и финансовая устойчивость ЗАО «Сочинская ТЗБ».
Вопросы определения финансовой устойчивости предприятия представлены в работах Беллендир М.В., Грачева А.В., Жилкиной А. Н., Овсийчук М.В., Хелферт Э., Шеремета А. Д., Юджина Ф.
Работы Грамотенко Т. А., Телюкина В. М., Титовой Е. Н., Ткачева В. Н., Фурманова М.И. раскрывают вопросы определения статуса предприятия, подлежащего оценки вероятности его банкротства.
Методы и модели банкротства предприятия рассмотрены в работах Бошнякович Н.С., Давыдовой Г.В., Беликова А.Ю., Зареной В. А., Долгалева И. А., Ковалева В.В., Найт Р., Полюшкевич Е. В., Салиховой Е. Д., Сахаровой М.О., Привезенко К. С., Уварова Г. Д.
Анализируемым периодом основных технико-экономических, финансовых и производственных показателей предприятия является 2011 – 2013 гг.
Выпускная квалификационная работа состоит из трех разделов.
Первый раздел раскрывает теоретические аспекты определения банкротства и несостоятельности субъекта рыночной экономики и методологические аспекты определения вероятности его банкротства.
Второй раздел посвящен анализу деятельность объекта исследования и определению вероятности банкротства в современных условиях его функционирования.
Третий раздел представлен проектом развития объекта исследования на основе полученных выводов и с учетом прогноза вероятности банкротства предприятия.
Практическая значимость работы заключается в формировании направлений работы с оборотными и не оборотными фондами предприятия, направленной на повышение финансовой устойчивости объекта исследовнаия и снижение вероятности его банкротства.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ. СПС «Консультант плюс» — 2014
2. Беллендир М.В. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие. – Новосибирск: Издательский центр «Мысль». – 2011. – 422с.
3. Беляева С. Г. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/. — М.: Закон и право – ЮНИТИ – 2012 – 460с.
4. Бошнякович Н.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и ликвидности его финансовых ресурсов Александра Гутова Финансовый бизнес. – 2012. – 386с.
5. Воронов В. Н. Комплексный экономический анализ предприятия – СПб.: Питер. — 2011. – 576 с.
6. Грамотенко Т. А. Банкротство предприятий: экономические аспекты. – М.: ПРИОР – 2012 — 316с.
7. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление. – М.: ДИС. – 2012. – 560с.
8. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Финансовый менеджмент. — 2013. – № 4 – с.72-74
9. Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью, Екатеринбург: ИПК УГТУ. — 2013. — 113с.
10. Едронова В.Н., Хасянова С.Ю. Классификация банковских кредитов и методов кредитования // Финансы и кредит. – 2012. -№ 1. – С.3-5
11. Ершова Е. В., Огарков А.А. Управление организацией: Учебник. – М.: Эксмо. – 2014. – 366с.
12. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бух. Учет. – 2012. – 644с.
13. Жилкина А. Н. Управление финансами: финансовый анализ предприятия: учебник. – Москва: Инфра-М. – 2012. — 331с.
14. Зареная В. А., Долгалев И. А. Экспресс-оценка вероятности банкротства // Аудит и финансовый анализ – 2012 — № 2. – с. 112-113
15. Ключников Е. В. Коэффициентный анализ в системе кредитных рейтингов заемщиков // Банковское дело – 2013 — № 4 — С. 28-30
16. Ковалев В.В. Диагностика банкротства. – М.: Академия – 2013 — 436 с.
17. Колчина Н.В. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и Сервис». – 2011. – 516с.
18. Ливредж О.В. Об оценке кредитоспособности заемщика (российский и зарубежный опыт) // Деньги и кредит – 2013 — № 4 — С. 21 — 24
19. Методика анализа обеспечения при совершении операций кредитования / Иванов В.В., Малютина О.Н// Финансы и кредит — 2013 — № 5 – С. 45-48
20. Найт Р. Управление денежными потоками. / Пер. с англ. — СПБ.: Питер.- 2012. — 238с.
21. Овсийчук М.В. Управление активами и методика финансирования // Аудитор. — 2013. — № 4. — с.34-38.
22. Организация, планирование и управление деятельностью предприятия / Под ред. С. М. Бухало. Киев: Высшая школа. – 2011. – 344с.
23. Полюшкевич Е. В. Методы прогнозирования банкротства предприятия // Материалы научно практической конференции «Бизнес – форум Дальневосточного региона». – Владивосток – 2012 – с.35-41
24. Савчук В.П. Управление финансами предприятия. – Москва, Бином. Лаборатория знаний. – 2012. – 303с.
25. Салихова Е. Д. Многофакторные модели оценки и прогнозирования банкротства предприятия // Финансовый менеджмент – 2013 — № 4 – с.61-64
26. Сахарова М.О., Привезенко К. С. Статистическая модель оценки банкротства предпряития. — СПб.: Дело. – 2012. – 416с.
27. Сидоренков В. В. Статистическая модель прогнозирования банкротства предприятия // Экономика – 2011 — № 4 – с. 45-49
28. Телюкина В. М. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства).
– СПб.: Дело – 2013 – 504с.
29. Титова Е. Н. Факторы и признаки несостоятельности предприятия: правовой аспект // Право – 2011 — № 7 – с.52-54
30. Ткачев В. Н. Несостоятельность: правовое регулирование конкурсных отношений. -2-е изд. – М.: Книжный мир – 2011 — 558с.
31. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов /Под ред. Проф. Н. Ф. Самсонова. – М.: Финансы — 2012. – 495с.
32. Уварова Г. Д. Статистическая модель оценки финансовой устойчивости предприятия // Сборник материалов всероссийской научной конференции «Предприятие в условиях антикризисного управления» — Изд-во КГУ, Курган – 2011 – с.87-90
33. Фуриков В. С. Краткосрочная финансовая политика. Управление компанией. – М.: Логос. – 2012. – 344с.
34. Фурманов М.И. Банкротство в России. — М.: Инфра-М.: ИНФРА-М – 2011 — 289с.
35. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под. ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ. – 2012. – 406с.
36. Челышев А.Н. Разработка инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий: Дис. канд. экон. наук. — М., 2012. — 116c.
37. Шаталова А. К. Оценка кредитоспособности заемщиков в банковском риск — менеджменте. М: КНОРУС — 2013 – 376с.
38. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М — 2013. — 176с.
39. Юджин Ф. Финансовый менеджмент – СПб.: Лидер — 2012. – 959с.
