Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года, содержал больше норм о мировых соглашениях. Статья
3. ГПК 1964 года устанавливала критерии утверждения судом мирового соглашения (мировое соглашение не должно противоречить закону или нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц).
Статья
16. определяла порядок оформления мирового соглашения. Впервые в качестве самостоятельного основания для прекращения судом производства по делу указано заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом (пункт 5 статьи
21. ГПК).
Законодательно была закреплена возможность заключения мирового соглашения на различных стадиях гражданского процесса (при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном разбирательстве, в кассационной инстанции, в исполнительном производстве).
Однако советское законодательство не возлагало на суд обязанности склонять стороны к мировому соглашению, а предписывало ему лишь разъяснять сторонам такое право и строго следить за законностью соглашения .
Р.Е. Гукасян справедливо отмечал, что «заключение мировых соглашений лишь допускалось советским гражданским процессуальным правом» и лишь «очень сдержанно сказано о том, что они поощрялись» .
В советском арбитражном процессе существовал принципиально иной подход по вопросу примирения сторон, чем в гражданском процессе. Если в гражданском процессе закон ориентировал суды на разрешение спора по существу путем вынесения решения, то в арбитражном процессе главной задачей арбитража являлась достижение сторонами соглашения по спору. И хотя, по мнению А.М. Гребенцова, «институт мирового соглашения не был свойственен арбитражному процессу того времени» , решение арбитража, принятое совместно по результатам обсуждения всех обстоятельств дела, имеет очень много общих черт с мировым соглашением, утвержденным судом.
Выдержка из текста
Принцип диспозитивности, являясь одной из основы арбитражного судопроизводства, предоставляет лицам, участвующим в деле, широкие возможности. Право на заключение мирового соглашения (ч.4 ст.49 АПК РФ) является проявлением принципа диспозитивности. Мировому соглашению, как я считаю, должно уделяться больше внимания. Ведь заключение мирового соглашения один из простейших способов урегулирования разногласий и споров между сторонами. Плюс к этому, это значительно облегчает работу судов, так как ему не надо будет тратить драгоценное время на то, что стороны могут сами урегулировать. С другой стороны, порой достижение согласия между истцом с ответчиком дается очень трудно. И на первоначальных этапах судебного процесса убедить стороны в этом затруднительно.
Цель данной работы-изучить мировое соглашение, его форму, содержание, порядок его заключения.
Для достижения этой цели я поставила себе решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие и содержание мирового соглашения.
2. Определить особенности утверждения мирового соглашения.
3. Отразить особенности исполнения мирового соглашения.
Актуальность темы заключается в неполноценном урегулировании мировых соглашений как вида примирительных процедур. Я считаю, что примирительные процедуры должны развиваться в РФ для улучшения работы судов и так же для удобства лиц как физических, так и юридических.
Список использованной литературы
1) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ.
2) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ.
3) Арциховский А., Борковский В. Новгородские берестяные грамоты. М., 1963. С. 22
4) Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Изд-во НОРМА, 2003. С. 524.
5) Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2000, № 3. С. 43.
6) Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. С.145.
7) Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. — М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 106-107.
8) Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. С. 127.
9) Комиссаров К.И. Отказ от иска и мировое соглашение // Социалистическая законность, 1967, № 9. С. 46.
10) Кузнецов В., Ярков В. К совершенствованию гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1989. N 5. С. 23
С. 11.
14) Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань, 1890.
15) Парамонов А.С. Мировая сделка (замечания на главу XXV проекта Гражданского Уложения об обязательствах) // Вестник права, 1900, № 3. С. 133-134
16) Полное Собрание Законов Российской Империи. Собрание третье. — СПб., 1891. — Т. IX. — 508-532 с. № 6196.
17) Полное Собрание Законов Российской Империи. Собрание второе. — СПб., 1863. — Т. XXXVI. Отделение первое. — 202-217 с. № 36660.
18) Пшидаток В.Е. Мировое соглашение — оптимальный результат разрешения спора // Арбитражная практика, 2001, № 6. С. 34.
19) Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. — М.: «Статут», 2004. С. 55.
20) Российское законодательство X — XX веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. Т. 2. С. 87, 141.
21) Судебные уставы императора Александра II. СПб., 1886.
22) Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. — М.: ИНФРА-М, 1997. С. 12-14.
23) Ясеновец И. Законодательство и процессуальная литература об институте мировых соглашений по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года // http://www.jurportal.com/documents/1019.htm
24) Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004, № 4. С. 11.
25) Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции”
26) Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11.
