Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
1. Понятие и правовая квалификация мирового соглашения
1.1. Понятие мирового соглашения: многообразие взглядов
1.2. Проблемы правового регулирования мирового соглашения
2. Заключение мирового соглашения
2.1. Субъекты мирового соглашения
2.2. Порядок заключения мирового соглашения и утверждения его судом
3. Порядок изменения и расторжения мирового соглашения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: системный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
В ходе анализа вопросов мы выскажем свое мнение по вопросу эффективности действующих норм права в гражданском материальном и процессуальном праве и дадим предложения по улучшению законодательства, особенно с учетом проходящей в стране реформы гражданского процесса.
Методологической основой являются общенаучные методы (системный, логический), частно-научные методы (формально-юридический метод, метод конкретно-социологических исследований, сравнительно-правовой метод.
Источниковедческой базой работы стали: Конституция РФ 1993 г., Гражданский кодекс РФ (часть первая), Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в последней редакции. Из материалов судебной практики использованы материалы Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
3. октября 1996 г. №
13. обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2011 г.
Предметом в работе выступают нормы гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие порядок признания иска и заключения мирового соглашения, научная и специальная литература по теме исследования, материалы судебной практики.
Однако внимательный анализ природы мирового соглашения и действующего регулирования позволяет усомниться в таком определении, поскольку в случае с мировым соглашением не обнаруживается ни одного признака процедуры как явления, имеющего определенную продолжительность. Однако по своей природе мировое соглашение в деле о банкротстве не может быть признано договором, поскольку на стороне сообщества кредиторов не происходит единства волеизъявления: кредиторы принимают решение о заключении мирового соглашения, в котором меньшинство уступает желанию большинства (напротив, мировое соглашение в исковом производстве — классический договор).
В свою очередь решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения также является сделкой особого рода, которая может быть признана недействительной.
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Власов А.А. (исследование и изучение понятия и правовой природы мирового соглашения); Мусин В.А. (рассмотрение и исследование условий заключения мирового соглашения); Петров И.В. (анализ и изучение правовых последствий заключения мирового соглашения); Туманова Л.В. (анализ и исследование особенностей обжалования и исполнения мирового соглашения) и другие.
Актуальность темы заключается в неполноценном урегулировании мировых соглашений как вида примирительных процедур. Я считаю, что примирительные процедуры должны развиваться в РФ для улучшения работы судов и так же для удобства лиц как физических, так и юридических.
Последствия, которые влечет мировое соглашение в процессуальной сфере, заключаются, главным образом, в прекращении производства по делу. Определение суда, которым утверждается мировое соглашение, прекращает процессуальные правоотношения между судом и лицами, заключившими мировое соглашение. Таким образом, мировое соглашение имеет значение правопрекращающего юридического факта.
Вопросы актуальности применения института мирового соглашения в арбитражном процессе
Согласно п.2 ст. 5 Закона о несостоятельности кредитных организаций существенной особенностью несостоятельности кредитных организаций является невозможность применения к ним реабилитационных процедур: внешнего управления и мирового соглашения. Вместе с тем п.1 ст.
2. Закона о реструктуризации кредитных организаций допускает возможность заключения мирового соглашения между кредиторами и кредитной организацией в целях ее реструктуризации. К отношениям по заключению и утверждению такого соглашения, если иное……………………………………..
Список источников информации
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // (ред. от 06.04.2011) Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.
3.Постановление президиума Пензенского областного суда от 06.07.2007 по делу № 44г-106/2007 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2011.
4.Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 № 21-ВПР 01-45 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2011.
5.Определение Новосибирского областного суда от 06.11.2003 № 44-Г-134 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, 2011.
6.Абдрашитов А.М. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2004. — № 3. — С. 120-141.
7. Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005.- № 2. – С. 3-8.
8.Гражданский процесс: Учебник / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 720 С.
9. Жирков В.Н. Мировое как процедура несостоятельности (банкротства)">соглашение как способ урегулирования гражданско-правовых споров в гражданском судопроизводстве // Российский юридический журнал. — 2010. — № 2. — С. 72 — 79.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. — 832 С.
11.Кочергин К. К вопросу о понятии мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 12. — С. 10-16.
12.Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 11. — С. 5-13.
13.Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. — С. 6-19.
14.Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства //Современное право. — № 6. – 2000. – С. 12-18.
15.Орлова И.В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 7. — С. 32-71.
16.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенинников, И.Е. Манылов, И.В. Решетникова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006. — 876 С.
17.Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. – 525 С.
список литературы
