Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИИ
1.1. Определение понятия мирового судьи и мировой юстиции в гражданском праве 7
1.2 История возникновения и развития института мировых судей 17
Глава
2. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
2.1. Подсудность и подведомственность гражданских дел мировым судьям 24
2.2. Особенности судопроизводства по рассмотрению мировыми судьями гражданских дел 43
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
3.1. Анализ деятельности института мировых судей на примере Самарской области 59
3.2. Проблемы и пути совершенствования института мировых судей 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 96
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Мировые судьи в Российской Федерации отнесены к судам общей юрисдикции, которые, выступая в качестве фундамента всей судебной системы, рассматривают абсолютное большинство гражданских, уголовных дел и дел об административных правонарушениях. При этом мировые судьи являются тем основополагающим инструментом государственной системы, который максимально эффективно, быстро и доступно обеспечивает реализацию и защиту конституционных прав граждан Российской Федерации, поскольку категории и виды рассматриваемых мировыми судьями дел обусловлены и неразрывно связаны именно с повседневной жизнью людей и взаимоотношениями между ними.
Мировые судьи на сегодняшний день являются именно той судебной инстанцией, которая дает возможность гражданам решать возникшие у них проблемы, конфликты или наказать обидчика правовым путем с помощью системы правосудия. Наличие такой возможности – отличительная особенность цивилизованного общества, где граждане не устраивают самостоятельных «разборок» с обидчиком для выяснения отношений при помощи силы или морального давления, а обращаются в суд. Иными словами, возрождение института мировой юстиции в рамках судебно-правовой реформы, проводимой в настоящее время в России, – это, прежде всего, поиск наиболее оптимальных, демократических, цивилизованных форм судопроизводства, способных в полной мере обеспечить гарантированную Конституцией защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Основными задачами института мировых судей, задачами которого являются: приближение судов к населению, оперативное рассмотрение судебных дел, уменьшение нагрузки на судей федеральных судов, повышение качества работы судов и т. п.
Однако, приходится констатировать, что процесс возрождения института мировой юстиции в нашей стране столкнулся с рядом проблем, препятствующих его эффективному функционированию. Институт мировых судей в настоящий период этот институт прочно вошел в правовую действительность России и нуждается во всестороннем и комплексном изучении.
Об актуальности темы исследования свидетельствует также комплекс проблем, проявившихся в период воссоздания и первоначального этапа функционирования института мировой юстиции в современной России. К числу таких проблем относятся: пробельность и коллизионность нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы организации и деятельности мировых судей; недостаточная четкость и конкретность их правового статуса; незавершенность вопросов материально-технического и финансового обеспечения. Также являются во многом неопределенными и требуют своего скорейшего разрешения вопросы разграничения полномочий Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в сфере правового регулирования мировой юстиции. Широкий ряд проблем, возникающих в рамках деятельности института мировых судей, свидетельствует о несовершенности данного института в нашей стране. Практическая деятельность мировой юстиции в обнажила ряд вопросов как правового, так и организационного характера, которые, в свою очередь требуют разрешения, как на федеральном, так и на региональном уровнях. Рассмотрение данных проблем, своевременное принятие мер к их решению является залогом успеха эффективности деятельности мировых судей в дальнейшем.
Сложившаяся ситуация свидетельствует о необходимости научной проработки широкого комплекса вопросов, связанных с построением и функционированием судебной системы в Российской Федерации, а также теории мировой юстиции, как ее важного элемента.
Указанные факты обуславливают подтверждают актуальность избранной в настоящей выпускной квалификационной работе темы исследования.
Объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся по вопросам деятельности мировых судей. Предметом исследования выступают непосредственно правовые нормы, регламентирующие особенности производства гражданских дел мировыми судьями, а также проблемы института мировых судей в современной России.
Целью работы является исследование института мировых судей в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Дать определение понятия мирового судьи и мировой юстиции в гражданском праве
2. Изучить историю возникновения и развития института мировых судей
3. Рассмотреть вопрос о подсудности и подведомственности гражданских дел мировым судьям
4. Охарактеризовать особенности судопроизводства по рассмотрению мировыми судьями гражданских дел
5. Провести анализ деятельности института мировых судей на примере Самарской области
6. Выявить актуальные проблемы и предложить пути совершенствования института мировых судей в современной России
Теоретической базой выпускной квалификационной работы послужили труды ученых-процессуалистов, среди которых: Шеменева О.Н., Ярцева Ж. И., Куприянович Н.В., Лебедев В.М., Лонская С.В., Максимов В.В.,Михайлова Е.В., Арабова Т.Ф., Банников Г.Н., Боровский М.В., Гравина А.А., Демидов В.В., Жуйков В.М., Диордиева О.Н., Дряхлов С.К., Радченко В., Решетникова И.В., Ярков В.В. Решетняк В.И., Черных И.И., Ткачев В., Устюжанинов В., Черемин М.А., Чечина Н.А., Грацианский П.С., Чиснягова Е., Нелюбина А.А., Осокина Г.Л. и другие
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», Закон «О мировых судьях Самарской области» и другие нормативные акты.
Методологическая основа исследования. Для проведения данного теоретического исследования использовались такие общенаучные методы, как философский (диалектический), исторический, логический (анализ и синтез, аналогия и классификация, дедукция и индукция), а также специальные методы: сравнительно-правовой и формально-юридический.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа института мировых судей в российском гражданском праве.
Практическая значимость исследования заключается в возможности дальнейшего использования полученных результатов и выводов в целях совершенствования гражданского процессуального законодательства, а также в правоприменительной деятельности мировых судей.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя: введение, три главы, , заключение, список использованной литературы..
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации — Республику Крым и город федерального значения Севастополь // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2014) //Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1).
Ст. 1
4. Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. – 1997. — № 1. – Ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями от 01.12.2012) // СЗ РФ, 26.01.2009. №
4. Ст. 445.
6. Федеральный закон РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ. – 1998. — № 51. – Ст. 6270.
7. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст.6217
8. Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью
2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ 2008, N 30 (ч. 1), ст. 3603
9. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона о мировых судьях в Российской Федерации и ст.
2. Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации» N 6-ФЗ // Российская газета, 15 февраля 2010 г., Федеральный выпуск № 5110
10. Федеральный закон Российской Федерации от 14.03.2013 г. N 29-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Российская газета, № 6033, 2013 г.
11. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 02.07.2013 № 166-ФЗ, от 02.07.2013 № 174-ФЗ, от 02.07.2013 № 179-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.
12. Закон Самарской области от
2. января 2000 года «О мировых судьях в Самарской области» // СПС Консультант Плюс
13. Закон Самарской области от 12.07.2000 № 33-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» // СПС Консультант Плюс
14. Закона Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 15.07.2013) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области".// СПС Консультант Плюс
15. Постановление Правительства Самарской области от 27.05.2011 №
25. «О службе мировых судей Самарской области» (ред от 03.07.2013г.) // СПС Консультант Плюс
16. Постановление Правительства Самарской области об утверждении программы «Развитие мировой юстиции в Самарской области на 2011 — 2015 годы от 27.10.2010 № 548// СПС Консультант Плюс
17. Приказ Службы мировых судей в Самарской области об утверждении инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи от 06.06.2013 № 86-п // СПС Консультант Плюс
Научная и учебная литература:
18. Арабова Т.Ф. Понятие и признаки мировой юстиции (сравнительно-правовой аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – N 7. – С. 17 — 21.
19. Банников Г.Н. Актуальные проблемы совершенствования организационно-правового обеспечения мировой юстиции // Власть судебная в Пензенской области, 2007г., № 2, с.19-20
20. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Черные дыры в Российском законодательстве, 2001 г. № 1., с.22-24.
21. Виторт Е. Мировые судьи // Человек и закон. 2010. № 5.
22. Гравина А.А. Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации // Российский судья, 2002г., № 5.
23. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2012. – 694 с.
24. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2011 г.– С.62..
25. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / под. ред. А. А. Власова. – М.: Юрайт, 2012 г. – С. 112 .
26. Грацианский П.С. Из истории политической и правовой мысли. — М.: Юрист, 2009 г.
27. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. — М.: Инфа-М, 2010 г. – 256 с.
28. Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Мировой судья. 2010. № 1.
29. Дряхлов С.К. Мировая юстиция: история и современность. 2012г.
30. Жуйков В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. — М.: Проспект, 2012 г. – С.112.
31. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т. 1. М., 1967.- 528с.
32. Куприянович Н.В. Мировой суд в системе судебной власти Российской Федерации: вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2006. – 294 с.
33. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2010.
34. Лонская С.В. Мировая юстиция в России. – Калининград, 2010. – 194 с.
35. Максимов В.В. История и современное состояние мировой юстиции в России [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http.www.strana-oz.ru
36. Михайлова Е.В. К вопросу о характере гражданских дел, подсудных мировому судье // Мировой судья. – 2012. – N 2. – С. 15-18.
37. Некоторые вопросы французского гражданского судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. – 1863. – N 3. – С. 550-555.
38. Нелюбина А.А. Мировые судьи в Российской Федерации. Комплексный анализ: Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2006. – 247 с.
39. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юрист, 2013. – 647 с.
40. Отчет о деятельности службы мировых судей Самарской области за 2013 год [Электронный ресурс]
– Официальный сайт Службы мировых судей Самарской области – Режим доступа: http://smsso.samregion.ru/activity/Godovaia_otchetnost
41. Полный свод судебных уставов. Изд. 3-е, исправ. и доп. Н.П. Максимова. М., 1868. Учреждение судебных установлений.
42. Радченко В. Мировая юстиция: появилась новая система судопроизводства // Человек и закон, 2000г. № 12, с. 11-12
43. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 2009
44. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное решение и судебный приказ в гражданском процессе. М., 2009.
45. Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. 2009. № 12.
46. Судебные уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений на коих они основаны. Издание Государственной канцелярии. Часть третья. Второе доп. изд. – СПб., 1867. – 341 с.
47. Судопроизводство у мирового судьи / Под общ. ред. В.М. Лебедева. Ростов-на-Дону, 2011.
48. Ткачев В. Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. 2011. № 4.
49. Устюжанинов В. Рассмотрение гражданских дел по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года // Российская юстиция. 2006. № 10.
50. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2009.
51. Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации // Правоведение. 2011 г. N 4. С.229- 237.
52. Чиснягова Е. Основные черты национальной модели мировой юстиции в дореволюционной России // Мировой судья. – 2009. – N 9. – С. 2 — 4.
53. Шеменева О.Н. Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями: проблемы совершенствования процессуальной формы: Дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2005. – 219 с.
54. Ярцева Ж. И. Актуальные проблемы создания судебных участков мировых судей в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2013. — № 1. — С. 274-277.
Материалы судебной практики:
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – N 2.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 года № 1 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью
2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс
57. Постановление Совета судей РФ от 15.05.2008 N 219. О правовой регламентации должности мирового судьи и совершенствовании статуса сотрудников его аппарата // СПС Консультант Плюс
58. Пояснительная записка Верховного Суда РФ к проекту Закона № 147-ФЗ от 22.07.2008 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью
2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс
59. Апелляционное определение № 11-36/2011 по частной жалобе ОАО «ТрансКредитБанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска от 08.04.2011 об отказе в выдаче судебного приказа // СПС Консультант Плюс
60. Апелляционное определение от
2. июня 2011 года Карасукского районного суда Новосибирской области // СПС Консультант Плюс
