Содержание
Введение
Глава 1. Понятие множественности и её роль в уголовном праве
§1. Понятие и правовые признаки множественности преступлений
§2. Множественность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм
Глава 2. Формы множественности преступлений
§ 1. Понятие и признаки совокупности преступлений
§ 2. Понятие, признаки и значение рецидива преступлений
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Методологическую основу исследования составляет общий метод диалектического познания. В качестве специальных методов исследования использованы логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.
Теоретическую основу исследования проблем множественности преступлений составляют работы таких авторов как А.В.Бриллиантов, П.С.Дагель, Г.Г.Криволапов, В.П.Малков, Н.Ф.Кузнецова, И.М.Тяжкова и ряда других, относящиеся к проблемам множественности.
Рассмотреть понятие множественности преступлений в российском уголовном праве. Проанализировать совокупность преступлений как форму множественности преступлений.
Предметом исследования — уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт множественности преступлений; а также диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие в числе признаков состава преступления проявления множественности преступлений.
В ходе исследования применялись следующие методы: исторический, диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод; структурно-функциональный метод; метод обобщения полученных знаний.
Большинство ученых, которые занимались исследованием уголовного права как в России, так и зарубежных странах, хорошо знают, что институт множественности преступлений к середине 70-х годов прошлого века более или менее был сформулирован, также были определены его формы и проявление содержания. В то время законодатель хоть и не давал понятие «множественности преступлений» в Общей части УК РФ, но в Особенной части УК РФ предусмотрел конкретные формы ее проявления.
Целями работы выступают теоретическая разработка проблемы рецидива преступлений и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.
Методы исследования. При проведении исследования по заявленной тематике автором применялись ряд следующих методов: исторический, диалектический, анализа и синтеза; структурно-функциональный; сравнительно-правовой.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 декабря. — № 237.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. ФЗ №147-ФЗ от 01.07.2010) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3.УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — №40. — Ст.591.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюлле¬тень Верховного Суда РФ. 2001. №6. С. 1-4.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // Бюллетень Вер¬ховного суда РФ. 2007. №7. С. 2-9.
6.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об усло¬виях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М: Изд. «Спарк», 2007. С. 5 – 6.
7.Постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 25 июля 1975 г. «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной пре¬ступностью» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М: Изд. «Спарк», 2007. С. 104 — 107.
Учебная литература, книги, монографии, статьи, авторефераты и дис¬сертации
1.Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная по-ли¬тика: преодоление кризиса. – М., Норма, 2006. 144 с.
2.Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным при-зна¬кам // Уголовное право. – 2007. — №2. С. 22 – 26.
3.Боева О.Ю. Множественность преступлений, совершаемых в сфере эко¬номики: понятие, виды, типичные ситуации, квалификация, ответствен¬ность. Дисс. к.ю.н. – Н.Новгород, 2005. – 237 с.
4.Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступле¬ний. Автореф. дисс. к.ю.н. – Краснодар, 2006 г. 34 с.
5.Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пос./КГУ. Крас¬ноярск, 1996. 167 с.
6.Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупрежде¬ние. Минск, 1977. 65 с.
7.Иногамова Л.В. Виды конкуренции норм уголовного права // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 1999. — №14 (24). — С. 56-70.
8.Коротких Н.Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. — №4. – С. 30 – 31.
9.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширен¬ный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной прак¬тики / Под общей редакцией Н.А. Овчинникова. – М.: Экзамен, 2007. – 975 с.
10.Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963. 324 с.
11.Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответ-ст¬венности. М.: Госюриздат, 1958.
12.Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Учебное посо¬бие. Уфа, 1995 г.
13.Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве./Воронеж, 1988. С. 51
14.Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение её раз-но¬видностей. Учебное пособие. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. 80 с.
15.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по со¬ветскому уголовному праву. М.,1969, с. 61.
16.Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Закон¬ность.- 2004. — № 9. — С. 40.
17.Сорокин А.И. Множественность преступлений и её уголовно-правовая оценка: дисс. к.ю.н. – М., 2008. 177 с.
18.Спивак С. Понятие совокупности преступлений и её виды // Уголовное право. – 2005. — №5. – С. 54 – 56.
19.Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. М.П. Журавлёва и к.ю.н. С.И. Никулина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2007. 816 с.
20.Холманский В.И. Актуальные проблемы нормативно-правового обеспече¬ния борьбы с ростом рецидива преступлений в обществе // Закон и право. – 2009. — №5. С. 63 – 64.
21.Черненко Т. «Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений»// Уголовное право. – 2000. -. №4. — С. 17.
22.Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. — №2. – С. 68 – 71.
список литературы