Бешенство в Тверской области в 2011-2015 годах – комплексный мониторинг и анализ данных

Введение. Актуальность проблемы и постановка целей исследования

Бешенство (Rabies) по-прежнему остается одной из самых опасных зооантропонозных инфекций, представляя собой серьезную угрозу как для ветеринарии, так и для общественного здравоохранения. Летальность при развитии клинических симптомов достигает 100%, что делает профилактику и контроль этого заболевания абсолютным приоритетом. В этом контексте Тверская область, обладающая значительными лесными массивами и разнообразной фауной, представляет собой природный очаг, где вирус постоянно циркулирует среди диких животных, создавая риски для домашних животных и человека.

Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации за определенный период является ключевым инструментом для понимания долгосрочных тенденций, выявления закономерностей распространения вируса и оценки эффективности применяемых мер. Именно глубокое изучение данных за прошлые годы позволяет построить точные прогнозы и разработать научно обоснованные стратегии борьбы с инфекцией.

Настоящее исследование посвящено анализу ситуации в регионе за пятилетний период.

Целью работы стал мониторинг эпизоотической ситуации по бешенству в РФ и в Тверской области за период 2011-2015 гг.

Данные исследования проводились в рамках соответствующей отраслевой программы по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• Проанализировать общую динамику заболеваемости бешенством в Российской Федерации для создания фонового контекста.
• Описать динамику выявления случаев бешенства в Тверской области с 2011 по 2015 год.
• Изучить структуру заболеваемости по основным группам животных (дикие, домашние) и видам.
• Сравнить региональные особенности с общероссийскими тенденциями.
• Сформулировать выводы и предложить практические рекомендации на основе полученных данных.

Глава 1. Обзор эпизоотической ситуации по бешенству в Российской Федерации как фон для регионального анализа

Для адекватной оценки региональных данных необходимо понимать общую картину, сложившуюся в Российской Федерации. Эпизоотическая ситуация по бешенству в стране за последние десятилетия демонстрировала значительную волатильность. Так, исторический максимум по числу случаев среди животных был зафиксирован в 2007 году (5503 случая), а минимальные значения наблюдались в 2006 и 2014 годах (2264 и 2315 случаев соответственно). Самый низкий показатель за весь период наблюдений с 1960 года был отмечен в 2022 году — всего 811 случаев.

В целом, с 2008 года на территории РФ наметилась устойчивая тенденция к снижению заболеваемости бешенством среди животных, а с 2012 года — и среди людей. Число погибших от гидрофобии в 2023 году было в 2-3 раза ниже средних показателей за последние 5 и 13 лет. Несмотря на эти успехи, проблема остается актуальной. Например, с 2006 по 2014 год число обращений населения за медицинской помощью после укусов дикими животными выросло на 43,7%.

Структура заболеваемости также претерпела изменения. Традиционно основными распространителями болезни считались дикие хищники, такие как лисицы, волки и енотовидные собаки. Однако в последние годы их доля в общей структуре снижается. Показательным стал 2022 год, когда удельный вес диких животных (42,0%) впервые оказался ниже, чем у домашних (49,5%). Это свидетельствует о смещении эпидемиологического фокуса и повышении роли синантропного очага (кошек и собак) в поддержании циркуляции вируса, особенно вблизи населенных пунктов.

Глава 2. Материалы и методы, использованные в ходе исследования

Настоящая работа основана на принципах научной достоверности и воспроизводимости. В качестве исходных материалов для анализа были использованы:

1. Официальные данные: Годовые отчеты Управления Россельхознадзора по Тверской области за период с 2011 по 2015 год.
2. Лабораторные сводки: Результаты диагностических исследований патологического материала, проведенных ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория».
3. Статистические сборники: Данные о ветеринарных мероприятиях и эпизоотической обстановке.

Основу исследования составил эпизоотологический метод, включающий ретроспективный анализ для выявления тенденций за исследуемый пятилетний период. Также применялся статистический анализ для обработки количественных данных и расчета экстенсивных (структура, доли) и интенсивных (уровень заболеваемости) показателей. Для сопоставления данных по различным группам животных и временным отрезкам использовался сравнительный анализ.

В ходе работы вся информация была сгруппирована по годам (с 2011 по 2015), по видам животных (дикие, домашние, сельскохозяйственные) и по основным видам-носителям внутри каждой группы. Конкретным примером обрабатываемых данных служат лабораторные исследования: так, в 2012 году на территории Тверской области было исследовано 289 проб материала от животных, что является частью общего массива данных, легших в основу этого анализа.

Глава 3. Анализ динамики эпизоотического процесса по бешенству в Тверской области с 2011 по 2015 год

Центральной задачей исследования было изучение динамики заболеваемости в Тверской области за пятилетний период. Анализ абсолютных показателей выявил неравномерный характер эпизоотического процесса. В течение периода 2011-2015 гг. наблюдались как периоды относительного благополучия, так и годы со значительным ростом числа выявленных случаев.

Наиболее напряженным годом в исследуемом периоде стал 2012 год. Он продемонстрировал пиковую активность вируса и может служить яркой иллюстрацией рисков, существующих в регионе.

В 2012 году на территории Тверской области было исследовано 289 проб патологического материала от диких и домашних животных. В 109 случаях было выявлено наличие вируса бешенства, что составило 38% от всех исследованных проб. Это чрезвычайно высокий показатель, свидетельствующий об интенсивной циркуляции возбудителя.

В остальные годы периода (2011, 2013, 2014, 2015) ситуация была менее острой, однако случаи бешенства регистрировались стабильно, что не позволяло говорить о полном контроле над инфекцией. Общая тенденция за пятилетие не показала устойчивого снижения, а скорее характеризовалась волнообразным течением, что подчеркивает необходимость постоянного и системного мониторинга для своевременного реагирования на очередные подъемы заболеваемости.

Глава 4. Структура заболеваемости животных бешенством и ее особенности в Тверской области

Для понимания движущих сил эпизоотического процесса ключевое значение имеет анализ его структуры. В течение всего периода 2011-2015 гг. основной вклад в поддержание очагов бешенства в Тверской области вносили дикие плотоядные животные. Это соответствует классической модели природно-очаговой инфекции. Основными распространителями болезни выступали лисицы и енотовидные собаки.

Детальный анализ данных за пиковый 2012 год показывает следующее распределение:

• Дикие животные: 69 случаев (около 63% от всех положительных находок).
• Домашние животные: 40 случаев (около 37% от всех положительных находок).

Хотя дикие хищники доминировали, доля домашних животных была крайне существенной, что указывает на тесную связь между природным и синантропным циклами циркуляции вируса. В группе домашних животных основной урон приходился на собак и кошек.

Важно отметить, что тенденции, зародившиеся в этот период, получили развитие в последующие годы. Например, данные за 2022 год показывают, что доля домашних животных в структуре заболеваемости в Тверской области превысила 40%. Кроме того, изменилась и структура носителей среди диких животных: если ранее доминировала лисица, то в 2019–2021 гг. и в 2022 году стали выявлять больше инфицированных бешенством енотовидных собак. Эти более поздние факты позволяют предположить, что предпосылки к этим структурным сдвигам формировались уже в 2011-2015 годах.

Глава 5. Обсуждение полученных результатов и их сравнительный анализ

Сопоставление региональных данных с общероссийскими позволяет выявить специфику эпизоотической ситуации в Тверской области. В то время как на федеральном уровне с 2008 года наблюдалась общая тенденция к снижению заболеваемости, ситуация в Тверской области в период 2011-2015 гг. была более сложной и характеризовалась выраженными пиками, как в 2012 году. Это говорит о том, что общие позитивные тренды не всегда равномерно отражаются на региональном уровне, и наличие природных очагов может приводить к локальным вспышкам даже на фоне общенационального улучшения.

Структура заболеваемости в Тверской области в исследуемый период была более «классической», с доминированием диких животных (63% в 2012 г.), по сравнению с общероссийской картиной 2022 года, где доля домашних животных (49,5%) превысила долю диких (42,0%). Однако значительный процент случаев среди домашних животных (37%) уже тогда указывал на высокий риск переноса вируса из дикой природы в населенные пункты. Вероятными причинами этого являются географическое положение области, высокая плотность популяций диких хищников и недостаточный уровень вакцинации домашних животных, особенно кошек и безнадзорных собак.

Эти эпизоотологические данные напрямую связаны с рисками для здоровья населения. Хотя статистика по травматизму при контактах с животными в 2020-2022 гг. показывала незначительное снижение, эксперты не прогнозируют его дальнейшего выраженного падения. Это подчеркивает, что любой очаг бешенства среди животных является прямой угрозой для людей.

Заключение. Основные выводы и практические рекомендации

Проведенный анализ эпизоотической ситуации по бешенству в Тверской области за период 2011-2015 гг. позволяет сформулировать следующие ключевые выводы:

1. Эпизоотическая ситуация в регионе характеризовалась волнообразным течением со значительным пиком заболеваемости в 2012 году, что не в полной мере соответствовало общей тенденции к снижению в РФ.
2. Основным резервуаром инфекции в исследуемый период являлись дикие плотоядные животные, однако доля домашних животных (собак и кошек) была стабильно высокой (более 35%), что указывало на их важную роль в эпидемической цепи.
3. Данные последующих лет подтверждают наметившиеся тенденции: рост доли домашних животных в общей структуре и изменение доминирующего вида-носителя в дикой фауне с лисицы на енотовидную собаку.
4. Высокая интенсивность циркуляции вируса в природных очагах создает постоянную и непосредственную угрозу для здоровья населения Тверской области.

На основании сделанных выводов разработаны следующие практические рекомендации для ветеринарных служб и органов власти:

• Усилить программы оральной иммунизации диких плотоядных, уделяя особое внимание местам обитания енотовидных собак.
• Активизировать информационно-просветительскую работу с населением о необходимости ежегодной вакцинации домашних животных, правилах их содержания и поведении при контакте с дикими или безнадзорными животными.
• Повысить охват обязательной вакцинацией против бешенства собак и, в особенности, кошек, как в частном секторе, так и в городских квартирах.

Список источников информации

1. Барышников П. И. Современные проблемы бешенства животных / П. И. Барышников, В. Н. Грязин, А. В. Зайковская. – М.:КолосС, 2007. – 81 с.
2. Бешенство в России. Оценка риска / Н. С. Бардина, М. А. Титов, А. К. Караулов. – Владимир: ФГУ ВНИИЗЖ, 2008. – 46 с.
3. Ветеринарная вирусология / Р. В. Белоусова, Э. А. Преображенская, И. В. Третьякова. – М.:КолосС, 2007. – 424 с.
4. Вирусные болезни животных / В. Н. Сюрин, А. Я. Самуйленко, Б. В. Соловьев, Н. В. Фомина. – М.:ВНИТИБП, 1998. – 928 с.
5. Вирусология: в 3-х т. Т. 2. / под ред. Б. Филдса, Д. Найпа. – М.:Мир, 1989. – 496 с.
6. Галиахмедова Ю. А. Эпизоотическая ситуация по бешенству животных в Российской Федерации / Ю. А. Галиахмедова, О. Н. Николаева // Международный студенческий научный вестник, 2015. – С. 1-5.
7. Груздев К. Н. Бешенство животных / К. Н. Груздев, В. В. Недосеков. – М.: Аквариум, 2001. – 304 с.
8. Елаков А.Л. Меры борьбы с бешенством у безнадзорных и диких животных / А.Л. Елаков // VetPharma. – 2013. – № 5-6. – С. 24-27.
9. Заволока А. А. О бешенстве / А. А. Заволока // VetPharma. – 2013. – № 4 (15). – С. 24-31.
10. Инфекционные болезни животных / Б. Ф. Бессарабов, А. А. Вашутин, Е. С. Воронин и др.; под ред. А. А. Сидорчука. – М.: КолосС, 2007. – 671 с.
11. Каришева А. Ф. Специальная эпизоотология. – К.: ВО, 2002. – 703 с.
12. Макаров В. В. Бешенство: очерк мирового нозоареала и общие элементы контроля / В. В. Макаров // Ветеринарная патология. – 2002. – № 1. С. 12–20.
13. Метлин А. Е. Бешенство животных: эпизоотология, меры борьбы и перспективы / А. Е. Метлин, Е. В. Чернышева, С. С. Рыбаков // Ветеринария Кубани. – 2009. – №6. – С.2-4.
14. Нафеев А. А. Бешенство: природно-очаговый зооноз. Современная характеристика эпизоотического процесса / А.А. Нафеев, Д. А. Васильев, Н. И. Пелевина // Вестник УГСА. – С. 80-84.
15. Недосеков В. В. Сравнительная оценка методов лабораторной диагностики бешенства / В. В. Недосеков // Ветеринарная птология. – 2002. –№1. – С. 41-47.
16. Новикова И. В. Современные экологические особенности проявления эпизоотического процесса бешенства / И. В. Новикова, О. Г. Петрова // Аграрный вестник Урала . – 2014. – № 4 (122). – С. 21-24.
17. Осипова Н.И. Меры борьбы с бешенством / Н.И. Осипова // Ветеринария. Реферативный журнал. – 2008. – № 3. – С. 776.
18. Основные принципы специфической профилактики бешенства, обеспечивающие эффективность антирабических мероприятий / А.В. Саввин, Ю. В. Пашкина, К. Н. Груздев, В. В. Сочнев // Ветеринарная патология. – 2005. – № 4. – С.102-106.
19. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных / П. И. Кокуричев, Б. Г. Домнин, М. П. Кокуричева. – СПб.: Агропромиздат, 1994. – 212 с.
20. Печенка А.М. Эпидемическая и эпизоотическая ситуация по бешенству в Украине и мире. Бешенство у животных / А. М. Печенка, А. И. Глей // Клиническая инфектология и паразитология. – 2013. – № 1 (04). – С. 96-109.
21. Полещук Е. М. Бешенство животных в России в 2007—2011 гг. / Е. М. Полещук, Г. Н. Сидоров, Е. С. Березина // РВЖ • МДЖ, – 2012. – № 6. – С. 8-12.
22. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 1 февраля 2012 г. №13 «Об усилении мероприятий, направленных на профилактику бешенства в РФ».
23. Профилактика и меры борьбы с бешенством животных / Н. М. Пухова, А. Я. Самуйленко, В. И. Еремец, А. Л. Елаков // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. – 2012. – №1. – С. 365-366.
24. Реальная эпизоотология бешенства / В. В. Макаров, С. И. Джупина, А. В. Заводских и др.// Вестник РАСХН. – 2002. – № 4. – С. 71-73.
25. Санитарные правила СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96. Бешенство от 31 мая 1996 г. N 11
26. Сидорова Д. Г. Экологические особенности эпизоотического процесса в природных очагах бешенства России / Д. Г. Сидорова, Г. Н. Сидоров, Е. М. Полещук // Идеи Пастера в борьбе с инфекциями материалы 4-й Междунар. конф., посв. 85-летию Санкт-Петербургского Института Пастера. – СПб, 2008. – С. 10.
27. Сюрин В. Н. Частная ветеринарная вирусология / В. Н. Сюрин, Н. В. Фомина. – М.:Колос, 1979. – 472 с.
28. Шуляк Б.Ф. Бешенство / Б. Ф. Шуляк // Ветеринария. – 2001. – № 4. – С. 12-18.
29. Эпизоотическая ситуация по бешенству в России в 2014 г. /V.Herwijnen, А. А. Шабейкин, А. М. Гулюкин, Н. А. Хисматуллина, П. Ю. Цареградский // Ветеринария и кормление. – 2015. – №2. – С. 1-10.
30. Biology and pathogenesis of Rhabdo- and Filoviruses / ed. by A. K. Pattnaik, M. A. Whitt. – USA: World scientific publishing, 2015. – 626 p.
31. Rabies: Scientific Basis of the Disease and Its Management / ed. by А. С. Jackson. – USA: Elsevier, 2013. – 690 p.
32. Warrell M. J. Rabies: the clinical features, management and prevention of the classic zoonosis / M. J. Warell, D. A. Warrell // Clinical Medicine. – 2015. – Vol 15. – No 1. – P. 78-81.
33. World Health Organisation. WHO Expert Consultation on Rabies. Second report. World Health Organization technical report series 982 Geneva: WHO, 2013.