Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………… 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОВЕРШАЕМАЯ В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 7
1 Анализ состояния преступности в строительной сфере 7
2 Наиболее распространенные виды преступлений при строительстве жилья, а также способы их совершения 11
3 Борьба с мошенничеством в сфере жилищного строительства по уголовному законодательству зарубежных стран 14
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 24
1 Объективные признаки мошенничества в сфере жилищного строительства 24
2 Объективные признаки мошенничества в сфере жилищного строительства 44
3 Вопросы квалификации мошенничества с недвижимостью в сфере жилищного строительства, а также отграничения от смежных составов преступлений ст.
15. УК РФ 48
4 Совершенствование мер, направленных на борьбу с мошенничеством в сфере жилищного строительства 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
………………………………………………
………………………………………………
59
62
Содержание
Выдержка из текста
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что его результаты могут быть применены для повышения эффективности муниципального управления в области жилищного строительства (в компании ООО «СК Стратегия»).
К имущественным правам относятся гражданские права, имеющие экономическое содержание (включая, например, право на проезд в транспортном средстве, право пользоваться услугами телефонной или иной связи и т.п.).
Такое понимание (с существенной оговоркой, что речь шла не о «праве на имущество», а о «праве по имуществу») характерно для русского правоведения и законодательства до революции 1917 года. Сегодня закон прямо говорит не об «имущественном праве» («праве по имуществу»), а о «праве на имущество». Закон, таким образом, содержит прямое указание на объект права как на «имущество». Сами по себе работы, услуги, результаты творческой деятельности имуществом не являются, хотя права на них и входят в состав имущества в смысле universitas juris .
Исследованию и научному обобщению организационных и других проблем муниципального управления жилищно-коммунальным хозяйством посвящены научные труды таких авторов, как В.В. Авдеева, В.Б. Аверьянова, А.Г. Барабашева, В.Г. Вишнякова, Ю.Ю. Галямова, А.В. Демина, Л.К. Зайцева, И.Т. Иванова, П.И. Забродина, И.А. Кузнецова и А.А. Мартынова и др..
Данная тема имеет практическую значимость. Сегодня в процессе осуществления борьбы с преступностью необходимо реализовывать новые подходы к борьбе. Таким подходом является, в том числе, страхование. Так, максимально быстро должен изучаться и внедряться на местах полученный оперативно-следственный опыт выявления и пресечения новейших противоправных схем, используемых организованной преступностью в различных отраслях экономики. В экономике таки схемами является:
В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический и формально-логический методы.
Проблема жилищного строительства остро стоит в Российской Федерации. На протяжении ХХ в. данный вопрос решался в основном с помощью застройки городов многоэтажными жилыми зданиями. Однако такие постройки отличаются дороговизной в силу более сложного и устаревшего процесса строительства. Вследствие, увеличилась стоимость таких построек, что снова привело к появлению проблем в сфере жилищного строительства.
В рамках выстроенной таким образом жилищной политики повышается эффективность использования средств бюджетов всех уровней, поскольку государственная поддержка носит исключительно адресный характер, дифференцирована в соответствии с доходами граждан и оказывается населению в пределах социальных норм жилья.
Первое полугодие 2014 года показало, что «Мошенничество» является основной статьей, по которой обвиняемыми проходят владельцы частного бизнеса без создания юридического лица. По статье 159 .2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат» заведены уголовные дела на 145 человек; 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» – обвиняются
8. предпринимателей и, наконец, последняя позиция за 159.3 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования» – всего 56 человек.
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Целью курсовой работы является определение экономической природы корпоративного мошенничества в процессе взаимодействия с контрагентами, а именно злоупотреблений при проведении тендеров на поставку товаров, работ, услуг. Выявить экономическую природу мошенничества в сфере закупок и отношений с контрагентами;Предметом исследования является мошенничество в сфере закупок.
Мошенничество занимает особое место среди преступлений против собственности, и оно, также, как и другие экономические преступления активно видоизменяется в современных условиях. Одной из сфер в которой отмечается рост криминальной активности мошенников в России стало непосредственно мошенничество в сфере страхования.
Из общего состава мошенничества (ст.159 УК РФ ), который сохранён в уголовном законе, выделены 6 специальных норм (ст.ст.159.1 – 159.6 УК РФ), предусматривающих ответственность за особые виды обманных посягательств на собственность.
Активно развивается аудиторская деятельность в рамках предпринимательства, при этом, немаловажное значение уделено контролю за мошенничеством в сфере закупок, которое в настоящее время является проблемой для многих предпринимательских структур.Цель работы: Определить пути решения проблем борьбы с мошенничеством в сфере закупок.В первой главе, «Мошенничество в сфере закупок», представлены характерные особенности сущности понятия мошенничества в сфере закупок.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция РФ // Российская газета 1993 –
2. декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от
3. ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 32. -Ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от
2. января 1996г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 5.-Ст. 410.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 2005. — № 1 (часть 1), ст. 16
5. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание Законодательства РФ 1996. — №
25. Ст. 2954
6. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2001. — № 52 (ч.1) Ст. 4921Федеральный закон «О регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. // СЗ РФ 1997 — № 30. – Ст. 3594
7. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 1 августа 2005 г. № 0100/5932-03-32 «О правовых основаниях защиты прав потребителей в сфере долевого строительства жилья» // Ценообразование и сметное нормирование в строительстве. – 2005. – № 9.
Научная литература и материалы периодической печати
8. Азовцев А.А. Законодательно-доктринальные подходы к содержанию понятия «мошенничество»: теоретико-прикладной анализ // Научный поиск. 2014. № 31.
9. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.
10. Антонов И.О. Предупреждение мошенничества частными службами безопасности, охранными детективными агентствами в сфере экономики // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина в экономической сфере. Н. Новгород, 1998.
11. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. — Самара: Самарский университет, 2011.
12. Бекбаев Е.З. Субъективное право и юридическая обязанность как принадлежность субъекта // Управление мегаполисом. 2011. № 4.
13. Белов Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере (способы совершения и проблемы): автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2012.
14. Белов Е.В. К вопросу об объективных и субъективных признаках мошенничества в жилищной сфере / Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики. Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в Московском университете МВД России, состоявшегося
2. мая 2011 г., посвященного памяти профессора В.Ф. Кириченко /Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова и к.ю.н., доцента Р.Б. Осокина. Московский университет МВД России. — М., 2011. С.234-240.
15. Бобринев Р.В. Расследование налоговых преступлений, совершаемых в сфере строительной деятельности: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2005.
16. Витрянский В.В. В кн.: Гражданское право: В 4 т. Том 3. 3-е издание: Обязательственное право / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2012.
17. В США растет мошенничество в сфере ипотеки // [Электронный ресурс]: http://www.sibdom.ru/news.php?id=1903
18. Выявление, предупреждение и раскрытие пре
ступлений, совершаемых на рынке долевого строитель
ства, ипотеки, а также в рамках национального проекта
«Доступное и комфортное жилье — гражданам России»:
- Методические рекомендации / В.Д. Ларичев и др. —
М., 2008. — С. 31— 32.
19. Гаухман, Л. Д. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства. //Уголовное право. -2013. — № 3.
20. Данн А. Жулики, аферисты и мошенники. СПб., 1996. С. 84
21. Демин И.В. Сущность и содержание понятий «безопасность», «общественная безопасность» и «национальная безопасность» // Вестник Екатерининского института 2009. — № 1. С. 29
22. Ершов О.Г. Договор участия в долевом строительстве в системе гражданско-правовых договоров // Нотариус. 2007. № 2. С. 22;
23. Иванов В.Н. Феномен терроризма. // Социологические исследования 2005. — № 7.
24. Ильин И.В. Понятие, характеристика и вопросы профилактики экономического мошенничества (теоретические аспекты).
М.: ВНИИ МВД России, 2008.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный).
3-е изд. / Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2015.
26. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
27. Кочои С.М. Нормы о мошенничестве в УК РФ: особенности и отличия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4.
28. Кулыгин Г.В. Некоторые особенности объективной стороны мошенничества в сфере оборота недвижимости // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14.
29. Кулыгин Г.В. Некоторые особенности объективной стороны мошенничества в сфере оборота недвижимости // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14.
30. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. М., 1996.
31. Липилин А.Г. Состояние рецедивной преступности и проблемы ее профилактики. // Российский следователь 2007. — № 13.
32. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. – М.: Издательство ЛексЭст, 2005.
33. Маринкин Д.Н. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере жилищно-коммунального комплекса // Вестник Пермского университета 2009. — № 3.
34. Мифтина Т.В. Направления формы обеспечения криминологической безопасности населения на уровне муниципального образования. // Уголовно – исполнительное право 2006. — № 2.
35. Oxford Dictionary of Law / Edited by Elizabeth A. Martin. Oxford; New York: Oxford University Press, 2008.
36. Петров С.А. Особенности квалификации мошенничества по признакам объективной стороны // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. № 3.
37. Примерный уголовный кодекс США. Оригинальный проект Института американского права / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969.
38. Полторак Г.В. О проблемах рынка недвижимости в России и возможностях их решения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 2.
39. Прозументов Л.М. Групповое преступление: вопросы теории и практики. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2010.
40. Прохорова М.Л., Дербок З.Г. Криминализация специальных видов хищения: исторические предпосылки // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. № 2 (62)
41. Репецкая А.Л. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней. Иркутск, 2000.
42. Серкова Ю.А. Договор строительного подряда в системе договоров на выполнение работ // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6.
43. Силин В.П., Чернов Р.О. О российской жилищной политике // Образование.Наука. Научные кадры. 2011. № 4.
44. Симоненко Д.А. Обеспечение криминологической безопасности органами внутренних дел. // Вестник Воронежского института МВД России 2007. — № 1.
45. Симоненко Д.А. Обеспечение криминологической безопасности органами внутренних дел. // Вестник Воронежского института МВД России 2007. — № 1.
46. Старцева Е.А. Характеристика способов преступной деятельности в сфере строительства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 2-15.
47. Тард Г. Сравнительная преступность (пер. с франц.).
М., 1907.
48. Туманов М.Л. Аналитическое исследование экономических и налоговых правонарушений и преступлений в сфере строительства и риэлторской деятельности. Методические рекомендации по применению законодательной базы в области строительной деятельности: Учебно-методическое пособие. — Кострома,2004
49. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. Н.Г. Кадникова. — Москва: Юриспруденция, 2013
50. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. М., 2007.
51. Уголовное право России. Части Общая и Особенная /под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2007.
52. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2010
53. УК Голландии // [Электронный ресурс]: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242430&subID=100100457,100100458,100100510,100101139 (дата обращения 29.01.2015 г.)
54. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М., 1998.
55. Улезько И.С. Дискуссионные вопросы содержательной характеристики деяния, предусмотренного ст.
21. УК РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 12 (43).
56. Урсул А.Д., Романович А.Л. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. // Философия науки 2003. — № 1 (11)
57. Хафизова Л.С. Уголовно-правовой анализ предложений Пленума ВС РФ от 5 апреля 2012 г. о внесении изменений в уголовное законодательство о мошенничестве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2012. № 8.
58. Шишко И. В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности : дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2004.
Материалы судебной практики
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2007 г. № 51 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета 2008. –
1. января.
60. Постановление Президиума Вологодского областного суда от
2. ноября 2013 г. № 44-у- 111. // СПС Консультант Плюс 2014
61. Постановление Президиума Самарского областного суда от 3 июля 2014 г. № 44у- 102/2014// СПС Консультант Плюс 2014
62. Постановление Президиума Московского городского суда от
1. января 2014 г. по делу № 44у-9/14 // СПС Консультант Плюс 2014
63. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от
1. октября 2013 г. № 44-У-287/2013 // СПС Консультант Плюс 2014
64. Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от
2. июля 2012 г. // [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-soleckij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-106020262/ (дата обращения 30.01.2015 г.)
65. Приговор Ленинского городского суда г.Самары // [Электронный ресурс]: http://www.samru.ru/bisnes/news_company/70654.html
66. В Красноярском крае направлено в суд уголовное дело по факту мошенничества с недвижимостью // [Электронный ресурс]: https://mvd.ru/news/item/893876/(дата обращения 30.01.2015 г.)
67. Состояние преступности в 2012-2014 гг. По данным МВД России // Росстат [Электронный ресурс]: https://mvd.ru/folder/101762/3/(дата обращения 30.01.2015 г.)
список литературы
