Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………………2
I. Глава. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования…………………………………………………………………….…5
1.1. Развитие уголовного законодательства об ответственности за мошенничество……………………………………………………………………5
1.2. Конкуренция общей и специальной нормы……………………………..10
II Глава. Юридический состав мошенничества в сфере страхования………………………………………………………………………19
2.1. Объективные признаки……………………………………………………19
2.2. Субъективные признаки…………………………………………………..28
2.3. Разграничение со смежными составами………………………………….38
III Глава. Криминалистическая характеристика мошенничества в сфере страхования………………………………………………………………………47
Заключение……………………………………………………………………….59
Список использованных источников……………………………………………65
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Страхование как особый вид экономических отношений во все времена признавалось важнейшим сектором, как мировой, так и национальной финансовой системы. В период неустойчивой экономической ситуации меры страховой защиты приобретают особую значимость для поддержания стабильности при возникновении непредвиденных ситуаций.
Необходимость охраны сферы страхования уголовно-правовыми средствами вызвана, помимо прочего, тем, что преступления в сфере страхования затрудняют или блокируют выполнение основных задач страхования, а также тем, что они имеют своим результатом не основанное на объективных экономических расчетах увеличение страхового тарифа для всех потребителей страховых услуг.
Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнил Уголовный кодекс РФ рядом новых составов преступлений, среди которых ст. 1595 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования». Появление данной нормы в уголовном законодательстве обозначило переход на новый уровень противодействию преступлениям в сфере страхования, однако получило неоднозначную оценку среди ученых и практиков.
В контексте данных неоднозначных оценок очевидной является востребованность исследования обоснованности проведенной дифференциации ответственности за мошеннические посягательства.
Возникли требующие разрешения проблемы разграничения нового состава мошенничества в сфере страхования с гражданско-правовыми отношениями и смежными составами.
Список использованной литературы
Публикую только нормативно-правовые акты и материалы судебной практики. В работе использовано 50 источников.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 03.12.2012, N 49, ст. 6752
4. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 56
5. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, N 50, ст. 7362
6. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования (утв. распоряжением Росстрахнадзора от 08.07.1993 N 02-03-36)// Российский страховой бюллетень, N 1, 1994