Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Мошенничество в сфере кредитования — квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в области кредитных отношений. Это особая группа экономических отношений, в их основе движение стоимости. Мошенничество с использованием платежных карт — квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в сфере товарно-денежного оборота с использованием такого особого платежного средства, как платежная карта. Банковская платежная карта — пластиковая карта, привязанная к одному или нескольким расчетным счетам в банке, используется для оплаты товаров и услуг, в том числе через сеть Интернет, а также снятия наличных. Карты бывают дебетовые и кредитные. Мошенничество в сфере страхования — квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в области страховых отношений — особого вида экономических отношений, включающих различные виды страховой деятельности (первичное страхование, перестрахование, сострахование).
Преступления против собственности во все времена носят самый острый характер. В современное время наблюдается рост совершения преступлений против собственности, поэтому тема мошенничества очень актуальна. Но очень часто возникают проблемы при квалификации указанных преступлений, а чаще при отграничении тех или иных составов преступлений.
2. Становление мошенничества началось с обмана как способа завладения чужим имуществом, который был упомянут еще в законодательстве Древнего Рима. С каждым этапом развития нормы мошенничества ответственность за преступление становилось более конкретизированной, а способы совершения преступления – более изощренными. Со временем ответственность за мошенничество стала более мягкой, если на первых этапах – за обман и хищение наказание было в виде смертной казни, то в настоящее время самым жёстким наказанием является лишение свободы на срок до десяти лет.
3. Мошенничество – это одна из форм хищения. Все признаки хищения одновременно являются и признаками мошенничества. Отличительная черта мошенничества – способы завладения чужим имуществом: обман и злоупотребление доверием. Состав преступления является материальным.
4. В правоприменении нередко встречаются такие ситуации, когда признаки отдельных преступлений имеют некоторое сходство с мошенничеством, что создает определенные трудности при квалификации преступлений. Мошенническое посягательство имеет ряд общих черт не только с кражей, грабежом и разбоем, но и с различными другими схожими составами преступления.
5. В связи с этим законодатель выделил отдельные виды мошенничества: ст. 159.1. УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования», ст. 159.2. УК РФ «Мошенничество при получении выплат», ст. 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт», ст. 159.4. УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», ст. 159.5. УК РФ «Мошенничество в сфере страхования», ст.159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации».
Выдержка из текста
Преступления против собственности, предусмотренные главой
2. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), нарушают общественные отношения, складывающиеся по поводу права собственности, путём причинения имущественного ущерба либо создание реальной угрозы его наступления.
Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Право собственности состоит в законном праве на обладание какими-либо материальными благами. Обладать правом собственности могут как физические, так и юридические лица, а также само государство.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993г.) по состоянию на 01.12.2013г., Правовая система «Консультант плюс», 2013г. – 48с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: от
2. мая 1996 г. № 63-ФЗ : [в ред. федер. закона от 02.07.2013 N 150-ФЗ ]
// Правовая система «Консультант плюс», 2013г. – 195с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от
1. декабря 2001г. № 174-ФЗ [в ред. федер. закона от 02.07.2013 N 166-ФЗ ]// Правовая система «Консультант плюс», 2013г. – 242с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от
3. декабря 2001 № 195-ФЗ [в ред. федер. закона от от 02.07.2013 N 186-ФЗ ]
Официальные акты высших судебных органов
5. Постановление Пленума Верхового суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // БВС РФ.2008 № 2
6. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.1996г. Ответственность за мошенничество наступает, если доказано завладение чужим имуществом путем обмана // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 12
7. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.09.2000г. Совершение лицом мошенничества с использованием своего служебного положения обоснованно квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст.
15. УК РФ// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2003. № 10.
8. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.1995г. Действия лица, связанные с присвоением денежных средств путем злоупотребления доверием и обмана под видом дачи взятки должностным лицам, подлежат квалификации как мошенничество. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1
9. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2002г. № 48-о 03-18 Совершение лицом мошенничества с использованием своего служебного положения обоснованно квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст.
15. УК РФ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 10.
10. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2003г. № 93-о 03-3. Хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в крупном размере обоснованно квалифицировано по п.п. "а", "б" ч. 3 ст.
15. УК РФ// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
11. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2013 N 4-Д 13-16 Приговор по делу о мошенничестве, заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, даче заведомо ложных показаний потерпевшего при производстве предварительного расследования, даче заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования оставлен без изменения. // Правовая система «Консультант плюс».
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.04.2013 N 78-АПУ 13-4 Приговор по делу об участии в преступном сообществе, разбое, мошенничестве оставлен без изменения. // Правовая система «Консультант плюс».
13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.04.2013 N 2-АПУ 13-2 Приговор по делу о покушении на мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, получении взятки, покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела. // Правовая система «Консультант плюс».
14. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2013 N 85-Д 12-32 Приговор по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество изменен: действия осужденного квалифицированы по ч. 4 ст.
15. УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.
15. УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ; назначенное наказание снижено в связи внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осужденного. // Правовая система «Консультант плюс».
15. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.03.2013 N 72-О 13-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, мошенничестве и укрывательстве преступлений изменен. // Правовая система «Консультант плюс».
16. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.02.2013 N 5-О 13-6 Приговор по делу о мошенничестве, подстрекательстве и пособничестве в умышленном причинении смерти оставлен без изменения. // Правовая система «Консультант плюс».
17. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2013 N 3-Д 12-18 Судебные акты по делу о мошенничестве, легализации иного имущества, приобретенного в результате совершения преступления, изменены: переквалифицированы действия виновного с ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ч. 3 ст. 174.1 УК РФ внесены изменения. // Правовая система «Консультант плюс».
18. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.12.2012 N 78-о 12-58сп Приговор по делу об убийствах, приготовлении к убийствам и завладении путем мошенничества чужим имуществом, совершенных группой лиц по предварительному сговору, изменен: одному из осужденных смягчено назначенное по ст. 105, ч. 2, п. п. "а", "ж", "з", ст. 30, ч.
1. УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ) наказание. // Правовая система «Консультант плюс».
19. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2012 N 31-О 12-34 Приговор по делу о похищении человека, незаконном лишении свободы, мошенничестве, вымогательстве, организации занятия проституцией, организации вовлечения в занятие проституцией оставлен без изменения. // Правовая система «Консультант плюс».
20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2013 по делу N А 56-15853/2011 Требование: О признании за продавцом права собственности на объекты недвижимости. Обстоятельства: Приговором суда установлено, что отчуждение имущества, принадлежащего продавцу, произошло в результате мошеннических действий со стороны третьих лиц, договор купли-продажи является ничтожным.
21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.12.2012 N 254-П
1. Судебные акты по уголовному делу изменены, переквалифицированы действия виновной с ч. 4 ст.
15. УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 4 ст.
15. УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ); с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.
15. УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.
15. УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
// Правовая система «Консультант плюс».
22. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 7805/12 по делу N А 56-49603/2011 Требование: О признании и приведении в исполнение в РФ решения иностранного суда.
23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 по делу N А 56-32381/2012 Требование: О взыскании страхового возмещения.. // Правовая система «Консультант плюс».
24. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2013 по делу N А 53-6357/2012 Требование: О признании недействительным договора страхования в части определения страхового случая как кражи со взломом; взыскании страхового возмещения. // Правовая система «Консультант плюс».
25. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2013 по делу N А 55-20302/2012 Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком документы недостоверны, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. // Правовая система «Консультант плюс».
26. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2013 по делу N А 06-5392/2012 Требование: О признании недействительным решения налогового органа.. // Правовая система «Консультант плюс».
27. Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2013 по делу N А 40-44417/11-50-372 Требование: О признании клиентского соглашения об оказании услуг на валютном рынке незаключенным, взыскании неосновательного обогащения. // Правовая система «Консультант плюс».
28. Постановление ФАС Центрального округа от 06.03.2013 по делу N А 09-808/2012 Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов. // Правовая система «Консультант плюс».
Специальная и научная литература
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, 7-е изд. – М.: Изд. Юрайт, 2014г. – 1386с.
30. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / под общ. Редкацией В.М. Лебедева. – 5-е изд., — М.: изд. Юрайт, 2013г. – 1323с.
31. Абызова Е.Р., Кочкина С.В. Обман как способ совершения мошенничества // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. — Барнаул; Изд-во ААЭП, 2007. — с.124-127
32. Бобраков И.А., Уголовное право. Учебно-практическое пособие. – Брянск.: БФ МосУ МВД РФ, 2012г. – 626 с.
33. Быков В.В. Мошенничество в современной России // Человек: преступление и наказание: Сборник материалов научно-теоретической конференции. — Рязань; Академия права и управления Минюста России, 2007. Ч. 2. с.172-174
34. Капинус О.С., Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.: Издательский дом «Буквовед», 2012. – 36с.
35. Кочкина С.В. О понятии мошенничества в уголовном законодательстве России // Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. — Барнаул; Изд-во ААЭП, 2007. — с.118-123
36. Кочкина С.В. К вопросу о способах совершения мошенничества при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Материалы Третьей международной научно-практической конференции,
1. апреля 2007 г.. — Барнаул; Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2007. — с.141-142
37. Лунин Н.Н., Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества: учебное пособие // Юрист. 2007. — № 3. — с.62-64
38. Лупу А.А., Международное уголовное право: учебное пособие// М.: Издательсво-торговая компания «Дашков и К», 2013,312с.
39. Лунин Н.Н., Петухов Б.В. Проблемы квалификации преступных деяний: отграничение мошенничества от смежных составов преступлений и иных правонарушений // Адвокатская практика. 2007. — № 2. — с.22-24
40. Малахова В.Ю., Уголовное право: учебник, М.: Эксмо, 2013 – 752с.
41. Методики и модели оценки вероятности мошенничества в бизнесе / Багрецов С.А., Львов В.М., Ткачев Н.И.. — Тверь; Триада, 2007. — 74 с.
42. Семернева Н.К., Квалификация преступлений: научно-практическое пособие// «Проспект, «Уральская Государственная юридическая академия», 2010,348с.
43. Преступления против собственности: Теоретико-прикладное исследование / Лопашенко Н.А.. — М.; ЛексЭст, 2007. — 408 с.
44. Русанов Г.А., Преступления в сфере экономики: учебное пособие, М.: Проспект,2013 – 264с.
45. Русанов Г.А., Преступления против собственности: учебное пособие, М.: Проспект, 2013, 245с.
Публикации в периодических и продолжающихся изданиях
46. Гладких А.В. о некоторых способах мошенничеств, совершаемых при прямой продаже страховых полисов посредством сети интернет// «Российский следователь», 2013, № 2
47. Генкин А.С. вопросы общеправовой и судебной квалификации несанкционированных операций по банковским счетам в результате киберпреступлений // «Банковское право», 2013, № 1
48. Лесняк В.И. Объективные признаки мошенничества // Вестник Челябинского государственного университета, 2007. — № 1. — с.85-
49. Мишукова И.О., Шекле М.В. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества // XXXII Неделя науки СПбГПУ: Материалы межвузовской научно-технической конференции. — С.-Пб.; Изд-во СПбГТУ, 2007. — Ч. 8. — с.148-150
50. Степанюк О.С. Причинение значительного ущерба гражданину как квалицирующий признак кражи, мошенничества, присвоения и растраты // Проблемы организации раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики: Материалы региональной научно-практической конференции (26 мая 2004 г.).
- Белгород, 2007. — с.152-156
51. Сунчалиева Л.Э. Право на имущество как предмет мошенничества (некоторые дискуссионные вопросы) // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. — Ставрополь; Ставропольсервисшкола, 2007. — Вып. 5. — с.160-162
52. Хевролин Я.И. Незаконное завладение чужим имуществом: понятие и виды// «Российский следователь», 2014, № 2
